Присъда № 161 от 25.09.2023, Районен съд - Бургас

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 161 от 25.09.2023 г. по НОХД № 2739/2023 г. на РСБургас, XXI –ви наказателен състав Съдебното производство по делото е образувано по повод внесен в съда от Районна прокуратура – Бургас обвинителен акт, с който срещу подсъдимия Б. Р. Щ., ЕГН **********, роден на **** г. в гр. Бургас, българин, български гражданин, с адрес: гр.

Бургас, ***********, без образование, неженен, не работи, осъждан, е било повдигнато обвинение за това, че в периода 09.11.2022 г. - 21.11.2022 г. в гр. Бургас, в условията на продължавано престъпление и на повторност, като случаите са немаловажни, отнел чужди движими вещи на обща стойност 744,00 лв. от владението на Г. А. С., ЕГН **********, А.

А. А., ЕГН ********** и М. Н. В., ЕГН **********, без тяхното съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:

1. На 09.11.2022г. в гр. Бургас, в условията на повторност, като случаят е немаловажен, отнел чужди движими вещи: 1 бр. мъжка кожена чанта на стойност 28,00 лв., 1 бр. черен мъжки портфейл на стойност 19,00 лв., 1 бр. диоптрични очила на стойност 40,00 лв., 5 бр. секретни ключове на стойност 20,00 лв., 1 бр. ключ за автомобил на стойност 50,00 лв. и сумата от 500,00 лв., всичко на обща стойност 657,00 лв. от владението на М. Н.

В., ЕГН **********, без неговото съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;

2. На 21.11.2022 г. в гр. Бургас, в условията на повторност, като случаят е немаловажен, отнел чужди движими вещи: 1 бр. работно шушляково яке на стойност 37,00 лв. и 1 бр. преносима тонколона „Bluetooth“ на стойност 17,00 лв. от владението на Г. А. С., ЕГН **********, и 1 бр. чанта за лаптоп на стойност 26,00 лв., 1 бр. консерва „Русенско варено“ на стойност 3,80 лв., 1 бр. буркан лютеница „Първомай“ на стойност 2,70 лв., половин хляб от фурна Айтос на стойност 0,50 лв. от владението на А. А. А., ЕГН **********, всичко на обща стойност 87,00 лева, без тяхното съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.

28, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК.

Настоящото производство се разви по реда на глава двадесет и седма, чл. 371 и сл. от НПК, доколкото в съдебно заседание съдът след извършено предварително изслушване на страните допусна разглеждането на делото да протече при условията на съкратеното съдебно следствие по реда на чл. 371, т. 2 от НПК.

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура - Бургас поддържа обвинението, като го счита за доказано по безспорен начин. Пледира на подсъдимия да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на 2 години, което при приложението на чл. 58а НК да се редуцира на 1 година и 4 месеца. Поддържа наказанието да се търпи при първоначален строг режим, както и разноските по делото да се възложат в тежест на подсъдимия. Намира, че са налице предпоставки за приложението на чл. 68, ал. 1 НК и привеждане в изпълнение на предходно осъждане на подсъдимия.

Гражданският ищец – пострадалият М. В. поддържа предявения граждаснки иск и претендира, подсъдимият да бъде осъден да му заплати невъзстановената вреда от престъплението в размер на 440 лева.

Защитникът на подсъдимия адв. К. поддържа, че при определяне на наказанието съдът следва да проиложи чл. 55 НК, като обсъжда наличието на многобройни смекчаващи вината обстоятелства.

Подсъдимият на основание чл. 371, т. 2 НПК признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и депозира съгласие да не се събират други доказателства, като производството се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие. В последната си дума признава вината си и изразява съжаление за извършеното. Моли за налагане на минимално наказание.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и 1 обсъди доводите и възраженията на страните, намира за установено следното:

От фактическа страна:

Подсъдимият Б. Р. Щ., ЕГН **********, роден на **** г. в гр. Бургас, българин, български гражданин, с адрес: гр. Бургас, ***********, без образование, неженен, не работи. Видно от справка за съдимост подсъдимият е многократно осъждан.

На 09.11.2022 г. св. М. В. отишъл да лови риба в гр. Бургас, езеро „Вая“. Докато ловял риба оставил наблизо 1 бр. мъжка кожена чанта, в която се намирали лични документи, банкова карта, риболовен билет, 1 бр. черен мъжки портфейл, 1 бр. диоптрични очила, 5 бр. секретни ключове, 1 бр. ключ за автомобил и сумата от 500,00 лв. Следобед на посочената дата при пострадалия дошъл подсъдимият Щ. и го заговорил. Малко след като Щ. си тръгнал, но възползвайки се от това, че В. не го гледал решил да вземе гореописаната чанта с намиращите се в нея вещи, което и сторил и с тях продължил по пътя си. След около 10 мин. пострадалият поискал да вземе нещо от чантичката си и тогава установил, че нея я нямало. В. подал сигнал в Първо РУ към ОД на МВР - Бургас, относно извършената му кражба.

Работата по установяване на извършителя на деянието била възложена на св. Димо Йовчев - служител на 01 РУ. В хода на проведените ОИМ бил установен извършителят на деянието. Щ. признал пред Йовчев, че той е извършител на деянието, като заявил, че от чантичката взел сумата от 300 лв., а останалите вещи скрил в храсти, които се намирали в кв. „Акациите“. Още същия ден Щ. предал доброволно всички отнети вещи с изключение на портфейла и сумата от 440,00 лв. Няколко дни по-късно Щ. предал и портфейла. Вещите били върнати на пострадалия.

На предадения от Щ. портфейл бил извършен оглед на ВД, при който същият бил подробно описан и фотографиран. При огледа в портфейла бил открит риболовен билет, издаден на В..

Видно от назначената по делото съдебно-оценъчна експертиза 1 бр. мъжка кожена чанта е на стойност 28,00 лв., 1 бр. черен мъжки портфейл е на стойност 19,00 лв., 1 бр. диоптрични очила е на стойност 40,00 лв., 5 бр. секретни ключове са на стойност 20,00 лв., 1 бр. ключ за автомобил е на стойност 50,00 лв., или всичко на обща стойност 657,00 лв., като е включена и сумата от 500,00 лв.

На 21.11.2022 г. св. А. А. и св. Г. С. били на работа като строителни работници в „Кабано“ ЕООД. Обектът, на който работили пострадалите – строителен обект, се намирал в гр. Бургас, на кръстовището на ул. „Сан Стефано“ и ул. „Дебелт“. Около 10:00 ч. пострадалите и техни колеги напуснали обекта и отишли за кафе. В района на обекта останали вещите на А. и С., а именно: 1 бр. работно шушляково яке и 1 бр. преносима тонколона „Bluetooth“, които били собственост на С., 1 бр. чанта за лаптоп, 1 бр. консерва „Русенско варено“, 1 бр. буркан лютеница „Първомай“, половин хляб от фурна Айтос, които били собственост на А.. Пострадалите отсъствали от обекта около един час. През това време наблизо минал подсъдимият Щ. и решил да извърши кражба на вещи, които се намирали в района на горепосочения строителен обект, който бил ограден с метални платна, но не се заключвал. Щ. влязъл през оградата на строителния обект, видял подробно описаните погоре вещи на А. и Серезлийзки и решил да ги вземе. Взел 1 бр. работно шушляково яке и 1 бр. преносима тонколона „Bluetooth“, които били собственост на С., 1 бр. чанта за лаптоп, 1 бр. консерва „Русенско варено“, 1 бр. буркан лютеница „Първомай“, половин хляб от фурна Айтос, които били собственост на А., след което напуснал територията на строителния обект. Когато пострадалите се върнали на обекта, установили, че вещите им ги нямало. Бил подаден сигнал на ЕЕН 112, като на място пристигнали служители на 01 РУ към ОД на МВР 2

- Бургас – св. Петьо Якимов и Стоян Желев.

Работата по установяване на извършителя на деянието била възложена на св. Иван Чакъров - служител на 02 РУ. В хода на проведените ОИМ било установено, че на строителния обект имало изградено видеонаблюдение. Чакъров изискал записи от времето на извършване на деянието. От получените записи Чакъров установил, че извършител на деянието е подсъдимият Щ., който признал пред Чакъров, че той е извършител на деянието и предал доброволно 1 бр. работно шушляково яке, което било върнато на С..

По делото е назначена и изготвена техническа експертиза на предоставения диск, при която на хартиен носител били свалени записи, от които се установяват действията на обв.

Щ., които напълно съвпадат с показанията на свидетелите. В заключението си експертът сочи, че не е възможно да бъде извършено лицево разпознаване.

За определяне на стойността на отнетите вещи, в хода на разследването била назначена оценъчна експертиза, от която е видно, че: 1 бр. работно шушляково яке е на стойност 37,00 лв., 1 бр. преносима тонколона „Bluetooth“, е на стойност 17,00 лв., 1 бр. чанта за лаптоп е на стойност 26,00 лв., 1 бр. консерва „Русенско варено“ е на стойност 3,80 лв., 1 бр. буркан лютеница „Първомай“ е на стойност 2,70 лв., половин хляб от фурна Айтос е на стойност 0,50 лв., всичко на обща стойност 87,00 лева.

По доказателствата:

Самопризнанието на подсъдимия относно авторството на деянието напълно кореспондира на събраните на досъдебно производство доказателства относно този факт.

С оглед разпоредбата на чл. 373, ал. 3 във вр. чл. 372, ал. 4 във вр. чл. 371, т. 2 настоящият състав счита, че гореизложената фактическа обстановка, изложена в обстоятелствената част на обвинителния акт се установява от направеното от подсъдимия самопризнание, подкрепящо се от събраните на досъдебно производство доказателства, а именно показанията на свидетелите, ангажирани със случая. Показанията на свидетелите са обективни, последователни, безпротиворечиви, логични и допринасят за изясняване на фактите по делото.

Фактическата обстановка се подкрепя и от събраните и приобщени писмени доказателства. Писмените доказателства, в съвкупност с гласните такива допринасят за категорично установяване на гореописаната фактическа обстановка. Изготвени са и техническа и оценъчни експертизи, които допълват доказателствения материал, от който категорично се установяват описаните по-горе в изложението фактически положения. По делото не се събраха доказателства, които да поставят под съмнение така установените факти.

От правна страна:

При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК.

От обективна страна безспорно по делото се установи, че предмет на престъплението са чужди движими вещи, като подсъдимият е отнел вещите от владението на собстввниците без тяхно съгласие. Чрез извършване на изпълнителното деяние - отнемане на предмета на престъплението, подсъдимият е преустановил упражняваната дотогава фактическата власт от пострадалите относно вещите и е установил своя.

В случая е налице и продължавано престъпление, тъй като са извършени две отделни, единични деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление 3 кражба, извършени са през непродължителни периоди от време - от 09.11.2022 г. 21.11.2022 г., при една и съща обстановка и при еднородност на вината - пряк умисъл, като последващото деяние се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващото.

На следващо място от обективна страна се установява, че Щ. е извършил деянията в условията на повторност, съгласно чл. 28, ал. 1 НК, тъй като видно от справка за съдимост, той е осъждан и изтърпял наказания, като следва: - Със Определение № 1104/9.06.2022 г. по ЧНД № 1698/2022 г. на РС - Бургас, влязло в сила на 25.06.2022 г., е определено и наложено едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по НОХД № 5108/2020 г., НОХД № 5215/2020 г., НОХД № 2502/2021 г. и НОХД № 2703/2021г., всички на РС - Бургас, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 10 месеца, изпълнението на което на основание чл.

66, ал. 1 НК е отложено за срок от 3 години, т. е. Щ. преди да извърши престъплението е осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престъпление и не са изминали 5 години от изтърпяване на наказанието по предходното осъждане. Извършените от подсъдимия деяния на не могат да се квалифицира като маловажен случай предвид наличието на множество предходни осъждания на Щ. за престъпления срещу собствеността на гражданите.