Решение № 943 от 17.03.2025, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 943 гр. Варна, 17.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Татяна Лефтерова като разгледа докладваното от Татяна Лефтерова Гражданско дело № 20233110103473 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Образувано е служебно от съда, като по делото е постъпила и молба с вх. № 12183/10.02.2025 г. от ищеца М. Й. Т. за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 4254/26.11.2024 г., изразяваща се в погрешно посочване на идентификатора на недвижим имот - магазин, като вместо правилното – „недвижим имот – магазин, представляващ сграда с идентификатор ****.1802.6, с адрес: гр. Варна, ул. „****, с площ от 49 кв.м, въз основа на упражнено давностно владение в периода от 31.08.2007 г. до датата на подаване на исковата молба в съда – 20.03.2023 г.“ е изписано погрешно „недвижим имот – магазин, представляващ сграда с идентификатор ****.1802.2, с адрес: гр. Варна, ул. „****, с площ от 49 кв.м, въз основа на упражнено давностно владение в периода от 31.08.2007 г. до датата на подаване на исковата молба в съда – 20.03.2023 г.“ В срока по чл. 247, ал. 2 ГПК насрещната страна не е депозирала становище по молбата.

Съгласно правилото на чл.247, ал.1 ГПК, искането за допускане на очевидна фактическа грешка може да бъде направено от всяка от страните по делото или по почин на съда, като това искане не е ограничено във времето и е без значение дали същото се прави преди или след влизане в сила на 1 решението, чиято поправка се иска. По съществото си очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението.

Грешката в идентификатора на горепосочения недвижим имот е допусната още с проекта за доклад по делото, като в проведено открито съдебно заседание, страните не са констатирали и не са оспорили същия, поради което докладът е приет за окончателен. Допуснатата грешка не е била констатирана и от съда.

Съдът, след проверка на материалите по делото, установи, че независимо от горното, при постановяване на решението си е допуснал очевидна фактическа грешка, която подлежи на саниране по реда на чл. 247 ГПК.

Водим от горното и на основание чл.247 ал.1 ГПК, съдът РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в решение № 4254/26.11.2024 г. по гр. д. № 3473/2023 г. по описа на ВРС, като след извършената поправка НАВСЯКЪДЕ,

ВМЕСТО:

„недвижим имот – магазин, представляващ сграда с идентификатор ****.1802.2, с адрес: гр. Варна, ул. „****, с площ от 49 кв.м, въз основа на упражнено давностно владение в периода от 31.08.2007 г. до датата на подаване на исковата молба в съда – 20.03.2023 г.“ ДА СЕ ЧЕТЕ:

„недвижим имот – магазин, представляващ сграда с идентификатор ****.1802.6, с адрес: гр. Варна, ул. „****, с площ от 49 кв.м, въз основа на упражнено давностно владение в периода от 31.08.2007 г. до датата на подаване на исковата молба в съда – 20.03.2023 г.“ ПРЕПИС от решението да се връчи на страните за сведение.

Решението, с което се поправя очевидна фактическа грешка е 2 неразделна част от решение № 4254/26.11.2024 г. по гр. д. № 3473/2023 г. по описа на ВРС.

Решението може да бъде обжалвано пред ОС - Варна, в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 3