Определение № 389 от 18.09.2026, Окръжен съд - Смолян

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 389 гр. Смолян, 18.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Тоничка Д. Кисьова

Членове:

Полина П. Бешкова

Ивайло Ст. Стефанов като разгледа докладваното от Тоничка Д. Кисьова Въззивно частно гражданско дело № 20265400500357 по описа за 2026 година

Производството е по чл.274,ал.1,т.1 във вр. с чл.415,ал.5, изречение ІІ от ГПК.

Постъпила е частна жалба от А. Б. Б.“ ЕООД с ЕИК ****** чрез пълномощника му юрисконсулт Б. Т. срещу Определение № 366/23.05.2026г., постановено по ч.гр.д № 867/2025 г., по описа на Районен съд - Смолян, с което е обезсилена Заповед за изпълнение № 398/16.07.2025 г. по ч.гр.д. № 867/2025 г. по описа на PC- Смолян, поради обстоятелството, че заявителят след като му е предоставен срок да предяви установителен иск по чл.422,ал.1 за установяване на вземането си същия не е представил доказателства, че в срок е предявил иска. В жалбата се твърди, че в законоустановения срок е депозирана искова молба, а съгласно разпоредбата на чл. 415,ал.5, предл.

ІІ от ГПК за предявяването на иска в едномесечен срок от съобщението съдът следи служебно.

Сочи ,че по подадената искова молба е образувано гр.д .№ 1542/2025 г. по описа на Районен съд Смолян.Моли да бъде отменено обжалваното определение и делото бъде върнато на РС-Смолян за продължаване на съдопроизводствените действия.

Смолянският окръжен съд, като взе предвид оплакванията в жалбата и след преценка на събраните по делото докадателства счита, че частната жалба е подадена в срок от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество частната жалба е основателна по следните съображения:

По подадено заявление с вх.№ 5393/19.06.2025г. от „А. Б. Б.“ ЕООД за издаване на заповед по чл.410 от ГПК срещу А. Б. К. за сумата от общо 6360,91 лева е образувано ч.гр.д.№ 867/2025г. по описа на Районен съд-Смолян, по което е издадена Заповед за изпълнение № 398/16.07.2025г. за претендираната главница от 1721,37 лева, както и за съразмерните разноски, а относно останалите претендирани суми заявлението е отхвърлено.

Заповедта е съобщена на длъжника чрез залепване на уведомление и пускане в пощенската му кутия на 22.09.2025г.

С Разпореждане № 2447/03.11.2025г. заповедният съд, след като е приел, че длъжникът е надлежно уведомен по реда на чл.47,ал.5 ГПК на постоянния и настоящ адрес след надлежно 1 удостоверяване, че не живее на адреса, тъй като е в чужбина и предвид обстоятелството, че няма регистриран трудов договор, за да бъде извършено връчване чрез работодателя на основание чл.415,ал.1,т.2 от ГПК е указал на заявителя„А. Б. Б.“ ЕООД, че в едномесечен срок от получаване на съобщението следва да предяви установителен иск за съществуване на вземането му като довнесе дължимата държавна такса.

Разпореждането е връчено на заявителя на 12.11.2025г.

С обжалваното определение районният съд е обезсилил издадената заповед за изпълнение, като е приел, че в едномесечния срок заявителят не е представил доказателства, че е предявил установителен иск. Съдът не е съобразил изменението на разпоредбата на чл.415,ал.5 от ГПК обн.в ДВ бр.67/2024г., в сила от 01.07.2025г., съгласно което е добавено изречение второ, че за предявяването на иска в едномесечен срок от съобщението съдът следи служебно и не е извършил такава служебна проверка.

От извършената от въззивния съд справка е видно, че 18.11.2025г. в едномесечния срок, който изтича на 12.12.2025г., заявителят е подал искова молба по реда на чл.422,ал.1 от ГПК с вх.№ 9604/18.11.2025г., по която е образувано гр.д.№ 1542/2025г. по описа на Районен съд-Смолян.

Следователно обжалваното определение, с което е обезсилена издадената Заповед за изпълнение № 398/16.07.2025г. е неправилно и следва да бъде отменено, като делото бъде върнато на Районен съд-Смолян за продължаване на съдопроизводствените действия.

Мотивиран от горното Смолянският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 366/23.05.2026г., постановено по ч.гр.д № 867/2025г., по описа на Районен съд – Смолян.

ВРЪЩА делото на Районен съд-Смолян за продължаване на съдопроизводствените действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2