Разпореждане № 322 от 08.05.2025, Окръжен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 322 гр. Пазарджик, 08.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Илиана Г. Д. Васева като разгледа докладваното от Илиана Г. Д. Васева Търговско дело № 20225200900040 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.405 и сл. от ГПК.

Постъпила е молба с вх. № 4753/02.05.2025 г. от ищеца Г. Ф., чрез пълномощника адв.С. М. (АК-Пловдив), която съдържа искане за издаване на изпълнителен лист относно присъдените разноски по делото.

Приложена е квитанция за платена ДТ в размер на 5 лв.

Съдът, след проверка установи, че производството по настоящото дело е приключило с Решение № 75/16.06.2023 г., частично отменено с Решение № 449/18.12.2023 г. по в.т.д. № 554/2023 г. на ПАС, което след допускане до касационно обжалване е частично отменено с Решение № 107/11.04.2025 г. по т.д. № 1158/2024 г. по описа на ВКС, ІІ т.о. и е влязло в сила. Решението е редовно от външна страна и удостоверява подлежащи на изпълнение вземания по смисъла на чл.406, ал.1 ГПК в полза на молителя срещу ищците по делото П. А. А. и Е. Н. А. за следните суми: 581, 60 лв. – разноски за първоинстанционното производство; 2255 лв. – разноски за въззивното производство и 300 лв. - юрисконсултско възнаграждение за касационното производство. Ето защо, при това положение съдът намира, че е налице хипотезата на чл.404, т.1, пр.1 ГПК във вр. с чл. 406, ал.1 от ГПК за издаване на изпълнителен лист за така присъдените вземания.

Водим от изложеното и на основание чл. 405, ал.2 ГПК, Пазарджишкият окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на Г. фонд,

БУЛСАТ 121446665, с адрес гр.София, ул.“Гр.Игнатиев“№2, ет.4 против П. А. А., ЕГН **********, с адрес с. Б., обл. П., ул. *** и Е. Н. А. ЕГН ********** с адрес с. Д., обл. П., ул. ***, общо за следните суми:

581, 60 лв. (петстотин осемдесет и един лева и шестдесет стотинки) – разноски за първоинстанционното производство;

2255 лв. (две хиляди двеста петдесет и пет лева) – разноски за въззивното производство и

300 лв. (триста лева) - юрисконсултско възнаграждение за касационното 1 производство.

На основание чл. 406, ал.3 ГПК да се извърши надлежно отбелязване.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивски апелативен съд в двуседмичен срок от връчване на разпореждането – за молителя, а за ответника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2