Определение № 2279 от 24.02.2026, Административен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2279

Варна, 24.02.2026 г.

Административният съд - Варна - II състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

ВЕСЕЛИНА ЧОЛАКОВА като разгледа докладваното от съдията Веселина Чолакова административно дело № 397/2026 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.145 и сл. от АПК, вр. чл.215,ал.4 от Закона за устройство на територията ( ЗУТ).

Производството по делото е образувано по жалба от М. Я. С., [ЕГН], с адрес в [населено място] , против Заповед № ВРД26-ЗП-1/13.01.2026 г. на началника на РДНСК-Варна, с която е наредено да бъде премахнат незаконен строеж „Реконструкция и надстройка на таванско помещение № 1 към ап.11 на етаж 6 в съществуваща жилищна сграда“, находящ се в УПИ ХІІ-** ( ПИ с ид. **), кв. 3а, по плана на 26-ти м.р., с административен адрес : [улица], [населено място], с възложител: М. Я. С., с постоянен адрес: [населено място], [улица].

Жалбата отговаря на изискванията на чл.150 и чл.151 от АПК, и като такава се явява редовна. Жалбата е подадена в срока по чл.215 , ал.4 от ЗУТ - оспорената заповед е връчена на жалбоподателя на 16.01.2026 г., видно от известие за доставяне на л.2 от адм. преписка, жалбата е подадена на 30.01.2026 г. Жалбата е подадена от лице с правен интерес и срещу акт, който подлежи на оспорване по съдебен ред, поради което следва да бъде разгледана по същество.

Предвид изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА страните по делото- жалбоподател: М. Я. С., ответник: началникът на РДНСК-Варна.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.04.2026 г. от 10:30 часа, за когато да се призоват страните.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в 7-мо дневен срок от съобщението, с писмена молба, с копие за ответника, да посочи всички доказателства, които иска да бъдат събрани по делото.

УКАЗВА на жалбоподателя, че негова е доказателствената тежест съгласно чл.154,ал.1 от ГПК, вр. чл.144 от АПК да установи фактите, на които основава своите искания и възражения. В тази връзка и съобразно наведените твърдения , следва да установи, че извършеното преустройство представлява ремонт и преустройство на собствен имот, за което не е необходимо да бъдат одобрявани инвестиционни проекти и издавано разрешение за строеж.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника на осн. чл.163,ал.2 от АПК в 14-дневен срок от съобщението да представи писмен отговор по жалбата, по направените доказателствени искания, както и да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани, като му УКАЗВА, че на осн. чл.170,ал.1 от АПК носи доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания посочени в оспорения акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на жалбоподателя и на ответника. Всички съобщения и книжа до жалбоподателя по делото, да бъдат изпращани на посочения в молба с.д. 3384/19.02.2026 съдебен адрес и връчвани чрез адв. С..

Съдия: