Протоколно определение № 69 от 17.01.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 69 гр. Сливен, 17.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: М. Д. Каранашева при участието на секретаря Василка Д. Къчева

Сложи за разглеждане докладваното от М. Д. Каранашева Гражданско дело № 20242230103497 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД, редовно призовани, представител не се явява. От тяхно име е постъпила писмена молба да се даде ход на делото.

К. Й. К., редовно призована, не се явява. Вместо нея се явява адв. М. М., преупълномощена от адв. Г. М., назначен за особен представител.

Вещото лице Б. М. Б., редовно призовано, се явява лично.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото и на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК ПРИСТЪПВА към изясняване от фактическа страна на спора.

Съдът докладва писмена молба на ищцовото дружество, с която е поискано да бъдат допуснати и приети като писмени доказателства по делото застрахователен сертификат и банково бордеро.

Съдът ВРЪЧВА препис от молбата на адв. М..

Адв. М.: Не оспорвам молбата, поддържам отговора. Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада, правната квалификация на 1 исковете и дадените по делото указания.

Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по проектодоклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото указания и на основание чл. 146, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекто-доклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото указания за окончателни.

Съдът на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изложат становището си във връзка с доклада, правната квалификация на исковете, дадените по делото указания и да предприемат съответните процесуални действия.

Адв. М.: Нямам искания за събиране на други доказателства. Не възразявам да се допусне и приеме застрахователен сертификат и банковото бордеро.

Съдът на основание чл. 146, ал. 4 от ГПК приема, че представените застрахователен сертификт и банковото бордеро са относими, допустими и необходими за изясняване предмета на спора, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА И ПРИЕМА като писмени доказателства по делото застрахователен сертификат, общи условия и банково бордеро.

Съдът на основание чл. 200, ал. 1 от ГПК снема самоличността на вещото лице, както следва:

Б. М. Б. – 48 год., българска гражданка, неосъждана, без родство и особени отношения със страните по делото.

Съдът на основание чл. 200, ал. 1 от ГПК ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност, която носи за даване на невярно заключение.

Вещото лице Б. М. Б. ДАДЕ ОБЕЩАНИЕ да даде обективно и безпристрастно заключение по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ, ИЗСЛУШАНО КАЗА: Поддържам изготвеното заключение. От извършен анализ на представено извлечение от 2 разплащателна сметка на кредитополучателя, както и от представено по делото банково бордеро, представено с молба от 13.12.2024 г. от страна на ищците установих, че сумата от 5834 лева е усвоена на 19.05.2022 г. Първата сума в размер на 306,18 представлява договорна лихва по договор за кредит, втората сума е наказателна лихва за забава за просрочени задължения, в размер на 351,04 лева.

Съдът на основание чл. 200, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на назначената и изпълнена счетоводна експертиза, изготвена от вещото лице Б. М. Б. съдебно-

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО, с който на вещото лице Б. М. Б. да се изплати внесения депозит в размер на 400 лв.

Съдът ОСВОБОЖДАВА вещото лице и го ИЗВЕЖДА от залата.

Адв. М.: Няма да соча други доказателства.

Съдът на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК, като съобрази, че страните нямат други доказателствени искания

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на УСТНИ ТЕ СЪСТЕЗАНИЯ :

Съдът докладва писмена молба от ищцовото дружество, с която е поискано да бъдат уважени предявените искове и да им бъдат присъдени направените по делото разноски, съобразно списъка посочен в молбата.

Адв. М.: Считам, че в настоящия договор има неравноправни клаузи и ако съдът приеме, че иска е основателен, следва да бъде осъдена ответницата да върне реално усвоената сума - главницата по кредита, а не и останалите суми – лихви и разноски. Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ищцовата страна като считам, че следва да бъде редуцирано до 892,49 лева. Подробни съображения съм изложила в отговора на исковата молба.

Съдът счете делото за изяснено, поради което и на основание чл. 149, ал.

2 от ГПК

3

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и ОБЯВИ на страните, че ще произнесе решението си на 10.02.2023 г.

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО, с който на назначения особен представител адв. Г.

М. ДА СЕ ИЗПЛАТИ внесения депозит в размер на 870 лева.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола на посочения в молба от 09.01.2025 г. имейл на ищцовото дружество.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието се закри в 11.10 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4