Протоколно определение № 5087 от 21.10.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 5087 гр. Варна, 21.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 15 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Валя Цуцакова при участието на секретаря Радостина Ив. И.а и прокурора П. Кр. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Валя Цуцакова Частно наказателно дело № 20253110203108 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:50 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, при редовност на призоваването, като представител се явява прокурор П. И..

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ К. С. К., редовно призована, явява се лично с адв. П. М. от АК – Варна, надлежно упълномощен и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ОСЪД. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки, относно даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК относно предложение за приложение на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК СЪДЪТ снема самоличността на осъденото лице.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ К. С. К., родена на *** живуща в гр. Варна, ***, българка, българска гражданка, неомъжена, осъждана, със средно образование, безработна, ЕГН **********, с разяснени права по НПК.

1

На основание чл.274 от НПК Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени

ПРОКУРОРЪТ: доказателства.

Поддържам внесеното предложение.

Няма да соча нови

АДВ. ТОМОВСКИ: Считам предложението за основателно. Няма да сочим нови доказателства.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА служебно изискана справка за съдимост по отношение на осъденото лице, ведно с копия от бюлетини за съдимост.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.

АДВ. М.: Да се приемат.

ОСЪД. К.: Да се приемат.

СЪДЪТ, с оглед становището на страните относно постъпилите писмени доказателства, намира, че същите са от значение за изясняване на фактическата обстановка по делото и следва да бъдат приети, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото справка за съдимост по отношение на осъденото лице, ведно с копия от бюлетини за съдимост.

Нови искания по чл.275 от НПК не бяха направени.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Налице са предпоставки за групиране на наказанията, наложени на осъденото лице К., както следва по НОХД № 2119/2025 г. на РС – Варна и НОХД № 2614/2025 г. на РС – Варна, като бъде определено едно общо наказание, а именно найтежкото от тях „Лишаване от свобода“ за срок от четири месеца, чието изпълнение да бъде отложено с изпитателен срок от три години. На основание чл.23 ал.2 от НК към определеното най-тежко наказание следва да бъде присъединено наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от дванадесет месеца, наложено НОХД № 2119/2025 г. и НОХД № 2614/2025 г. и двете на РС – Варна. На основание чл.23 ал.3 от НК към определеното най-тежко общо наказание следва да бъде присъединено наказанието „Глоба“ в размер на 300 лева, наложено по НОХД № 2119/2025 г. На основание чл.25 ал.2 от НК 2 предлагам да се приспадне изтърпяната част от наказанията. Моля за произнасяне в този смисъл.

АДВ. М.: Изцяло се придържам към становището на прокуратурата, моля да бъде извършено групиране, налице са основанията.

ОСЪД. К.: Съгласна съм с адвоката.

СЪДЪТ, на основание чл.297 ал.1 от НПК, даде на осъденото лице П О С Л Е Д Н А Д У М А:

ОСЪД. К.: Нямам какво да кажа.

СЪДЪТ, като взе предвид постъпилото предложение от РП – Варна относно приложението на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК, приобщените по делото писмени доказателства и становището на страните, намира следното.

Видно от справката за съдимост, К. С. К. е осъждана както следва:

1. С решение по НОХД № 2067/2015 г. на РС – Варна, влязло в сила на 10.06.2015 г., за деяние по чл.343в ал.2 от НК, извършено на 09.05.2015 г., е била освободена от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, като й е било наложено административно наказание глоба в размер на 1 000 лева.

2. Със споразумение по НОХД № 2782/2016 г. на РС – Варна, влязло в законна сила на 04.07.2016 г., за деяние по чл.354а ал.5 вр. ал.3 пр.2 т.1 пр.1 от НК, извършено на 27.09.2015 г., й е било наложено наказание глоба в размер на 300 лева.

3. Със споразумение по НОХД № 5377/2016 г. на РС – Варна, влязло в законна сила на 17.11.2016 г., за деяние по чл.343в ал.2 от НК, извършено на 12.04.2015 г., й е било наложено наказание пробация с първите две задължителни мерки за срок от седем месеца с периодичност на първата мярка два пъти седмично.

4. Със споразумение по НОХД № 2119/2025 г. на РС – Варна, влязло в законна сила на 18.06.2025 г., за деяние по чл.343б ал.3 от НК, извършено на 27.05.2023 г., са й били наложени наказания „Лишаване от свобода“ за срок от четири месеца, което е било отложено с изпитателен срок от три години и „Глоба“ в размер на 300 лева, както и наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от дванадесет месеца, като е зачетено времето, през което осъденото лице е било лишено от това право по административен ред.

5. Със споразумение по НОХД № 2614/2025 г. на РС – Варна, влязло в законна сила на 30.06.2025 г., за деяние по чл.343б ал.3 от НК, извършено на 31.05.2024 г., са й били наложени наказания „Лишаване от свобода“ за срок от четири месеца, което е било отложено с изпитателен срок от три години и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от една година, зачетено е времето, през което осъденото лице е било лишено от това 3 право по административен ред.

Предвид горното съдът намира, че са налице предпоставките за групиране на наказанията по НОХД № 2119/2025 г. на РС – Варна и НОХД № 2614/2025 г. на РС – Варна, тъй като деянията по тези дела са били извършени от осъденото лице преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях.

По тази група от наказания на осъденото лице следва да бъде наложено най-тежкото от тях, а именно наказание „Лишаване от свобода“ за срок от четири месеца, чието изпълнение на чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години.

На основание чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.2 от НК към така определеното най-тежко наказание следва да бъде присъединено наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от една година.

На основание чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.3 от НК към така определеното най-тежко наказание следва да бъде присъединено и наказанието „Глоба“ в размер на 300 лева, наложено по НОХД № 2119/2025 г. на РС – Варна.

На основание чл.25 ал.2 от НК следва да бъде приспадната изтърпяната част от така групираните наказания.

На основание чл.59 ал.4 от НК следва да бъде зачетено времето, през което осъденото лице е било лишено от правото да управлява МПС по административен ред.

При преценка на цялостната престъпна дейност, смекчаващите, отегчаващи отговорността обстоятелства, съдът счита, че така определеното най-тежко наказание от четири месеца лишаване от свобода не следва да бъде увеличавано, поради което ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК ГРУПИРА наказанията, наложени на осъденото лице К. С. К., ЕГН **********, както следва: НОХД № 2119/2025 г. на РС – Варна и НОХД № 2614/2025 г. на РС – Варна, като ОПРЕДЕЛЯ осъденото лице да изтърпи най-тежкото от тях, а именно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от три години.

На основание чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното най-тежко наказание и наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от една година.

На основание чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното най-тежко наказание и наказанието „ГЛОБА“ в размер на 300 лева, наложено по НОХД № 2119/2025 г. на РС – Варна.

4

На основание чл.25 ал.2 от НК ПРИСПАДА изтърпяната част от така групираните наказания.

На основание чл.59 ал.1 от НК ЗАЧИТА времето, през което осъденото лице е било лишено от правото да управлява МПС по административен ред.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред състав на Окръжен съд – Варна.

След влизане в сила на определението, преписи да се изпратят на РП – Варна за изпълнение и на Бюро „Съдимост“ за сведение.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:58 часа.