Присъда № 11 от 08.11.2022, Окръжен съд - Смолян

МОТИВИ към присъда № 11 /08.11.2022г. по НОХД № 116/2022г. по описа на С.ския окръжен съд

Производството по делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия Д.И.А. от с. К., общ. Д. , за престъпление по чл. 123, ал.

4, предл. 1-во, вр.ал.2, предл. 2-ро, вр. ал. 1, предл. 1-во, алт. 2-ра от НК, вр чл.163, ал.2, т.1, вр. ал. 1 от ЗУТ, вр. чл. 14, ал. 1и ал. 2, чл. 16, ал.1, т.1, т.6, т.7 и чл. 33 от ЗЗБУТ, вр.чл.15, ал.1 и чл.16, т.З от Наредба №2/22.03.2004 г. за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд при извършване на строителни и монтажни работи за това, че на 26.01.2021 г., в дома си - къща находяща се в с. К., общ. Д., обл. С., ул. „Б.“ № 9, като физическо лице инвеститор на строително[1]монтажни работи /СМР/ по ремонт с реконструкция, строител - работещ по фактическото изпълнение на строежа за ремонта с реконструкция на дома си и работодател- възлагащ работа с отговорност за организационно и икономически обособеното от него образувание от членовете на домакинството му - синовете му Б.Д.А. и Е.Д.А. и допълнително привлечения от него работник - И.А.Х., всички 18 от с. К., общ. Д., при извършване на действия - фактическите СМР по реконструкция на съществуваща стара сграда, спадащи към правно регламентирана дейност, източник на повишена опасност, която е нямал право да упражнява, в нарушение на чл. 163, ал. 2, т. 1, вр. ал 1 от ЗУТ, чл.14, ал.1 и ал.2, чл. 16, ал.1, т.1, т.6, т.7 и чл. 33 от ЗЗБУТ, чл. 15, ал. 1 и чл. 16, т. 3 от Наредба № 2 от 22.03.2004 г. за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд при извършване на строителни и монтажни работи: /чл. 163, ал. 2, т. 1 от ЗУТ - строителят носи отговорност за: изпълнението на строежа в съответствие с издадените строителни книжа и с изискванията на чл. 169, ал.

1 и ал. 3, както и с правилата за изпълнение на строителните и монтажните работи и на мерките за опазване на живота и здравето на хората на строителната площадка, ал.1 - строителят е физическо или юридическо лице, включващо в състава си физически лица, притежаващи необходимата техническа правоспособност, което по писмен договор с възложителя изпълнява строежа в съответствие с издадените строителни книжа; чл.14, ал.1 от ЗЗБУТ - юридическите и физическите лица, които самостоятелно наемат работещи, юридическите и физическите лица, които ползват работещи, предоставени им от предприятие, което осигурява временна заетост, както и лицата, които за своя сметка работят сами ши в съдружие с други, да осигурят здравословни и безопасни условия на труд във всички случаи, свързани с работата, както и на работещите, така и на всички останали лица, които по друг повод се намират във ши в близост до работните помещения, площадки ши места, а с разпоредбата на ал.2 - лицата по ал. 1 осигуряват здравословни и безопасни условия на труд независимо от задълженията на 1 работещите по този закон, както и от това дали тази дейност се осъществява от техни органи или е възложена на други компетентни служби ши лица.; чл.

16 ал. 1 от ЗЗБУТ - при осъществяване на дейността за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд, работодателя е длъжен: т.1 - да оценява рисковете за безопасността и здравето на работещите, като обхване избора на работно оборудване, използването на химични вещества и смеси и организацията на работните места; т.6 - да осигури ефективен контрол за извършване на работата без риск за здравето и по безопасен начин; т.7 - да не допуска до местата, където съществува сериозна или специфична опасност за здравето и живота, лица, които не са подходящо обучени, инструктирани и екипирани; чл. 33 от ЗЗБУТ - всеки работещ е длъжен да се грижи за здравето и безопасността си, както и за здравето и безопасността и на другите лица, пряко засегнати от неговата дейност, в съответствие с квалификацията му и дадените от работодателя инструкции; чл. 15, ал. 1 Наредба № 2 от 22.03.2004 г. - преди започване на работа на строителната площадка и до завършването на строежа строителят е длъжен да извършва оценка на риска; чл. 16, т. 3 от Наредба № 2 от 2004 г. - строителят: т. 3 - предприема съответни предпазни мерки за защита на работещите от рискове, произтичащи от недостатъчна якост или временна нестабилност на строителната конструкция/, като не изпълнил задълженията си да оцени риска за здравето и живота на себе си и останалите работещи с него на строителната площадка - И.Х., Б.А. и Е.А., произтичащ от извършваната от него работа и да осигури здравословни и безопасни условия на труд по отношение организацията на работните места на същите лица, както и не осъществил ефективен контрол за извършване на работата по изграждане конструкция от стар гредоред с дюшеме за кофраж на бъдеща стоманобетонна плоча без риск за здравето и живота и по безопасен начин за намиращите се на строителната площадка И.Х., Б.А. и Е.А., а допуснал последните до място на извършваната от него работа - изграждана конструкция да стоят под същата неподходящо 19 обучени, инструктирани и екипирани, по непредпазливост причинил смъртта на работника И.А.Х., от с.

К., общ. Д., ул. „М.“ № 14, като след деянието си е направил всичко зависещо от него за спасяване на пострадалия Х..

Производството протече по реда на глава ХХХІІ от НПК, като подсъдимият призна изцяло фактите, които са изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласи да не се събират доказателства за тези факти. Съдът прецени, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства, и обяви по реда на чл.372, ал.4 от НПК, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението така, както е повдигнато, и предлага на подсъдимия да се наложи наказание лишаване от свобода за срок от една година, което да се редуцира с една трета, на основание чл.58а, ал.1 от НК, като изтърпяването му се отложи за 2 срок от три години.

Подсъдимият Д.И.А. изразява съжалението си за случилото се и иска да му бъде наложено по-леко наказание, в какъвто смисъл е и пледоарията на защитника му.

По делото се установява следната фактическа обстановка:

Подсъдимият Д.И.А. живее със съпругата си - св. С.А.А. и двама от синовете им - свидетелите Б.Д.А. и Е.Д.А. в наследствена къща находяща се на административен адрес - с. К., общ. Д., обл. С., ул. „Б.“ № 9. Последната представлявала самостоятелна каменна къща на два етажа строена преди повече от сто години, с гредоред и двойно дървено дюшеме между първия и втория етаж на къщата, с външни стени от камък и вътрешни от кирпич.

Първият етаж на същата се състоял от коридор, кухня, намираща се в ляво при влизане в коридора и избено помещение с размери 8,70 м. х 3,80 м. с обособено в него помещение за баня с тоалетна, намиращо се срещу входната врата на къщата, а от коридора на първия етаж, посредством вътрешно, дървено стълбище се стигало до коридора на втория етаж на къщата, от който се влизало в четири самостоятелни стаи, три от които ползвани за спални помещения, а четвъртата била необитаема.

В началото на 2021 г., подс. Д.А. решил да направи ремонт в жилището си, с идеята да премахне гредореда с дъсчения под между избеното помещение на първия етаж и намиращата се над него необитавана стая на втория етаж и на тяхно място да изгради стоманобетонна плоча с носещи стоманобетонни колони в мазето, като гредореда и дъсчения под да ползва за кофраж на бъдещата стоманобетонна плоча. Подсъдимият решил, ремонта представляващ изменение на част от конструкцията на жилището, да направи сам с помощта на синовете си - свидетелите Б. и Е., без да изготвя проект и да иска разрешение за строеж за неговото извършване. Въпреки, че през годините работил в строителството, подс. Д.А. помолил св. З.С.А. от с.З., общ. Д., като самоук майстор строител, срещу съответно заплащане, да му помага със съвети и работа за изпълнение на идеята му за ремонта, което предложение последният приел.

На 19.01.2021 г., подс. Д.А., св. З.А. и свидетелите Е.А. и Б.А. започнали работа по ремонта на жилището на обвиняемия, като същият ден четиримата заедно монтирали вертикални подпори - дървени греди /бичмета/ с размери 10x10 см., на част от седемте носещи греди /ребра/ на гредореда от към мазето на първия етаж. Всяка носеща греда на гредореда подпирали с по три вертикални подпорни греди, които приковавали към носещите гредореди на гредореда с пирони, а самите вертикални подпори укрепили помежду им посредством заковани на кръст дъски между всеки две от подпорите и крайните от тях към страничните стени на избеното помещение.

На следващия ден - 20.01.2021 г. до обяд отново четиримата довършили монтажа на подпорните греди в мазето и тяхното укрепване, а след обяда съборили и изнесли кирпичената стена на втория етаж на къщата, 3 разделяща коридора на втория етаж и необитаваната стая на същия, падаща се върху избеното помещение. На 21.01.2021 г. отново четиримата сглобили от арматурно желязо металните конструкции на бъдещите стоманобетонни колони, като същия ден успели да направят седем такива, а останалите оставили за следващия ден. Същата вечер, св. А. се почувствал неразположен, обадил се по телефона на подс. Д.А. и му съобщил, че е болен и докато не се възстанови, не може да продължи да работи, поради което и през следващите няколко дни работата по ремонта била преустановена.

На 25.01.2021 г. /понеделник/ през деня, подсъдимият със синовете си - св. Е.А. и Б.А., ходили да купуват строителни материали, които превозили до дома им, за да продължат ремонта. Същата вечер, св. Б.А. се обадил по телефона на пострадалият И.Х. - самоук майстор строител, когото помолил да помогне със съвети, за да могат с баща си и брат си да продължат ремонта, а последният се съгласил. На 26.01.2021 г., около 10.00 ч., св. Х. отишъл до дома на подс. Д.А., който му обяснил какъв ремонт иска да направи, както и че иска да ползват съществуващия гредоред с дюшемето за кофраж на бъдещата плоча с дебелина около 10-15 см, но за да не се вдигне бъдещата плоча над нивото на останалия гредоред на къщата, съответно да се намали височината на стаята на втория етаж, иска да свалят гредореда с около 20 см. по-надолу, преди да го ползват за кофраж. Пострадалият обяснил, че свалянето на гредореда с 20 см. ще усложни като цяло работата, но се съгласил да помага със съвети и след обсъждане с подсъдимия, двамата решили първо да отрежат седемте носещи греди на гредореда в местата на закрепването им в стените, при 2 което гредореда с дюшемето да остане да лежи само върху монтираните вече подпорни греди под него, а след това и да отрежат с около 20 см. долните части на всички подпорни греди, за да могат да свалят гредореда с дюшемето на необходимата им височина за кофраж на бъдещата плоча.

В изпълнение на горното решение на 26.01.2021 г. преди обед подс. Д.А. взел собственият си моторен трион марка/модел „Хускварна 236хитова“, с който прерязал последователно седемте носещите греди на гредореда в местата на закрепването им в страничните стени, в резултат на което гредореда с дюшемето леко пропаднали надолу и останали да лежат върху монтираните под него подпорни греди. След като приключили с рязането на носещите греди на гредореда, всички слезли в избеното помещение на къщата, където белязали подпорните греди в долните им части на височина около 20 см. и подс. Д.А. с моторния трион прерязал белязаните долни части на 3-4 подпорни греди в лявата част на избеното помещение, при влизане в същото. Докато режел подпорните греди с моторния трион Х. и св.

Е.А. и Б.А. наблюдавали работата му стоейки под гредореда около него. В резултат на прерязването от подсъдимият на долните части на 3-4 от подпорните греди, лежащия върху подпорите гредоред се наклонил към лявата част на помещението, опрял се в страничната лява стена на избата и конструкцията се задържала в това положение. Понеже станало обяд, всички 4 тръгнали да обядват, като подсъдимия и синовете му обядвали в дома си, а пострадали Х. отишъл да обядва у тях.