Разпореждане № 60741 от 10.04.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 60741 гр. София, 10.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. Г. като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. Г. Частно гражданско дело № 20231110126457 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 101, ал. 1 ГПК.

С Опредление № 31187/31.07.2024 г. настоящият съдебен състав е спрял изпълнението на издадената по делото Заповед за незабавно изпълнение № 6166/23.02.2024 г., като е приел, че длъжникът по делото - Н. А. Е., е представил доказателства за платени 7000 лева. Съдът е указал на заявителя „Юробанк България“ АД, да посочи в тридневен срок дА. е получил тези плащания.

Със становище, постъпило в съда на 15.08.2024 г. заявителят е изложил съображения за това, че изпълнението не трябва да се спира и настоящият съд да не уважава искането (макар че то ВЕЧЕ е било уважено с определението от 31.07.2024 г.), а по отношение на плащанията е посочил, че те са направени в хода на допуснатото незабано изпълнение и извършването им не е основание за това да се обезсили заповедта.

Настоящият съдебен състав не може да извърши преценка дА. становището на заявителя е постъпило в срок поради двукратно флагрантно бездействие на служителите на бюро „Призовки“. На първо място - съобщението за връчване на Опредление № 31187/31.07.2024 г. на представителя на заявителя съобщение с изх. № 2024111355534/06.08.2024 г., е отбелязано от връчителя при съда Н. Х. С. като връчено на 13.08.2025 г., но нито по делото е върнат отрязък на хартия с разписка на представителя на заявителя, нито такъв отрязък е сканиран в електронната папка на делото. Поради това на 08.01.2025 г. настоящият съдебен състав е изискал от администрацията на Софийския районен съд обяснение какво се е случило, но такова не е постъпило и до днес.

1

Поради това от бюро „Призовки“ повторно следва да се изиска такова обяснение, като препис от настоящото разпореждане да се изпрати и на председателя на съда.

На заявителя пък следва да се укаже да уточни искането си в становище с вх.

№ 262893/15.08.2024 г. в смисъл дА. поддържа оспорването си на спирането на изпълнението по делото, в който случай поддържа ли аргументите си като такива по частна жалба, какво точно иска от Софийския градски съд и да представи доказателства за внесена по сметка на последния такса от 15 лева.

На длъжника следва да се изпрати препис от становището на заявителя с вх.

№ 262893/15.08.2024 г., за да заяви в едноседмичен срок по реда на чл. 101, ал.

1 ГПК дА. поддържа възражението си с вх. № 242151/25.07.2024 г. в смисъл, че не е дължал нищо по кредита към датата на издаване на заповедта за незабавно изпълнение - 23.02.2024 г., или поддържа, че към 23.02.2024 г. е имал задължение, но го е изпълнил с плащане след това и към момента на подаване на възражението на 25.07.2024 г. ВЕЧЕ не е дължал плащане, като само тогава съдът би могъл да извърши преценка по чл. 414а, ал. 4 ГПК.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,

РАЗПОРЕДИ:

ИЗИСКВА обяснение от ръководителя на бюро „Призовки“, който в едноседмичен срок да обясни какво се е случило със съобщение с изх. № 2024111355534/06.08.2024 г., върната ли е разписка за връчването му в съда и кога, и защо тази разписка нито се намира в хартиената папка на делото, нито е нА.чна в електронната такава.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ съдът може да наложи на ръководителя и на Н. Х.

С. на основание чл. 88 ГПК ГЛОБИ.

ПРЕПИС от разпореждането да се съобщи на председателя на Софийския районен съд за сведение и при необходимост - за последващи действия.

УКАЗВА на основание чл. 101, ал. 1 ГПК на заявителя „Юробанк България“ АД да посочи с писмена молба до съда в едноседмичен срок дА. поддържа становище с вх. № 262893/15.08.2024 г. като частна жалба до Софийския градски съд относно спирането на изпълнението по делото, като в същата молба да формулира ясно искане до въззивния съд и да

2 представи доказателство за платена по сметка на Софийския градски съд – с IBAN: BG05 BNBG 9661 3100 1734 01, държавна такса в размер на 15 лева (петнадесет лева).

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ съдът ще приеме, че не е подадена жалба и няма да разглежда исканията, респективно - ще върне жалбата като нередовна при частично изпълнение.

ПРЕПИС от становище на заявителя с вх. № 262893/15.08.2024 г. да се връчи на длъжника Н. А. Е.

УКАЗВА на основание чл. 101, ал. 1 ГПК на длъжника Н. А. Е. да уточни в едноседмичен срок своето Възражение с вх. № 242151/25.07.2024 г. с писмена молба до съда с препис за заявителя дА.

1. не е дължал нищо по кредита към датата на издаване на заповедта за незабавно изпълнение - 23.02.2024 г., или

2. е към 23.02.2024 г. е имал задължение, но го е изпълнил с плащане след това и към момента на подаване на възражението на 25.07.2024 г. вече не е дължал плащане, като има предвид, че може да уточни САМО ЕДНО ОТ ДВЕТЕ становища, и ако не го направи, съдът ще приеме, че има възражение и ще даде на заявителя указания да предяви установителен иск, доколкото възражението е подадено на установената бланка за това.

Разпореждането не може да се обжалва.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3