Разпореждане № 102822 от 30.06.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 38443/2025
- Вид
- Разпореждане № 102822
- Подписан
- 30.06.2025
- В сила
- 30.06.2025
- Състав
- КРИСТИНА НИКОЛАЕВА КОСТАДИНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 1, т. 3 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1, т. 3 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 102822 гр. София, 30.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20251110138443 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 от ГПК.
Подадена е искова молба с вх. № 227065/27.06.2025 г. от А. В. К., с ЕГН:
********** против ЗК „Бул инс“ АД, с ЕИК: 831830482.
При извършена проверка за редовността на исковата молба по реда на чл. 129 от ГПК, съдът установи, че същата е нередовна, доколкото не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 3 и т. 5 и чл. 128, т. 2 от ГПК.
Посоченият извод следва от обстоятелството, че с исковата молба се претендира обезщетение за забава от дата на получаване на застрахователна претенция от ответника. В тази връзка и ищецът следва да уточни размера на претенцията си за обезщетение за забава върху главницата от 11 070.95 лева за периода от 14.02.2025 г. до 26.06.2025 г/ датата преди подаване на исковата молба/ и да посочи дали претендира и законна лихва за забава върху главницата за периода от датата на исковата молба /27.06.2025 г./ до окончателното плащане.
Следва да бъде внесена и държавна такса и върху иска за обезщетение за забава за периода от 14.02.2025 г. до 26.06.2025 г. – ако ищецът предявява такъв – вероятно за 557.48 лева /като държавната такса била 22.30 лева/.
По тези съображения производството по делото следва да бъде оставено без движение като на ищеца следва да бъде указано да посочи: 1/размера на претенцията си за обезщетение за забава върху главницата от 11 070.95 лева за периода от 14.02.2025 г. до 26.06.2025 г/ датата преди подаване на исковата молба/ и да посочи дали претендира и законна лихва за забава върху главницата за периода от датата на исковата молба /27.06.2025 г./ до окончателното плащане и 2/ да внесе по сметка на СРС държавна такса от 4 % върху уточнения размер на иска за обезщетение за забава / вероятно 22.30 лева/ и да представи доказателства за това, в едноседмичен срок от получаване на съобщението с препис от настоящото разпореждане, като в противен случай делото ще бъде прекратено.
1
Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по искова молба с вх. № 227065/27.06.2025 г. от А. В. К., с ЕГН: ********** против ЗК „Бул инс“ АД, с ЕИК: 831830482.
УКАЗВА на А. В. К., с ЕГН: ********** чрез адв. Т. П., че следва в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с препис от настоящото разпореждане, да отстрани констатираните с последното нередовности в искова молба с вх. № 227065/27.06.2025 г. като посочи: 1/размера на претенцията си за обезщетение за забава върху главницата от 11 070.95 лева за периода от 14.02.2025 г. до 26.06.2025 г/ датата преди подаване на исковата молба – вероятно 557.48 лева/ и да посочи дали претендира и законна лихва за забава върху главницата за периода от датата на исковата молба /27.06.2025 г./ до окончателното плащане и 2/ да внесе по сметка на СРС държавна такса от 4 % върху уточнения размер на иска за обезщетение за забава / вероятно 22.30 лева/ и да представи доказателства за това и 3/да приведе петитума на исковата си молба в съответствие с тези уточнения, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако не изпълни дадените указания в посочения срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
УКАЗВА на А. В. К., с ЕГН: **********, че има възможност да полза правна помощ ако има необходимост и право на това.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на А. В. К., с ЕГН: ********** чрез адв. Т. П..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2