Акт от 21.11.2019, Районен съд - Дулово

П Р

О Т О

К О Л

2019 год. гр.Дулово

Районен съд граждански състав

На двадесет и първи ноември две хиляди и деветнадесета година

В открито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН

ДИМИТРОВ

Съдебен секретар ВЕЛЕМИРА ИВАНОВА

Прокурор – …………………………………………..

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

Гр. д. № 484 по описа за 2014 год.

На именното повикване в 10.30 часа се явиха:

ИЩЕЦ – И.А.Б. – р. пр., не се явява, не се явява и неговия процесуален представител адвокат Е.С.Г. от САК, надлежно упълномощена и приета от съда, от преди.

ОТВЕТНИК- Н.Я.Р.- р. пр., явява се лично.

ОТВЕТНИК – Д.Я.А. – р.пр., не се явява, не се явява и процесуалния му представител адв.Р.С.Н. от САК, надлежно упълномощена и приета от съда, от преди.

ОТВЕТНИК – А.А.Г. - р. пр., не се явява.

ОТВЕТНИК – А.С.Х. – р.пр., не се явява.

ОТВЕТНИК – С. И. А.

– р.пр., не се явява.

ОТВЕТНИК – С. И. А.

– р.пр., не се явява.

ОТВЕТНИК – Б.О.Х. – р.пр., не се явява, не се явява и процесуалния му представител адв.Р.С.Н. от САК, надлежно упълномощена и приета от съда, от преди.

ОТВЕТНИК – С.О.А. – р.пр., не се явява.

ОТВЕТНИК – Ю.М.Х. – р.пр., не се явява.

ОТВЕТНИК – Г.Н.М. – р.пр., не се явява.

ОТВЕТНИК – С.Н.Е. – р.пр., не се явява.

ОТВЕТНИК – С.Н.А. – р.пр., не се явява.

ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ОТВ. Н.Р. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ прецени, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, тъй като за този ден и час няма други дела, поради което О П

Р Е Д Е Л И:

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО:

Съдът докладва същото: Производството е по реда на чл.352 и чл.353 от ГПК – теглене на жребий и възлагане по решение №52/17.03.2017г., влязло в законна сила на 25.09.2019г., с цел разпределение на получените дялове между съделителите. С това решение е обявен за окончателен разделителния протокол.

Съдът обяви, че съгласно влязлото в сила решение №52/17.03.2017г. са обособени седем дяла, като от тях реално определени са два дяла, които ще бъдат възложени на собствениците, както следва - дял шести ще бъде възложен между съсобствениците А.С.Х. при квота 4/120 идеални части, С. И. А. при квота 4/120 идеални части, С. И. А. при квота 4/120 идеални части, Ю.М.Х. при квота 3/120 идеални части, Г.Н.М. при квота 3/120 идеални части, С.Н.Е. при квота 3/120 идеални части и С.Н.А. при квота 3/120 идеални части. Дял седми ще бъде възложен на И.А.Б. при квота 30/120 идеални части.

Съдът обяви, че останалите дялове ще бъдат разпределени, чрез теглене на жребий в две групи.

В първа група ще се разпределят носителите на дялове от първи до трети включително между А.А.Г. при квота 12/120 идеални части, С.О.А. при квота 12/120 идеални части и Б.О.Х. при квота 12/120 идеални части.

Във втора група дяловете от четвърти до пети включително ще се разпределят между Н.Я.Р. при квота 15/120 идеални части и Д.Я.А. при квота 15/120 идеални части.

Съдът пристъпи към извършване на процедурата по чл.352 от ГПК теглене на жребий за разпределение на дяловете от първа група, като изготви три еднообразни бели листа, еднакви по размер и непрозрачни, надписани съответно с думите „Дял първи”, „Дял втори“ и „Дял трети”, касаещи процесните недвижими имоти по влязлото в сила решение № 52/17.03.2017г., обособени по дялове, съгласно обявеният окончателен разделителен протокол.

Съдията докладчик постави всеки един от трите надписани листа поотделно в три непрозрачни плика на съдийската маса. Разбърка ги и поради отсъствието на тримата съделители служебно изтегли плик за А.А.Г., показа го на присъстващите и в него се оказа лист с надпис „Дял трети”.

Съдът служебно изтегли следващия плик за Б.О.Х., показа го на присъстващите и в него се оказа лист с надпис „Дял първи”.

Съдът служебно отвори останалия плик от първа група за

С.О.А., показа го на присъстващите и в него се оказа лист с надпис „Дял втори”.

Съдът пристъпи към извършване на процедурата по теглене на жребий за разпределение на дяловете от втора група, като изготви два еднообразни бели листа, еднакви по размер и непрозрачни, надписани съответно с думите „Дял четвърти” и „Дял пети”, касаещи процесните недвижими имоти по влязлото в сила решение № 52/17.03.2017г., обособени по дялове, съгласно обявеният окончателен разделителен протокол.

В съдебната зала влязоха ответниците - Г.Н.М., С.Н.Е., С.Н.А.,

Ю.М.Х. и С.Н.А..

СЪДЪТ уведоми присъстващите, които току-що влязоха в съдебната зала, че бяха разпределени дяловете от първа група, от първи до трети дял включително, чрез жребий между съделителите - А.А.Г., която получи „Дял трети“, Б.О.Х., който получи „Дял първи“ и С.О.А., която получи „Дял втори“. Делбата продължава за разпределение на дяловете от втора група, от четвърти до пети дял включително между Н.Я.Р. и Д.Я.А..

Съдията докладчик постави всеки един от двата надписани листа поотделно в два непрозрачни плика на съдийската маса. Разбърка ги и покани Н.Я.Р. да изтегли плик за себе си, показа го на присъстващите и в него се оказа лист с надпис „Дял четвърти”.

Съдът служебно отвори останалия плик от втора група за неявилият се Д.Я.А., показа го на присъстващите и в него се оказа лист с надпис „Дял пети”.

Съгласно влязлото в сила решение №52/17.03.2017г., влязло в законна сила на 25.09.2019г. съдът на основание чл.353 от ГПК възлага имота от „Дял шести” на съсобствениците - А.С.Х. при квота 4/120 идеални части, С. И. А. при квота 4/120 идеални части, С. И. А. при квота 4/120 идеални части, Ю.М.Х. при квота 3/120 идеални части, Г.Н.М. при квота 3/120 идеални части, С.Н.Е. при квота 3/120 идеални части и С.Н.А. при квота 3/120 идеални части и имота от „Дял седми“ на И.А.Б..

Съдът уведоми присъстващите, че съгласно влязлото в сила решение №52/17.03.2017г., за парично уравнение на дяловете получателите на дялове I, II, III, V и VII трябва да заплатят на получателите на дялове IV и VI сумите по таблицата от заключението на вещото лице по съдебно - техническата експертиза.

Съдът, поради изчерпване на процедурата по теглене на жребий и възлагане на имотите О П Р Е Д Е Л И:

Приема и прилага като писмени доказателства към делото пет плика, ведно с пет еднообразни бели листи с надпис „Дял първи“, „Дял втори“,

„Дял трети“, „Дял четвърти“ и „Дял пети“.

ОТВ. Н.Р. – Нямам възражения по тегленето на жребия.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и от правна страна, приключи процедурата по тегленето на жребия и възлагане на процесните имоти и водимо от гореизложеното, постанови следното

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е