Протокол № 257 от 30.11.2021, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 257 гр. Варна, 30.11.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Светослава Н. Колева

Членове:

Янко Д. Янков

Даниела П. Костова при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева и прокурора Анна Владимирова Помакова (АП-Варна)

Сложи за разглеждане докладваното от Светослава Н. Колева Въззивно частно наказателно дело № 20213000600390 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Жалбоподател-осъдено лице Д. К. ОВ., редовно призован, води се от органите на Съдебната охрана – Варна.

Адв.АТ. ДР. АТ. от АК - ВАРНА, уведомен, не се явява.

Явява се адв.П.В. от АК – ВАРНА, надлежно упълномощен и приет от съда от днес.

АДВ.В.: - Аз трябваше да съм адвокат по делото, но бях болен и колегата ме замести, той е уведомен, знае за делото.

ЖАЛБ.ОС.ЛИЦЕ О.: – Днес ще ме защитава адв.П.В..

З а ЗАТВОРА – ВАРНА се явява упълномощен и приет от съда от днес. инспектор А.П.А., надлежно

Свидетелят В. АП. АП., редовно призован, явява се лично.

Свидетелят СТ. ВЛ., нередовно призован, не се явява.

СЪДЪТ докладва постъпила молба от 29.11.2021 година от Началника на Затвора, с която уведомява Апелативен съд – Варна, че свидетеля СТ. ВЛ. се намира в платен годишен отпуск за времето от 08.11.2021 година до 06.01.2022 година.

За АПЕЛАТИВНА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА се явява прокурор П..

1

СЪДЪТ докладва постъпила служебно изискана справка за остатъка към днешния ден на наказанието лишаване от свобода за жалбоподателя Д.О., който е 7 години, 1 месец и 23 дни.

ПРОКУРОРЪТ: – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Не правя искания за отвод. Да се приеме въпросната справка от Затвора – Варна. Колкото до не явилият се свидетел ще взема отношение по-късно.

ИНСП.АНДОНОВ: - Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Не правя искания за отвод. Да се приеме и приобщи справката от Затвора – Варна. Не възразявам делото да се гледа в отсъствие на свидетеля СТ. ВЛ..

АДВ.ДРУМЕВ: - Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства.

Не правя искания за отвод. Да се приеме представената справка от Затвора Варна. Относно неявилия се свидетел ще взема становище след изслушване на явилият се днес свидетел.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, следва да се приеме служебно изисканата справка от Затвора – Варна, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА представената справка от Началника на Затвора – Варна с входящ № 4645/29.11.2021 година в Апелативен съд Варна.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРЕД ВЪЗЗИВНАТА ИНСТАНЦИЯ

ЖАБ.О.: - В момента нямам какво да кажа.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на явилият се свидетел.

СВИД.В. АП. АП.: - 34 годишен, бълг. гр., неженен, неосъждан, без родство. СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК, същия обещава да говори истината.

- Работя като инспектор СДВР в Затвора – Варна.

Познавам О. от Затвора – Варна. Аз съм започнал там като надзирател в Затвора – Варна още от тогава го познавам като лишен от свобода. През 2010 година започнах работа като надзирател. Реално от тогава го познавам О. като лишен от свобода, това е реално познанството ми с него.

2

След като поех групата 2019 година пролетта, ако не бъркам, работя и с него като инспектор.

Лишения от свобода е доста възпитан, много е културен, винаги се отнася с уважение, поне към мен и към колегите, не е конфликтен, не е влизал в някакви ситуации, които да са проблемни с други лишени от свобода.

Работи си като перач в Затвора – Варна, изпълнява си задълженията. Аз нямам какво лошо да кажа за него.

В пералното работи от доста години, съответно вече където е имало необходимост, работеше и в цех за профили, до колкото си спомням също.

След това дали е работил на друго място или е започнал в пералното не мога да кажа, но в пералното работи поне повече от година.

До колкото знам има контакти само с брат си, поне моите впечатления са такива, с него провежда свиждания, контакти по телефона.

Диан има желание да излезе, първоначално това, което сме разговаряли е, че ще бъде при брат си, вече има желание да си търси работа, да работи. Не сме коментирли за нещо конкретно.

На въпроси на СЪДА: - Бихте ли обяснили по какъв начин се стига до поощрения в затворна, кой прави редложения за да бъде един затворнник нагрнаден или наказан.

СВИД.А.: - Предложенията са от мен, също така се изготвят и от съответния ръководител на работния обект.

По отношение на Деан съм изготвял такива поощрения, и аз съм бил инициатор за тях. Не е имало случай да не се е връщал когато е бил пускан в отпуск. Когато е пускан в отпуск се попълва лично декларация от негова страна, в която се дава адреса на пребиваване, телефон на лице, с което да се свържем, да проверим дали е уведомил за излизането му в домашен отпуск, къде ще пребивава и ако се налага с това лице да комуникираме.

Адреса, който дава е един същ, но не го помня, но винаги е един и същи адрес и лице за контакт е брат му.

ПРОКУРОРЪТ: – Във връзка с какво са били тези поощрения?

СВИД.А.: - Тези поощрения са били във връзка с предложения от прекия ръководител на работното му място за това, че си изпълнява задълженията съвестно, не е проблемен, не е конфликтен, изпълнява задълженията си на 3 труд и съответно следват предложения от съответния му ръководител, който е на работното му място затова, че си върши работата. От там насетне това, което аз съм наблюдавал като отношение, като поведение и всичко останало, което казах преди малко просто нямам какво да кажа.

ПРОКУРОРЪТ: – Можете ли да кажете практически за какво е наложено това наказание, което има от 2019 година ?

СВИД.А.: - Наказанието не е наложено по мое предложение. До колкото знам, свързано е било с връщане от отпуска. По време на отпуските не сме имали някакви проблеми с него, докладвани нещо, че е имало, нещо извършено от него като нарушение, каквото и да е. До колкото съм запознат след завръщането си от отпуска със себе си носи някаква техника, която по принцип, когато се връща лишения от свобода от отпуска трява да има попълнена молба от тяхна страна и при одобрение от началника на Затвора да си внесат съответната техника, която минава преглед от съответното лице. Не съм запознат дали е имало такава молба. Говорим за разрешена вещ, за която съответно трябвда да бъде попълнена молба и да бъде разрешено от Началника на Затвора тази молба да бъде внесена веща. Говорим за наказание, което е заличено.

ПРОКУРОРЪТ: – Виждаме как се е движил, съобразно Вашата справка оценката на риска от рецидив и в същото време виждаме въпросния друг риск от сериозни вреди за обществото, който риск и според Вас, това което сте написали и поддържали се запазва до средното ниво. Какво означава това, защото Вие го обяснявате с характеристиките на самото престъпление, за което е осъден, но това би означавало, че до края на присъдата той все ще си стои в тия нива на този вид риск?

СВИД.А.: - Тук в случая сме ограничени от самото престъпление като вид на престъплението – тежко, умишлено престъпление. Така е прието по методологията за оценяване на риска, самото престъпление ограничава свалянето на тази оценка.

ПРОКУРОРЪТ: – От 2018 година практически неговия режим вече не е строг, а общ. Защо не е преминал, има ли някакви причини да не е бил поставен вече в условията на открит тип, за да може, все пак дефицита идва от това, че той е в изолирана среда, т.е. среда с висока степен на изолация.

Има ли някакви причини този човек да не е в открит тип.

4

СВИД.А.: Аз от както работя с него няколко пъти сме повдигали темата за преместване в открит тип. Неговото желание беше да остане в Затвора – Варна в закрит тип да опита за първи път от закрития тип и след това вече ако нещата не са в негова полза евентуално да бъде преместен.

Коментирали сме го няколко пъти и също така сме го коментирали след първоинстанционното решение също.

Моето мнение лично беше, че е по-добрия вариант открития тип, желанието му беше да опита в закрит тип, до колкото разбрах, той се притяснява, че когато отиде в открит тип ще остане без работа. Спираше го да не би да остане без работа, когато отиде в открит тип, защото както знаете кръстчетата, които печелят, така наречените кръстчета, свалят от присъдата.