Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 6600 от 05.06.2026, Административен съд - Пловдив

Съд
Административен съд - Пловдив
Дело
Административно дело 1632/2026
Вид
Определение № 6600
Подписан
05.06.2026
Състав
Йордан Русев

Цитирани разпоредби

  • чл. 145, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 149, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 166, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 60, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 39а, ал. 1, т. 2 · Закон за чужденците в Република България
  • чл. 39б, ал. 1 · Закон за чужденците в Република България
  • чл. 41, т. 2 · Закон за чужденците в Република България
  • чл. 46, ал. 1 · Закон за чужденците в Република България
  • чл. 46, ал. 2 · Закон за чужденците в Република България
  • чл. 46, ал. 4 · Закон за чужденците в Република България

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6600

Пловдив, 05.06.2026 г.

Административният съд - Пловдив - XVIII Състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

ЙОРДАН РУСЕВ като разгледа докладваното от съдията Йордан Русев административно дело № 1632/2026 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 166, ал. 2, вр. чл. 145 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК), вр. 46, ал. 1 от Закона за чужденците в [държава] (ЗЧРБ).

Образувано е по жалба от Й. С., [ЛНЧ], роден на [дата]. в Р.[държава], гражданин на Р.[държава], легитимиращ се с документ за самоличност НП № [Наименование], срещу Заповед № ***, издадена от за началник на сектор „Миграция“ при Областна дирекция на вътрешните работи - [област], с която на основание чл. 41, т. 2 от ЗЧРБ му е наложена принудителна административна мярка „Връщане до страна на произход, страна на транзитно преминаване или трета страна“, която да се изпълни до страна на произход [държава], спрямо чужденеца и на основание чл. 39б, ал. 1 вр. чл. 39а, ал. 1, т. 2 от ЗЧРБ е определен срок от 30 дни за доброволно напускане на страната. Заповедта е връчена на жалбоподателя на 22.05.2026г. чрез преводач Ю. Ю., удостоверено с подписи.

В жалбата са направени искания за отмяна на оспорения административен акт по подробно изложените съображения, както и за спиране изпълнението на заповедта до окончателното решаване на делото.

С писмо вх. № 12180/04.06.2026г. на началник на сектор „Миграция“ при ОДМВР-[област] са изпратени заверени копия на документите, приложени към административната преписка по повод обжалвания административен акт.

Настоящият съдебен състав на Административен съд - [област] след като обсъди приложените към делото писмени доказателства, съобразно изложените аргументи в жалбата, с която е сезиран в частта относно искането за спиране изпълнението на Заповед № ***г., издадена от за началник на сектор „Миграция“ при Областна дирекция на вътрешните работи - [област], прие за установено от фактическа и правна страна:

Жалбата е подадена в срока по чл. 149, ал. 1 от АПК, към който препраща разпоредбата на чл. 46, ал. 1 от ЗЧРБ (заповедта е връчена на 22.05.2026г.), от адресат на оспорения неблагоприятен за него административен акт.

По отношение на допустимостта на искането за спиране изпълнението на заповедта, съдът взе предвид:

Оспорената заповед не съдържа изрично разпореждане за предварително изпълнение, по смисъла на чл. 60, ал. 1 от АПК. Т. не е предвидено и в специалния Закон за чужденците в [държава] доколкото основанието, на което е издаден процесният административен акт не е сред лимитативно изброените в чл. 46, ал. 2 от ЗЧРБ. За тези заповеди, макар и с едно изключение, законодателят е предвидил в чл. 46, ал. 4 от ЗЧРБ, че жалбите срещу тях не спират изпълнението им.

В този смисъл, приложимо е общото правило, визирано в чл. 166, ал. 1 от АПК, според което оспорването на административен акт пред съда спира изпълнението му. Депозираната жалба отговаря на изискванията на чл. 145, ал. 1 от АПК - съдържа искане за проверка за законосъобразност на издадената заповед.

Предвид изложеното, искането за спиране на изпълнението на оспорената заповед поради липса на предмет, а и на правен интерес, следва да бъде оставено без разглеждане. В същия смисъл е и определение № ***г. по адм. дело № 1660/2023г. на Второ отделение на ВАС. Мотивиран от изложеното, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искане за спиране на изпълнението, заявено в жалбата на Й. С., ЛНЧ ***, на Заповед № ***, издадена от За Началник на сектор „Миграция“ при Областна дирекция на вътрешните работи - [област].

Определението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването на страните.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�