Споразумение № 58 от 18.08.2022, Районен съд - Самоков

ПРОТОКОЛ

№ 58 гр. С., 17.08.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Кирил Д. Павлов

Съдебни

Анета Г. Казанджиева заседатели: Василка Хр. Георгиева при участието на секретаря Екатерина Вл. Баракова и прокурора Т. М. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Кирил Д. Павлов Наказателно дело от общ характер № 20221870200222 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

При повикването им за явяване в залата, в 11:19 часа се явиха:

За РП – С. се явява прокурор П..

Подсъдимия Р. К. се явява лично и със защитника си - адв. М..

Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия правото му на отвод на състава на съда – на съдията, съдебните заседатели, прокурора и секретаря, на основание чл.

274 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Нямам възражение към състава на съда – на съдията, съдебните заседатели, прокурора и секретаря.

РАЗЯСНИХА СЕ правата на подсъдимия в наказателното производство.

ДАДЕ СЕ ДУМА на страните да вземат становище по въпроса за даване ход на делото за разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

Съдът намира, че следва да се даде ход на делото за разпоредително заседание и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия:

Р. Х. К. – роден на **.**.****г. в гр.С., с постоянен адрес: гр.С., ж.к.“К.п. 2“, част **, вх.В, ет.2, ап.49 и с адрес за призоваване: с.А., обл.С.ска, със средно образование, разведен, неосъждан, безработен, българин, с българско гражданство, ЕГН **********.

1

Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на страните по въпросите по чл.

248, ал. 1 от НПК, които подлежат на обсъждане в разпоредителното заседание:

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на Районен съд - С.. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са ограничили процесуалните права на обвиняем ия. Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение. Не са налице условия за назначаване на резервен съдия, съдебни заседатели и вещо лице. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно решаване на делото за споразумение. Желаем още сега да разгледаме делото и да се произнесете по споразумението.

АДВ. МИЛУШЕВА: Делото е подсъдно на РС-С.. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение. Не са налице условия за назначаване на резервен съдия, съдебни заседатели, вещо лице, преводач или тълковник.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като постигнахме споразумение. Моля съда да одобри това споразумение, тъй като то не противоречи на закона и на морала. Моля да бъде разгледано още сега.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Поддържам казаното от адвоката си.

Съдът намира, че делото е подсъдно на РС - С.; не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; не са налице допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на подсъдимия; не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни следствени действия по делегация; не са налице основания за промяна на взетата мярка за процесуална принуда; подсъдимият си има защитник. С оглед направените от страните изявления, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила намира, че делото следва да се насрочи за открито съдебно заседание за разглеждане по същество на обвинението, страните искат и са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК – споразумение и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

ВНАСЯ делото за НЕЗАБАВНО разглеждане на споразумение в съдебно заседание по реда на Глава XXIX от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което представям.

АДВ. МИЛУШЕВА: Действително постигнахме споразумение и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Поддържам казаното от адвоката си.

ДОКЛАДВА СЕ представеното споразумение, съгласно което обвиняемия Р. Х. К. – роден на **.**.****г. в гр.С., с постоянен адрес: гр.С., ж.к.“К.п. 2“, част **, вх.В, ет.2, ап.49 и с адрес за призоваване: с.А., обл.С.ска, със средно образование, разведен, неосъждан, безработен, българин, с българско гражданство, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че: На 28.08.2020г. в с.А., обл.С.ска, в частен недвижим имот /който обитава/ е държал боеприпаси – 6 бр. ловни патрони, кал.12 мм за стрелба с гладкоцевни ловни пушки, както следва:

2

3 бр. патрони с бял корпус, производство „Clever“ снарядени със сачми № „7/0“;

1 бр. патрон със зелен корпус,производство на „RIO Ammunition“ , снаряден със сачми № „10“;

1 бр. патрон с жълт корпус, снаряден със сачми № „3“ ;

1 бр. патрон с червен корпус, производство на „НИТИ“ ЕАД, снаряден със сачми № „4/0“, без да има за това надлежно разрешение по чл.76, ал.1 от ЗОБВВПИ – Престъпление по чл.339, ал.1 от НК

И затова, че на 28.08.2020г. в с.А., обл.С.ска, в частен недвижим имот /който обитава/, без надлежно разрешително съгласно ЗКНВП е държал високорискови наркотични вещества, а именно 98,37 грама матамфетамин със съдържание на активнодействащ компонент метамфетамин 17,6% на стойност 2459,25 лв. - Престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.

Страните се споразумяват на основание чл. 381, ал. 4 от НПК и на основание чл. 339, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемия Р. Х. К. да се определи наказание при условията на чл. 55 от НК без да са налице изключителни или многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 5 месеца, изпълнението на което да бъде отложено за срок от 3 години на основание чл. 66, ал. 1 от НК.

Страните се споразумяват на основание чл. 381, ал. 4 от НПК и на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемия Р. Х.

К. да се определи наказание при условията на чл. 55 от НК без да са налице изключителни или многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца, изпълнението на което да бъде отложено за срок от 3 години на основание чл. 66, ал. 1 от НК.

Страните се споразумяват на обвиняемия Р. К. на основание чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага по-лекото наказание, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода за престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, а именно наказание „глоба“.

Страните се съгласяват на основание чл. 381, ал. 8 от НПК на обвиняемия Р. Х. К. на основание чл. 23, ал. 1 от НК да му бъде определено едно общо наказание, най-тежкото измежду наложените му, а именно:

„Лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца, изпълнението на което да бъде отложено за срок от 3 години на основание чл. 66, ал. 1 от НК.

РАЗНОСКИ – разноските по делото в размер на 480,62 лв. да бъдат възложени на обвиняемият, който да ги внесе по сметка на ГД БОП - МВР-С..

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – веществените доказателства 390 бр. розови цилиндрични таблетки с лого, представляващо усмихнато лице с общо нетно тегло 98,37 гр. – предадени за съхранение в Агенция „Митници“ да бъдат унищожени при условията и по реда на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите след приключване на наказателното производство.

Веществените доказателства, а именно боеприпаси – 6 бр. ловни патрони, калибър 12, предназначени за стрелба с гладкоцевни ловни пушки на основание чл. 53, ал. 2, т. 1 от НК да се отнемат в полза на държавата.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.

АДВ. МИЛУШЕВА: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.

Съдът ЗАПИТА подсъдим ия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, знае ли че е с 3 последици на влязла в сила присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. К.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Знам, че е с последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

Протоколът се предяви на страните за подпис.

ПРОКУРОРЪТ:

/Т. П./