Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 2123 от 03.05.2023, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 2011/2022
Вид
Разпореждане № 2123
Подписан
03.05.2023
Състав
Ралица Цанкова Райкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 404 т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 405 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.406 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 406 ал.1 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2123 гр. Варна, 03.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Съдия:

Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Въззивно гражданско дело № 20223100502011 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 405 от ГПК. Постъпилa e молба с вх. Nо 10429 / 27.04.2023г. от адв. Г. Ж., в качеството й на процесуален представител на ищеца „Аква Пром“ ЕООД, с която се иска издаване на изпълнителен лист на основание чл. 404 т.1 от ГПК.

След преценка на обстоятелствата по чл.406 ГПК, съдът намира следното: Съобразно чл. 406 ал.1 от ГПК изпълнителният лист се издава, след като съдът провери дали актът е редовен от външна страна и удостоверява подлежащото на изпълнение вземане срещу длъжника. А съобразно чл. 404 т.1 от ГПК, подлежат на принудително изпълнение влезлите в сила решения и определения на съдилищата, осъдителните решения на въззивните съдилища, заповедите за изпълнение, съдебно-спогодителните протоколи, решенията и заповедите за изпълнение, които подлежат или по които е допуснато предварително или незабавно изпълнение, както и решенията и определенията на арбитражните съдилища и сключените пред тях спогодби по арбитражни дела. В конкретния случай, постановеното по делото решение е от категорията на осъдителните решения, поради което и попада в предвидените в разпоредбата на чл. 404 т.1 от ГПК хипотези. Искането е основателно по отношение на присъдената сума в размер на 10 622,25 лв. По отношение на сумите, представляващи сторените съдебни разноски, обаче, искането е неоснователно – в тази част решението има характер на определение, по отношение на което и правото на принудително изпълнение не се разпростира, доколкото не е изрично предвидено в чл. 404 т.1 от ГПК.

Предвид изложеното, молбата за издаване на изпълнителен лист се явява частично основателна и следва да бъде частично уважена, респ. отхвърлена, поради което и съдът РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на „Аква Пром“ ЕООД за присъдената 1 му сума от 10 622,25 лв. / десет хиляди шестстотин двадесет и два лева и двадесет и пет стотинки/, представляваща стойност на вложени материали и труд по проведена в периода от 24.02.2020 г. до 29.02.2020 г. и на 02.03.2020г. спасителна операция за спасяване на моторна яхта „Hanum”, мощност 220 к.с., с двигател марка „Iveco”, флаг: Турция, собственост на ответницата К. Е. А., родена на: ****, гражданин на Обединено Кралство Великобритания, настоящ адрес: ********, на основание чл.12 вр. чл.6 от Международната конвенция по спасяване, 1989 г

ОТХВЪРЛЯ молба вх. Nо 10429 / 27.04.2023г. от адв. Г. Ж., в качеството й на процесуален представител на ищеца „Аква Пром“ ЕООД, с която се иска издаване на изпълнителен лист на основание чл. 404 т.1 от ГПК, В ЧАСТТА за сумите, представляващи сторените съдебни разноски, като неоснователна.

Разпореждането в частта, с която е отхвърлено искането за издаване на изпълнителен лист подлежи на обжалване от молителя с частна жалба пред Варненски Апелативен съд в двуседмичен срок, считано от връчване на разпореждането, на основание чл.407 ал.1 от ГПК.

Молба с вх. Nо 10429 / 27.04.2023г. да се приложи към дело.

Препис от настоящото разпореждане да се връчи на молителя чрез адв. Ж..

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2