Споразумение № 55 от 10.04.2024, Районен съд - Карлово
- Съд
- Районен съд - Карлово
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 161/2024
- Вид
- Споразумение № 55
- Подписан
- 10.04.2024
- В сила
- 10.04.2024
- Състав
- Анна Петкова Донкова-Кутрова
Цитирани разпоредби
- чл. 55, ал.1, т.2, б."б" и ал.3 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал.1, т.2, б."б" и ал.3 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 55 гр. К., 10.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Анна П. Донкова-Кутрова при участието на секретаря Красимира Бл. Божакова и прокурора С. Ив. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова Наказателно дело от общ характер № 20245320200161 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - П., ТО - К., редовно призована, явява се прокурор С. Б..
ПОДСЪДИМИЯТ М. Н. И., явява се лично.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Б. В. Н., не се явява.
Д. В. В., не се явява.
И. Г. Т., не се явява.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ- Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ - Да се даде ход на делото. Минали са повече от 3 дни, откакто съм си получил всички документи.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на явилите се лица:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Н. И. - **, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда, минали са 3 дни.
На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ - Запознат съм с правата си, разяснени ми са.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ
НПК, а именно, че могат да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ - Нямаме нови искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.
Съдебното производство е образувано с внесен от Р.П. - П., ТО- К., обвинителен акт срещу подсъдимия М. Н. И., ЕГН ********** за извършено престъпление по чл.343в, ал.3, във вр. с ал.1 от НК - на *г. в гр. С., обл.П. е управлявал моторно превозно средство - мотопед марка и модел “М.“ с регистрационен номер **, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена със Заповед №** от 30.09.2023г. на Б. В. Н., младши автоконтрольор в Р.У. - К., в сила от 15.10.2023г.
Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
2
ПРОКУРОРЪТ - Поддържам си изцяло обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, както и него самия.
СЪДЪТ ПОКАНИ ПОДСЪДИМИЯТ ДА ДАДЕ ОБЯСНЕНИЯ по обвинението, като му разясни правото да откаже да дава такива, както и да дава обяснения във всеки един момент от съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Не желая да давам обяснения. Съжалявам. Желая да сключа споразумение с прокуратурата, но към момента нямам възможност да упълномощя защитник, поради което моля да ми назначи съда служебен защитник.
Прокурорът - С оглед изявлението на подсъдимия, моля да му се назначи служебен защитник, за да обсъдим и сключим споразумение.
С оглед изявлението на подсъдимия, че желае да сключи споразумение за решаване на делото, съдът намира, че са налице основанията по чл. 384, ал.
2 от НПК за назначаване на служебен защитник на подсъдимия, поради което следва да се изиска от АК - П. да определи адвокат за назначаване на служебен защитник.
Заседанието прекъсва в 13:33 часа с оглед осигуряване на служебен защитник на подсъдимия.
Заседанието продължава в 13:55 часа.
Явява се адв. П.Е.Т., предложен от АК - П. с оглед назначаване като служебен защитник на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ - Желая адв. П.Е.Т. да ми бъде назначен за служебен защитник, за да сключим споразумение с прокурора.
Адв. Е. - Запознах се с делото, готов съм да поема защитата.
На основание чл. 384 ал. 2 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. П.Е.Т.за служебен защитник на подсъдимия М. Н.
И..
Адв. Е. - Желаем споразумение.
3
Прокурорът - Моля да ни се даде възможност да обсъдим и евентуално сключим споразумение.
ПРЕДОСТАВИ се възможност на подсъдимия и защитника да обсъдят споразумение с РП - П., ТО - К..
Заседанието прекъсва в 14:04 часа.
Заседанието продължава в 14:09 часа.
ПРОКУРОРЪТ - Г-жо Съдия, с подсъдимият и защитника му постигнахме споразумение за решаване на делото в съдебната фаза, което представям и моля да одобрите.