Споразумение № 10 от 09.02.2023, Районен съд - Димитровград

ПРОТОКОЛ

№ 10 гр. гр. Димитровград, 08.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петър Вл. Петров при участието на секретаря Теодора Г. Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело от общ характер № 20235610200051 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ М. О. – осигурен от органите на ОЗ „Охрана“ гр.Хасково, се явява лично и с адв. И. И. от АК-Хасково, назначен като служебен защитник по досъдебното производство.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Димитровград – редовно призовани, се явява прокурор Кр. П.- М..

В залата се явява и преводача Т. К. С., който владее български и арабски език устно и писмено и ще извърши превод от български на арабски език и обратно от арабски на български език.

По хода на делото:

ПРОКУРОР: Моля да дадете ход на делото.

АДВ. И.: Ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ О.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

НАЗНАЧАВА преводач на обвиняемия М. О., от арабски на български език и от български на арабски език, а именно Т. К.л С..

Сне се самоличността на преводача.

1

Т. К.л С. – на 62 години, от гр.Симеоновград, ул.“********, неосъждан, без родство с обвиняемия, с ЕГН:**********.

Съдът разясни правата и задълженията на преводача по НПК и го предупреди за отговорността по чл.290, ал.2 от НК.

Преводачът Т. К.л С. – Обещавам да извърша точен и верен превод. Известна ми е наказателната отговорност за съзнателно даване на неверен превод.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. О. /чрез преводача/ - Съгласен съм да бъде извършен превод от арабски на български език и от български на арабски език. Владея още френски и английски език, но предпочитам на арабски.

Пристъпи се към снемане самоличността на обвиняемият.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. О. /чрез преводача/ – роден на **********г. в гр.Алепу, Сирия, настоящ адрес Сирия, гр.Алепу, сирийски гражданин, с висше образование, женен, безработен, неосъждан.

Съдът разясни на ОБВИНЯЕМИЯ чрез преводача правата, които има по НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ О. /чрез преводача/: Запознат съм с правата си по НПК.

Искания за отводи на състава на съда и по доказателствата:

ПРОКУРОР: Нямам искания за отвод. Нямам нови искания.

АДВ. И.: Нямаме искания за отвод. Нямаме искания за събиране на доказателства.

Налице са предпоставките на чл. 381 и сл. от НПК, поради което съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ в хипотезата на глава ХХІХ от НПК.

Съдът докладва депозираното споразумение.

ПРОКУРОР: Поддържам споразумението.

АДВ. И.: Моля да бъде одобрено споразумението.

Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното споразумение в съдебно заседание, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна 2 прокуратура - Димитровград, представлявана от прокурор Кр. П.- М. и адв. И. И. от Адвокатска колегия - Хасково, като защитник на обвиняемият М. О., споразумение за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.

Съдът запита обвиняемият чрез преводача разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал:

ОБВИНЯЕМИЯТ О. /чрез преводача/: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, зная за последиците от споразумението, добровоблно съм го подписал, разбирам, че има силата на влязла в сила присъда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

С оглед горното, съдът намира, че следва да бъде вписано съдържанието на споразумението на основание чл. 382, ал.6 от НПК, предвид което О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на досъдебно производство № 13/2022 г. по описа на РУДимитровград. Пр.пр.№ 101/2023г. по описа на РП Хасково, ТО-Димитровград Днес 08.02.2023год. в гр. Димитровград ,обл.Хасково между подписаните Кр.

П.- М., прокурор в Районна прокуратура-Хасково и адвокат И. М. И. от Хасковска адвокатска колегия, служебен защитник на обвиняемия М. О., роден на 05.07.1986г. в гр.Алепу, Сирия, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл. 381 от НПК постигнахме помежду си споразумение за решаване на досъдебно производство № 13/2022г. по описа на РУ-Димитровград включващо съгласието по всички въпроси посочени в по чл.381, ал.5 от НПК, относно следното:

Обвиняемия М. О. /M.O./, роден на ********** в гр.Алепу , Сирия, със сирийско гражданство, женен, постоянен и настоящ адрес: гр.Алепу, Сирия с висше образование, безработен, не осъждан се признава за виновен за това, че:

На 07.01.2023г. на Автомагистрала „Марица“, км.33, в землището на общ.

Димитровград, обл. Хасково с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал чрез осигуряването на транспорт на чужденците : Ф. А. Ел М. / F. A. El M. /, род. 13.01.2006 Х. И. А. / K. B. El K. /, род.22.01.1982год., Х. Й. Ел Д. / H. Y. El D.

/, род.28.02.1996 и А. И. А. / A. B. El K. /, род. 26.04.1987год., всички граждани на Сирия, да пребивават в страната в нарушение на закона по смисъла на чл.19, ал.1,т.1 3 от ЗЧРБ – „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване,както и виза, когато такава е необходима“,съгласно Приложение I на Регламент /ЕС/ № 2018/1806 на Европейския парламент и на Съвета, като деянието е извършено чрез използване на МПС – автомобил марка „Мицубиши“ модел “Паджеро“ с рег.№ **** и деянието е извършено по отношение на повече от едно лице - общо 4 лица - престъпление по чл.281, ал.2 т.1 и т.5 вр. с ал.1 от НК.

И за това, че :

На същата дата и място /07.01.2023г. на Автомагистрала „Марица“, км.33, в землището на общ. Димитровград , обл. Хасково/ управлявал моторно превозно средство - автомобил марка „Мицубиши“ модел “Паджеро“ с рег.№ **** след употреба на наркотични вещества, а именно: „амфетамин”,(включен като наркотично вещество в Приложение № 1 към чл.3 т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични), установено с техническо средство Дрегер „Drug Test 5000“ с № ARLK-0007 - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

За така извършеното престъпление по чл. 281, ал.2 т.1 и т.5 вр. с ал. 1 от НК на обвиняемия М. О. /M.O./, със снета по-горе самоличност на основание чл. 281, ал.2 т.1 и т.5 вр. с ал. 1 от НК вр. чл. 55 ал.1 и ал. 2 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца и наказание „Глоба“ в размер на 2500 /две хиляди/ и петстотин лева. На основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ се отлага за срок от 4 /четири/ години.

Страните постигнаха съгласие наказанието за престъплението по чл. 343б, ал.

3 от НК да бъде определено при условията на чл. 55 от НК, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК на обвиняемия М. О.

/M.O./ със снета по-горе самоличност,се налага следното наказание: „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ МЕСЕЦА. На основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ се отлага за срок от 4 /четири/ години. Страните се споразумяват да не бъде наложено комулативно предвиденото наказание глоба.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия М. О. /M.O./ със снета по-горе самоличност се налага най-тежкото от така определените наказания, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ МЕСЕЦА. На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода“ се отлага за срок от 4 /четири/ ГОДИНИ.

На основание чл. 23, ал. 3 от НК към така определеното най-тежко наказание се присъединява изцяло и наказанието глоба в размер от 2500 /две хиляди и петстотин/ 4 лева.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК в случай на привеждане в изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода“ се приспада времето, през което обвиняемият е бил задържан по ЗМВР със Заповед № 254-зз-10/07.01.2023 г. за срок до 24 часа, като това му задържане се зачете за 1 /един/ ден „Лишаване от свобода“.

От престъплението извършено от обвиняемия М. О. /M.O./ със снета по-горе самоличност не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

Веществени доказателства по делото: 1бр. лек автомобил „Мицубиши Паджеро“ с регистарционен номер **** ведно с контактния клюн/ находящ се на съхранение в РУ-Димитровград/ – да бъде върнат на собственика- „Артисанс“ ЕООД, с управител З. М. Н. Б. с ЕГН **********;1бр. мобилен телефон „Айфон“ –черен на цвят с гумиран калъф; 1бр. мобилен телефон „Айфон“ с бял гръб и 1бр. мобилен телефон „Самсунг“ с бял гръб находящи се на съхранение в РУ-Димитровград, да се отнемат в полза на държавата, ако в едногодишен срок считано от 07.01.2023г. не бъдат потърсени /не е установена собствеността им/ .

Направените по делото разноски за извършен превод на основание чл.189, ал.2 от НПК да останат за сметка на съответния орган.