Определение № 123 от 18.06.2024, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 123 гр. Варна, 18.06.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Павлина Г. Димитрова

Членове:

Ангелина Й. Лазарова

Георги Н. Грънчев като разгледа докладваното от Ангелина Й. Лазарова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20243000600196 по описа за 2024 година Производството пред въззивния съд е образувано след постановяване на Решение № 325/06.06.2024г. на ВКС на РБ, Първо н.о., с което на основание чл. 354 ал. 3 т. 2 вр. чл. 348 ал. 3 т. 1 вр. ал. 1 т. 2 от НПК било отменено решение № 166/01.12.2023г. по ВНОХД № 345/2023г. на ВАпС и делото било върнато за ново разглеждане от стадия на съдебното заседание.

Предмет на въззивната проверка е присъда № 16/19.09.2023г., постановена по НОХД № 344/2023 г. на Окръжен съд Шумен, с която подс. В.

Р. С. бил признат за виновен по обвинение за престъпление по чл.330, ал.3, пр. 1 от НК във вр. с чл.330, ал.2, т.2 от НК във вр. с чл.330, ал.1 от НК и с приложение на чл. 58а от НК му било наложено наказание лишаване от свобода в размер на три години при първоначален “общ” режим на изтърпяване. Съдът зачел предварителното задържане на подсъдимия. С присъдата били уважени предявените от Р. И. М. и З. Р. А. граждански искове за обезщетяване на причинени от деянието имуществени щети. Съдът се произнесъл по веществените доказателства, разноските и дължимата държавна такса по уважените граждански искове.

Производството пред настоящата инстанция е образувано по жалба на повереника на З. А. и Р. М. - граждански ищци и частни обвинители. В жалбата се навеждат доводи за явна несправедливост на наложеното наказание. Иска се изменение на присъдата, с увеличаване размера на наложеното наказание до предвидения в закона максимален размер, след което да бъде намалено с една трета. Алтернативно се претендира връщане на делото за ново разглеждане поради допуснати съществени процесуални нарушения при установяване размера на погиналите в пожара вещи, като не е била назначена поисканата при предявяване на производството нова оценителна експертиза.

1

Към настоящия момент не е възникнала необходимост от събиране на допълнителни доказателства.

Налице са всички условия за разглеждане на делото в съдебно заседание.

Предвид обхвата на въззивната проверка и изпълнението на указанията на касационната инстанция, след запознаване с материалите по делото съставът на Варненски Апелативен съд счете, че за участие в качеството на защитник следва да бъде призован упълномощеният от подсъдимия – адв. В.

П. от ШАК. В случай, че бъде установено, че защитникът не е ангажиран с представителство пред настоящата инстанция, следва на основание чл. 94 ал.

1 т. 2 от НПК да бъде изискано определянето на служебен защитник на подсъдимия след адвокатите на ВАК.

Поради което и на основание чл. 327 от НПК настоящият състав на Апелативен съд Варна

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в публично съдебно заседание на 22.07.2024г. от 14.00 часа.

Да се призоват страните по делото:

- подсъдимият В. Р. С. и защитник – адв. В. П. от АК Шумен, - граждански ищци и частни обвинители: З. А. и Р. М. и техните повереници - адв. П. и адв. Еленкова,

- АП-Варна.

ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимия, че за датата на съдебното заседание следва да организира защитата си. В случай, че е оттеглил пълномощията от адв. П. и упълномощил друго лице от кръга на посочените в чл.91, ал.1 и ал.2 от НПК, следва да уведоми съда.

С оглед данните по връчване на съобщенията за насроченото съдебно заседание, при положение, че адв. П. няма да се явява като защитник, а подс.

С. не е упълномощил нов адвокат за своята защита, то е необходимо на основание чл. 94 ал. 1 т. 2 от НПК да бъде изискано определянето на служебен защитник на подсъдимия от ВАК.

В призовката на подсъдимия да се укаже, че с оглед чл. 329 ал. 2 от НПК явяването му в с. з. е задължително.

2

Да се предостави възможност на страните да се запознаят с материалите по делото и да представят допълнителни становища, като същото бъде на разположение в деловодството един ден преди съдебното заседание.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3