Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 32 от 07.01.2026, Районен съд - Враца

Съд
Районен съд - Враца
Дело
Гражданско дело 5999/2025
Вид
Определение № 32
Подписан
07.01.2026
В сила
05.02.2026
Състав
Иван Цветозаров Иванов

Цитирани разпоредби

  • чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32 гр. Враца, 07.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Цв. Иванов като разгледа докладваното от Иван Цв. Иванов Гражданско дело № 20251420105999 по описа за 2025 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 119 от ГПК.

Делото е образувано по искова молба, подадена от „Профи Кредит България” ЕООД с ЕИК 175074752, седалище и адрес на управление гр. София, бул. „България“ № 49, бл. 53Е, вх. В срещу Е. А. М. с ЕГН ********** и посочен адрес обл. Ш., общ.

В., с. К., ул. "С" №*.

Съгласно разпоредбата на чл. 113 от ГПК, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Съдът следи служебно за местната подсъдност на делото до приключване на първото открито заседание по него по аргумент от чл. 119, ал. 3 от ГПК.

В случая са предявени установителни и осъдителни искове за суми, дължими по силата на договор за потребителски кредит, сключен с ответницата в качеството на кредитополучателка, поради което несъмнено последната се явява потребител на финансова услуга по смисъла на дефинитивната разпоредба на §13, т. 1 от ДР към Закона за защита на потребителите.

Видно от служебно изготвената справка от НБД „Население“, настоящият адрес на ответницата, считано от 09.09.2022 г. до настоящия момент, включително към датата на предявяване на иска, е в гр. С., р. Кр.с., ул. "Ж"№ **, ет.*, ап.**.

Ето защо производството по делото следва да бъде прекратено, а делото да бъде изпратено по подсъдност на Софийски районен съд.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 5999 от 2025 г. на Врачански районен съд.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Врачанския окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________ 2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32 гр. Враца, 07.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Цв. Иванов като разгледа докладваното от Иван Цв. Иванов Гражданско дело № 20251420105999 по описа за 2025 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 119 от ГПК.

Делото е образувано по искова молба, подадена от „Профи Кредит България” ЕООД с ЕИК 175074752, седалище и адрес на управление гр. София, бул. „България“ № 49, бл. 53Е, вх. В срещу Е. А. М. с ЕГН ********** и посочен адрес обл. Ш., общ.

В., с. К., ул. "С" №*.

Съгласно разпоредбата на чл. 113 от ГПК, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Съдът следи служебно за местната подсъдност на делото до приключване на първото открито заседание по него по аргумент от чл. 119, ал. 3 от ГПК.

В случая са предявени установителни и осъдителни искове за суми, дължими по силата на договор за потребителски кредит, сключен с ответницата в качеството на кредитополучателка, поради което несъмнено последната се явява потребител на финансова услуга по смисъла на дефинитивната разпоредба на §13, т. 1 от ДР към Закона за защита на потребителите.

Видно от служебно изготвената справка от НБД „Население“, настоящият адрес на ответницата, считано от 09.09.2022 г. до настоящия момент, включително към датата на предявяване на иска, е в гр. С., р. Кр.с., ул. "Ж"№ **, ет.*, ап.**.

Ето защо производството по делото следва да бъде прекратено, а делото да бъде изпратено по подсъдност на Софийски районен съд.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 5999 от 2025 г. на Врачански районен съд.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Врачанския окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________ 2