Решение № 6616 от 08.04.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 6616 гр. София, 08.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело № 20241110175288 по описа за 2024 година

Производство по реда на чл. 247 от ГПК. Образувано е по молба вх. № 87000/19.03.2026 г., депозирана по електронна поща на 18.03.2026 г., на ответниците Д. А. М. и О. А. В., и двамата чрез адв. Мушехян, по реда на чл.

247 от ГПК за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 3588/24.02.2026г. изразяваща се в пропуск в осъдителния диспозитив за разноските да бъдат посочени квотите в задължението им за заплащане на разноски.

Ответната страна по молбата „Топлофикация София“ ЕАД взема становище за неоснователност на същата.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства и намира следното.

Съдът намира, че с осъдителния диспозитив за разноските е осъдил ответниците да заплатят направените по делото разноски в размер на 273.39 евро, с включени разноски по заповедно производство по ч.гр.д. № 41493/2023 г. по описа на СРС, 90 състав, а с отделни диспозитиви е възложил разноски, дължими единствено от част от ответниците, а именно разноски за особени представители. За яснота следва да бъде посочено, че разноските, дължими от ответниците О. А. В. и Д. А. М. се дължат разделно според квотите им, а именно по 54.69 евро, платими от всеки от тях. Затова съдът намира, че в случая е налице допусната очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение, която следва да бъде отстранена, чрез поправката й в посочения смисъл.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 1

87000/19.03.2026 г., постановено по гр.д. № 75288/2024 г. по описа на СРС, 90 с-в, като в частта за разноските в осъдителната част на диспозитива на стр. 19, ред 10 след израза „90 състав“ се чете „като ответниците О. А. В. и Д. А. М. дължат суми по 54.69 евро, платими от всеки от тях“.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването на страните с въззивна жалба пред СГС.

След влизане на решението в сила делото да се изпрати на СГС по подадената въззивна жалба вх. № 93423/24.03.2026 г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2