Протокол № 589 от 29.05.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 589 гр. Благоевград, 29.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Величка Пандева

Съдебни

Веска Терзийска заседатели: Борис Х. при участието на секретаря Магдалена Коцакова и прокурора Л. Г. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Величка Пандева Наказателно дело от общ характер № 20211200200806 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Окр.прокуратура се явява прокурор К..

Подсъдимият С. В., редовно уведомен, се явява лично и с адв.М. Г., определена за служебен защитник от по-рано.

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ: Постъпила е молба от вещото лице д-р З., с която същият изразява извинение относно неизготвяне на назначената СМЕ поради значителна служебна ангажираност по месторабота и по отношение на други назначени експертизи, както и затруднение с намирането на специалист онколог, който да участва в назначената експертиза.

Сочи се искане евентуално да бъде заменен с друго вещо лице.

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

АДВ.Г.: Не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, но дотолкова доколкото е постъпила молба от вещото лице д-р З., че на този етап е в невъзможност не поради незнание да изготви така назначената 1 експертиза, аз считам същата за изключително важна за решаване съдбата на целия наказателен процес и в частност на подзащитния ми, ето защо моля да отложите разглеждане на делото за друга дата, като предоставите възможност на д-р З. да изготви така назначената експертиза. Разговарях вчера с д-р З. пред съдебните зали и спомена, че има предварителен разговор с онколог – др В., д-р В., който по телефон се е съгласил да участва като вещо лице по експертизата.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: С оглед постъпилата молба от в.л. д-р З. да се отложи делото за изготвяне на експертизата. Ако прецените не възразявам той да бъде заменен с друг експерт, каквато алтернативно искане има в молбата му.

ПОДС.В.: На мен ми предстои лечение през месец юни в гр.София.

Съдът като взе предвид становищата на страните, постъпилата и докладвана молба от вещото лице д-р З., съобразявайки и наличните по делото данни, намира, че същото е изяснено от фактическа страна и не се налага използването на медицински изводи във връзка с допуснатата и назначена по делото съдебно-медицинска експертиза, с поставени в нея въпроси, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ определение на съда от 19.02.2024г., с което е допусната съдебномедицинска експертиза, касаеща здравния статус на подсъдимия С. С. В..

Намира обаче, че следва да бъде изискана справка за характеристични данни на същия и изисква такава от кмета на с.П., с посочени данни за подсъдимия 2 и адрес в с.П., ул.“Х. Б.“ №2, като за събиране на доказателствата делото следва да бъде отложено и

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото за 10.07.2024г. от 10,30 часа, за която дата са уведомени прокурора, подсъдимия и адв.Г..

ИЗИСКВА справка за характеристични данни на същия и изисква такава от кмета на с.П., с посочени данни за подсъдимия С. С. В., с ЕГН ********** и адрес в с.П., ул.“Х. Б.“ №2.

Протоколът се написа в съдебното заседание.

Съдебното заседание приключи в 9,45 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3