Решение № 1505 от 11.11.2024, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 1505 гр. Русе, 11.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николай Ст. Стефанов при участието на секретаря Милена Й. Симеонова като разгледа докладваното от Николай Ст. Стефанов Гражданско дело № 20244520100632 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 422 ал.1 вр. с чл.415 ал.1 т.2 ГПК.

Делото е образувано по постъпила искова молба от „А1 БЪЛГАРИЯ" ЕАД, с ЕИК:131468980, със седалище и адрес на управление: гр.София, район „Илинден", ул.„Кукуш" №1, срещу Я. И. И. с ЕГН:**********, с предявен иск за признаване за установено, че дължи на ищеца присъдените му със Заповед за изпълнение на парично задължение издадена по ч.гр.д.№4702/2023г. на Русенски районен съд суми, както следва: 1373.06 лева главница; Мораторна лихва върху цялата сума в общ размер на 291.40 лева от датата, представляваща първи ден от забавата за плащане по всеки отделен документ до датата, предхождаща дата на депозиране на настоящото заявление, ведно със законната лихва върху цялата сума от датата на депозиране на заявлението в съда до изплащане на вземането, както и разноски - от които 33,29 лева държавна такса и 546,00 лева платен адвокатски хонорар.

Правният си интерес от предявяване на установителния иск по чл.422 , ал.1, вр. с чл.415, ал.1, т.2 ГПК дружеството-ищец обосновава с издадена в негова полза заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №4702/2023г. на Русенски районен съд, връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал.5 от ГПК.

1

Ищецът „А1 БЪЛГАРИЯ" ЕАД излага в исковата молба, че между него и ответника са възникнали договорни отношения, като същите са поели задължения един към друг, въз основа на рамков Договор N:504522688/25.03.2020г. по силата на който ответника Я. И. И. е абонат на дружеството доставчик на мобилни услуги с избрана абонаментна програма А1 Сърф С 16,99 лева, промо, с уговорен срок на действие 24 месеца. По същата партида на 15.09.2020г. абоната е сключил нов план А1 Сърф 10 за 10,99 лева , промо, отново с уговорен срок от 24 месеца.

Твърди се, че о тветникът бил надлежно запознат с всички условия, задължения и неустойки по договора, като освен общите условия, които се предлагат на всеки клиент, чрез допълнителни приложения е бил запознат с всички видове цени и отговорности, които би носил при неспазване на договора и виновното му прекратяване.

По повод описания договор за мобилни услуги от дата 25.03.2020г., Абонатът е сключил и Договор за лизинг, по силата на който получил мобилно устройство на изплащане посредством 23 месечни вноски в размер на 8.98 лева всяка, съгласно уговорения погасителен план по лизинговия договор, както и с правото след изтичане на 23-месечния срок на договора срещу заплащане на допълнителна сума от 8.98 лева. Твърди се, че при подписването на договора, операторът е направил отстъпка в полза на абоната, като цялата сума дължима за устройството бил уговорена в размер на 206,54 лева, като продажната цена в същия момент в търговските обекти на А1 България била в размер на 462,48 лева.

Твърди се, че абонатът е потребил и не е заплатил мобилни електронни съобщителни услуги и устройство на изплащане, предоставяни със системен партиден номер М5924865, като част от рамков Договор, идентифициран с неговия уникален номер 504522688, като задължението му е на обща 1373.06 лева, формирани, както следва: Неплатени суми за предоставени електронни съобщителни услуги на обща стойност 373.06 лв.; Неплатени суми за устройство по договор за продажба на изплащане на обща стойност 300.42 лева - Съгласно чл. 54.12 от ОУ, във вр. с разпоредбите на Договора Договорът на абоната се счита за едностранно прекратен от страна на А1, в случай че забавата на плащането на дължимите суми от абоната е продължила повече от 124 дни.

2

Поддържа, че поради предсрочно прекратяване на договора по вина на абоната, са начислени неустойки в общ размер на 699,58 лева. Претендираните неустойки в размер на 699,58 лева са компенсаторни и не са начислени за определен период. Начислени са за прекратяването на рамковия договор в частта му за услугите по партида № М5924865. Договорът е прекратен на основание чл. 54.12 от ОУ.

В срока по чл.131 от ГПК, о т ответника чрез назначения му особен представител адв.К. С. е постъпил отговор на исковата молба, в който искът се оспорва като неоснователен.

След съвкупна преценка на ангажираните по делото писмени и гласни доказателства, по предявения иск с правно основание чл.422 ГПК, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

От приложеното ч.гр.д.№ 4702/2023г. по описа на Русенски районен съд се установява, че ищцовото дружество е подало заявление на 07.09.2023г. и в негова полза е издадена Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК №2285/12.09.2023г. с разпореждане длъжникът да заплати на заявителя сумата 1373.06 лева главница; Мораторна лихва върху цялата сума в общ размер на 291.40 лева от датата, представляваща първи ден от забавата за плащане по всеки отделен документ до датата, предхождаща дата на депозиране на настоящото заявление, ведно със законната лихва върху цялата сума от датата на депозиране на заявлението в съда до изплащане на вземането, както и разноски - от които 33,29 ле в а държавна такса и 546,00 лева платен адвокатски хонорар.

По делото е представено копие на сключен между страните Договор № 504522688 от 25.03.2020г., с който "Мобилтел" ЕАД (с настоящо наименование "А1 България" ЕАД) се е задължило да предоставя на абоната ответник електронни съобщителни услуги, чрез една или няколко електронни съобщителни мрежи, както и услуги на оператора или други доставчици, които са заявени от абоната за ползване чрез предоставения му номер.

Установява се, че ответникът Я. И. И. е абонат на дружеството доставчик на мобилни услуги с избрана абонаментна програма А1 Сърф С 16,99 лева, промо, с уговорен срок на действие 24 месеца. По същата партида на 15.09.2020г. абоната е сключил нов план А1 Сърф 10 за 10,99 лева , промо, отново с уговорен срок от 24 месеца. Оветникът бил надлежно запознат с 3 всички условия, задължения и неустойки по договора, като освен общите условия, които се предлагат на всеки клиент, чрез допълнителни приложения е бил запознат с всички видове цени и отговорности, които би носил при неспазване на договора и виновното му прекратяване.

Установява се от доказателствата по делото, че п о повод описания договор за мобилни услуги от дата 25.03.2020г., ответникъ сключил с дружеството ищец и Договор за лизинг, по силата на който получил мобилно устройство на изплащане посредством 23 месечни вноски в размер на 8.98 лева всяка, съгласно уговорения погасителен план по лизинговия договор, както и с правото след изтичане на 23-месечния срок на договора срещу заплащане на допълнителна сума от 8.98 лева. Установява се, че при подписването на договора, операторът е направил отстъпка в полза на абоната, като цялата сума дължима за устройството бил уговорена в размер на 206,54 лева, като продажната цена в същия момент в търговските обекти на А1 България била в размер на 462,48 лева.

По делото липсват доказатества абонатът да е заплатил мобилни електронни съобщителни услуги и устройство на изплащане, предоставяни със системен партиден номер М5924865, като част от рамков Договор, идентифициран с неговия уникален номер 504522688, като задължението му е на обща 1373.06 лева, формирани, както следва: Неплатени суми за предоставени електронни съобщителни услуги на обща стойност 373.06 лв.;

Неплатени суми за устройство по договор за продажба на изплащане на обща стойност 300.42 лева - Съгласно чл. 54.12 от ОУ, във вр. с разпоредбите на Договора Договорът на абоната се счита за едностранно прекратен от страна на А1, в случай че забавата на плащането на дължимите суми от абоната е продължила повече от 124 дни.

Поради предсрочно прекратяване на договора по вина на абоната, са начислени неустойки в общ размер на 699,58 лева. Претендираните неустойки в размер на 699,58 лева са компенсаторни и не са начислени за определен период. Начислени са за прекратяването на рамковия договор в частта му за услугите по партида № М5924865. Договорът е прекратен на основание чл.54.12 от ОУ.

Видно от представените от ищеца ОУ, съгласно т. 54.12 договорът на абоната се счита за едностранно прекратен от страна на Мобилтел, в случай, 4 че забавата на плащането на дължимите суми от абоната продължи повече от 124 дни.

Ответникът не оспорва факта на сключването на горепосочения договор за мобилни услуги, приложенията към него и договора за продажба на изплащане. По делото са ангажирани доказателства (приемопредавателен протокол), че му е било предоставено мобилно устройство на лизинг.

Изложеното дава основание на съда да формулира извод, че и скът за установяване на вземането за сумата

1373,06 лева незаплатени далекосъобщителни услуги е основателен. Безспорно ответникът е бил във валидни облигационни отношения през исковия период, по силата на които като абонат, е ползвал услуги чрез обществена наземна мрежа. По делото ответникът нито твърди, нито представя доказателства, че е заплатил стойността на услугите. Ответникът И. е потребил и не е заплатил мобилни електронни съобщителни услуги и устройство на изплащане, предоставяни със системен партиден номер М5924865, като част от рамков Договор, идентифициран с неговия уникален номер 504522688, като задължението му е на обща 1373,06 лева, формирани, както следва:

- Неплатени суми за предоставени електронни съобщителни услуги на обща стойност 373.06 лв.;

- Неплатени суми за устройство по договор за продажба на изплащане на обща стойност 300,42 лв.

- Съгласно чл. 54.12 от ОУ, във вр. с разпоредбите на Договора Договорът на абоната се счита за едностранно прекратен от страна на А1, в случай че забавата на плащането на дължимите суми от абоната е продължила повече от 124 дни. Поради предсрочно прекратяване на договора по вина на абоната, са начислени неустойки в общ размер на 699.58 лв.

Претендираните неустойки в размер на 699.58 лв., са компенсаторни и не са начислени за определен период. Начислени са за прекратяването на рамковия договор в частта му за услугите по партида № М5924865. Договорът е прекратен на основание чл. 54.12 от ОУ, който гласи: „Договорът на абоната/потребителя се счита за едностранно прекратен от страна на А1, в случай че забавата на плащането на дължимите суми от абоната/потребителя е продължила повече от 124 дена."

5

Съдът намира за основателни претендираните неустойки при предсрочно прекратяване на договорите, в трикратен размер на месечни абонаментни такси за услугите. Това е така, тъй като неустойката служи като обезщетение за вредите от неизпълнението. Правилата за неустойката се договарят свободно между страните. В настоящия случай страните по делото със сключването на договора за мобилни услуги са определили предварително размера на щетите, които изправната страна по договора ще претърпи, ако другата страна не изпълни задълженията си. Размера на договорените неустойки е съобразен с постигнатата между ищеца и Комисията за защита на потребителите съдебна спогодба, одобрена с протоколно определение от 21.04.2016г. по гр.д. № 12268 по описа за 2014 г. на СГС.

Изложеното дава основание на съда да формулира извод, че предявеният установителният иск по чл.422 ал.1 ГПК се явява основателен и затова следва да бъде уважен.

По разноските:

По отношение на разноските в заповедното и в настоящото производство: Съгласно Тълкувателно решение № 4/18.06.2014г. по т.д.

№4/2013г. на ОСГТК съдът в исковото производство се произнася с осъдителен диспозитив по дължимостта на разноските в исковото и в заповедното производство.

Предвид изхода на делото, разноските направени от ищеца следва да се възложат в тежест на ответника. В заповедното са направени такива в общ размер от 579,29 лева, от които 33,29 лева платена д.т. и 546,00 лева платено адвокатско възнаграждение.

В исковото производство са направени такива общо в размер на 506,99 лева, от които 71,63 лева заплатена държавна такса и 435,36 лева депозит за възнаграждение на особен представител на ответника. По исковото производство не са представени доказателства за платен адвокатски хонорар.