Определение № 282 от 06.08.2024, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 282 гр. Пловдив, 06.08.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Вера Ив. Иванова

Членове:

Катя Ст. Пенчева

Тодор Илк. Хаджиев като разгледа докладваното от Катя Ст. Пенчева Въззивно частно търговско дело № 20245001000354 по описа за 2024 година

Производството е по реда на с чл.274 и сл. ГПК.

С разпореждане №768/13.03.2024г., постановено по т.д. №725/2022г. по описа на окръжен съд Пловдив, е върната въззивна жалба с вх.№2185/19.01.2024г. по вх. регистър на ОС - Пловдив, подадена от „Д.“ АД, с ЕИК ****, чрез изпълнителния си директор Т. Д., против Решение №479/05.12.2023г., постановено по търговско дело №725/2022г. по описа на ОС - Пловдив, ХХ-ти търговски състав.

Против така постановеното разпореждане е подадена частна жалба от „Д.“ АД. Жалбата е бланкетна, като жалбоподателят твърди, че „срокът за плащане на дължимата такса е изключително кратък“. В жалбата се съдържа искане за допълнителен срок за плащане на държавна такса.

Въззиваемата страна И. К. не е представил отговор в срока по чл.276 ал.1 от ГПК и не изразява становище по частната жалба.

След като се запозна с приложените по делото доказателства, въззивният съд намира жалбата за допустима, като подадена в срок, от легитимирана страна и насочена спрямо съдебен акт, подлежащ на самостоятелно обжалване.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна по следните съображения:

1

Обжалваното разпореждане, е постановено по реда на чл.262 ал.2 т.2 от ГПК – подадената въззивна жалба е върната, поради неотстраняване в срок допуснатите нередовности.

Правилни и законосъобразни са изводите на окръжния съд относно предпоставките за настъпване на санкционните последици на чл.262 ал.2 т.2 от ГПК.

С Разпореждане №207/23.1.2024г. е оставена без движение подадената от „Д.“ АД въззивна жалба с вх.№2185/19.01.2024г. против Решение №479/05.12.2023г., постановено по търговско дело №725/2022г. по описа на ОС – Пловдив. Указани са нередовностите по същата, като е даден срок за отстраняването им, а именно - представяне на платежен документ за внесена държавна такса в размер на 875,32лв. по сметка на Апелативен съд гр.Пловдив /като е посочена и банкова сметка/. Освен това на жалбоподателя „Д.“ АД е указано, че при неизпълнение на дадените указания, въззивната жалба ще бъде върната. Видно от данните по делото, съобщението, с указанията на съда, е надлежно връчено по седалището и адреса на управление на дружеството и получено от жалбоподателя, чрез законния представител на дружеството – Т. Д., на 28.02.2024г. При правилно преценена от страна на първоинстанционния съд нередовност на въззивната жалба и надлежно дадени указания, при положение че до изтичане на дадения едноседмичен срок /изтекъл на 06.03.2024г./ не са изпълнени дадените указания, обжалваното разпореждане се явява правилно и законосъобразно.

Посоченото от жалбоподателя в частната жалба, че „срокът за плащане на дължимата такса е изключително кратък“ – не намира опора в норматевната уредба. Срокът за отстраняване на нередовности, констатирани по отношение на въззивна жалба, е нормативно регламентиран и ясно разписан. Съгласно разпоредбата на чл.262 ал.1 от ГПК този срок е седмичен и именно такъв срок е указан от окръжния съд. От страната не е упражнено своевременно правото й по чл.63 ал.1 от ГПК – да поиска продължаване на определения със закон срок. Такова искане е обективирано едва с частната жалба. Въззивният съд не е компетентен да се произнесе по същото /а компетентен е първоинстанционният съд/, но преди всичко, с оглед разпоредбата на чл.63 ал.1 от ГПК, искане за продължаване на законните и определените от съда срокове може да се направи преди изтичането им и то само при наличие на 2 уважителни причини.

Ето защо, при процесуалното бездействие на страната в рамките на указания едноседмичен срок първоинстанционният съд правилно е преценил наличието на предпоставките по чл.262 ал.2 т.2 от ГПК и е приложил визираните в разпоредбата санкционни последици.

По изложените съображения частната жалба се явява неоснователна и следва да се остави без уважение, а обжалваният съдебен акт - потвърден.

Водим от изложеното, Пловдивският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №768/13.03.2024г., постановено по т.д.

№725/2022г. по описа на окръжен съд Пловдив, с което е върната въззивна жалба с вх.№2185/19.01.2024г. по вх. регистър на ОС - Пловдив, подадена от „Д.“ АД, с ЕИК ****, чрез изпълнителния си директор Т. Д., против Решение №479/05.12.2023г., постановено по търговско дело №725/2022г. по описа на ОС - Пловдив, ХХ-ти търговски състав.

Определението подлежи на обжалване с касационна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3