Решение № 135 от 06.12.2021, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 135 гр. С.З., 03.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З., II ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Румяна Б. Пенева

Членове:

Иванела Ат. Караджова

Трифон Ив. Минчев при участието на секретаря Диана Д. Иванова като разгледа докладваното от Румяна Б. Пенева Въззивно търговско дело № 20215501001290 по описа за 2021 година

Обжалвано е решение № 260521/06.06.2021 г., постановено по гр.д. № 4930/2019г. по описа на Районен съд – гр. С.З., с което „Б." ЕООД и ХР. Л.

ХР., от гр.С.З. са осъдени солидарно да заплатят на „П." ЕООД гр.П. сумата от общо 11 683, 49 лв. с включен ДДС, представляващи дължимата наемна цена по договор за наем на строителен инвентар № 82 от 20.07.2018 г. и анекс към него 12.09.2018 г. за периода от 20.12.2018 г. до 17.06.2019 г., по пера и периоди, както следва: 1. Наем за периода от 20.12.2018 г. до 18.01.2019 г. за 30 календарни дни в размер на 40.00 лв. за наетите винтови пети от 0.5 и 1.0 метра; 2. Наем за периода от 19.01.2019г. до 21.03.2019г. за 62 календарни дни в размер на 3207.46 лв. за наетите рамково фасадно скеле и винтови пети от 1м.; 3. Наем за периода от 29.02.2019г. до 21.03.2019г. за 21 календарни дни в размер на 1072.40 лв. за наетите рамково фасадно скеле и винтови пети 0.5м.; Или общо наем описан в проформа фактура № 2288/29.03.2019г. в размер на 4319.86 лв. без ДДС, а с ДДС сума в размер на 5 183.83 лв. с ДДС.

4. Наем за периода от 22.03.2019г. до 02.05.2019г. за 42 календарни дни в размер на 4317.60 лв. за наетите рамково фасадно скеле, винтови пети 0.5 м и винтови пети 1м.; 5. Наем за периода от 03.05.2019г. до 17.05.2019г. за 15 календарни дни в размер на 516.00 лв. за наетите рамково фасадно скеле и 1 винтови пети от 1м. или общо наем описан в проформа -фактура №2451/20.05.2019г. без ДДС в размер на 4833.60лв., а с ДДС сума в размер на 5800.32 лв. с ДДС и 6. Наем за периода от 18.05.2019г. до 17.06.2019г. за 31 календарни дни в размер на 699.34 лв. за наетите Н-рамка 1.05/2.00м, поцинкована пътека /без отвор за стълба/, винтова пета 0.25м., винтова пета 1.00 м, диагонал 2 2.25м. с отвор, парапет с отвор, кука поцинкована 0.30 м, жабка обикновена, надстройка 1.00м, поцинкована пътека /с отвор за стълба/.

Или общо наем описан в проформа -фактура №2543/17.06.2019г. в размер на 582.78лв. без ДДС или 699.34 лв. с ДДС, ведно със законната лихва върху сумите, считано от завеждане на исковата молба в съда - 30.09.2019г. до окончателното изплащане на същите и са присъдени разноските по делото.

Във въззивната жалба въззивниците „Б." ЕООД и ХР. Л. ХР. излагат съображения за незаконосъобразност на постановеното решение. Посочена е съдебна практика. Развити са подробни съображения във връзка с направените оплаквания. Направено е искане да се отмени решението на РС и да се постанови друго, с което да се реши спора по същество съобразно данните по делото. Претендират се разноските пред двете инстанции.

В законния срок е постъпил писмен отговор от страна на въззиваемия „П." ЕООД гр.П., с който се взима становище, че жалбата е неоснователна и следва да се отхвърли. Изложени са съображения по направените във въззивната жалба оплаквания. Моли съда да потвърди обжалваното решение като законосъобразно и правилно. Няма направени доказателствени искания.

Окръжен съд – гр. С.З., в настоящият състав, след като обсъди данните по първоинстанционното и въззивното производства, намира за установено следното:

Пред първоинстанционния съд са предявени обективно съединени искове с правно основание чл.236, ал.1 и 2 във вр.чл.228 и сл.от ЗЗД.

Ищецът „П." ЕООД гр.П. моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника „Б." ЕООД и солидарния длъжник ХР. Л. ХР. с ЕГН ********** да му заплатят сумата от 11 683,49 лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане.

В молба от 01.07.2020 г. ищецът уточнява дължимите от ответното дружество суми за наем както следва:

Наем за периода от 20.12.2018г. до 18.01.2019г. за 30 календарни дни в 2 размер на 40.00 лв. за наетите винтови пети от 0.5 и метра;

Наем за периода от 19.01.2019г. до 21.03.2019г. за 62 календарни дни в размер на 3166.13 лв. за наетите рамково фасадно скеле и винтови пети от 1м.;

Наем за периода от 29.02.2019г. до 21.03.2019г. за 21 календарни дни в размер на 1072.40 лв. за наетите рамково фасадно скеле и винтови пети 0.5 м.;

Или общо наем, описан в проформа -фактура № 2288/29.03.2019г. в размер на 4319.86 лв без ДДС и с ДДС сума в размер на 5183.83 лв.

Наем за периода от 22.03.2019г. до 02.05.2019г. за 42 календарни дни в размер на 4317.60 лв. за наетите рамково фасадно скеле, винтови пети 0.5 м и винтови пети 1м.;

Наем за периода от 03.05.2019г. до 17.05.2019г. за 15 календарни дни в размер на 516.00 лв. за наетите рамково фасадно скеле и винтови пети от 1м.

Или общо наем, описан в проформа -фактура № 2451/20.05.2019г. в размер на 5800.32 лв. с ДДС и без ДДС сума в размер на 4833.60 лв..

Наем за периода от 18.05.2019г. до 17.06.2019г. за 31 календарни дни в размер на 699.34 лв. за наетите Н-рамка 1.05/2.00м, поцинкована пътека /без отвор за стълба/, винтова пета 0.25м., винтова пета 1.00 м, диагонал 2.25м. с отвор, парапет с отвор, кука поцинкована 0.30 м, жабка обикновена, надстройка 1.00м, поцинкована пътека /с отвор за стълба/.

Или общо наем, описан в проформа -фактура № 2543/17.06.2019Г. в размер на 699.34 лв. с ДДС или 582.78 лв. без ДДС. Общата стойност на дължимите наеми за периода от 20.12.2018 г. до 17.06.2019 г. са в размер на 11 683.49 лв..

На основание чл.131 от ГПК е представен писмен отговор от ответника „Б." ЕООД и ХР. Л. ХР., с който ответниците оспорват предявените искове като неоснователни.

По делото не е спорно, че между „П." ЕООД гр.П., в качеството на наемодател и „Б." ЕООД, като наемател и ХР. Л. ХР., като солидарен длъжник, е сключен договор за наем на строителен инвентар № 082/20.07.2018г. с предмет на договора: строителен инвентар, подробно описан в приложение №1, неразделна част от подписания договор, за наемна цена в размер на 1 814, 40 лв. с ДДС. В посоченото приложение към договора е посочено следното: елементи от рамково фасадно скеле-Н 20/L, 50 40 м.1008,00 кв.м.; Елементи-Н-рамка 1,05/2,00 м 261 бр. с ед. Тегло 19, 30 кг;

3

Винтова пета-0,25 м. - 58 бр., ед. тегло 3,00 кг.; Парапет /хоризонтал/ - 504 бр., ед. тегло 2,90кг.; Диагонал-252 бр., ед.тегло 3,30кг.; Кука за анкериране 50 бр., ед.тегло 1,60кг.; Жабка /правоъгълна/ - 50бр., ед.тегло 1,55 кг.; Стойка за Н-рамка/основа/ - 6 бр., ед. тегло 80,00кг.; Стълба-9бр., ед.тегло 6,60кг.;

Поцинкована пътека без отвор за стълба - 495бр., ед.тегло 14,50кг.;

Поцинкована пътека с отвор за стълба- 9бр., ед. тегло 21,00кг.; Стойка за горен парапет/надстройка/1,00м.-29бр./ ед.тегло 3,70кг.

Видно от представения приемо - предавателен протокол от 23.07.2018г., горепосоченият строителен инвентар е предаден на ответното дружество, като на ответника е предоставена винтова пета, различен размер от 0.25 м, като в договора е заявил винтова пета 0,25 м. -58 броя, а реално е наел по протокол от 23.07.2018г. - винтова пета 0.25 м. само 38 броя, но му е предоставена винтова пета с размер 0,50 м. - 10 броя и 10 броя винтова пета с размер 1,00м.

С Анекс от 12.09.2018г. към договор №082/20.07.2018г., наемодателят „П." ЕООД - гр.П. предоставя на „Б." ЕООД и ХР. Л. ХР. допълнително инвентар за временно и възмездно ползване, както следва: инвентар, подробно описан в Приложение№1 - неразделна част от настоящия анекс, а именно:Н-рамка 1,05/2,00 м, 261 бр., ед.тегло 19.30 кг.;Винтова пета 0,25м., 48 бр., ед.тегло 3,00 кг.;Винтова пета -0,5м.-1м., 10 бр., ед. тегло 4,00 кг.;Парапет /хоризонтал/, 504 бр., ед. тегло 2,90 кг.;Диагонал -252 бр., ед.тегло 3,30 кг.;Кука за анкериране- 50 бр., ед. тегло 1,60 кг.;Жабка/правоъгълна/ -50 бр., ед. тегло 1,55кг.; Стойка за Н- рамка/основа/ 6 бр., ед.тегло 80,00 кг.;Стълба метална- 9 бр., ед.тегло 6,60кг.; Поцинкова на пътека без отвор за стълба - 495 бр., ед.тегло 14,50 кг.; Поцинкована пътека с отвор за стълба - 9 бр., ед. тегло 21,00 кг. Срок за ползване -30 календарни дни, считано от 17.09.2018г. до 16.10.2018г. за сумата от 1 838, 40 лв. Сумата за внасяне е в размер на 1838,40 лв. с ДДС платими по проформа фактура №1758/12.09.2018г., депозит за внасяне в размер на 1838,40 лв. с ДДСплатими по проформа фактура № 1759/12.09.2018г.

На 17.09.2018г. е съставен приемно-предавателен протокол към договор № 082/20.07.2018г., с който е предаден описания в Приложението към анекса строителен инвентар. В същия е отбелязано, че представителят, който е трябвало да присъства на товаренето не е дошъл в складовата база.

С уведомително писмо изх.№ 9 от 17.06.2019г. ищецът уведомил ответника за дължимите от него суми /на основание невърнати и продължаващи да бъдат ползвани елементи от инвентара, отдаден под наем/, 4 известил го е, че прекратява наемния договор и анекса към него, известил го е за дължимите по договора и анекса суми, за които му пратил три проформа фактури - с разбивка на търсените суми по пера, а също така го е поканил в тридневен срок да му заплати дължимите суми и да върне елементите от скелето. Уведомителното писмо е изпратено по ЕКОНТ, като пратката се върнала невръчена - била непотърсена.

На 02.07.2019г. ищецът изпратил същото уведомление по електронната поща на ответника, на което ответното дружество не върнало отговор.

Ищецът твърди, че едва на 02.05.2019г. ответното дружество е върнало на ищеца елементи от рамково скеле -диагонал 2,25 м., представляващо част от наетия с договора и анекса към него строителен инвентар, за което е съставен констативен приемно-предавателен протокол, а на 17.05.2019г. ответникът е върнал друга част от наетия строителен инвентар, за което е съставен констативен приемно-предавателен протокол към договор № 082/20.07.2018г. Ответниците не оспорват, че на посочените дати са върнали предоставеният им строителен инвентар.

Съгласно чл. 228 от ЗЗД, наемодателят се задължава да предостави на наемателя една вещ за временно ползване, а наемателят - да му плати определена цена. Договорът е двустранен и възмезден и всяка от страните може да иска пълно изпълнение от насрещната, само в случай, че от своя страна е изпълнила задължението си точно. За да се приеме, че ответникът дължи на ищеца претендираната наемна цена, ищецът следва да установи факта на сключване на договора за наем и предоставяне на вещите, предмет на договора, за ползване на ответника, а последният следва да установи факта на плащане на наемната цената за процесния период.

В настоящия случай от представените по делото доказателства безспорно се установи, че „П." ЕООД гр.П. е изпълнил точно задължението си, като е предоставил за ползване на „Б." ЕООД описания в приемо предавателен протокол от 23.07.2018г. и в приемо – предавателен протокол от 17.09.2018г. строителен инвентар, обстоятелство което не се оспорва от ответника. За ответното дружество е възникнало задължението да заплати уговорената наемна цена, съгласно разпоредбата на чл. 232, ал. 2 от ЗЗД.

Съгласно разпоредбата на чл. 236, ал.1 във вр. с чл. 233, ал.1 от ЗЗД, ако след изтичане на наемния срок използването на вещта продължи със знанието и без противопоставянето на наемодателя, договорът се счита продължен за неопределен срок и се прекратява с връщането на вещта, до който момент 5 наемателят е длъжен да плаща уговорената наемна цена. В тази връзка ответниците са представили по делото платежни известия и фискални бонове по фактури, които обаче се отнасят за предходни периоди, за които ищецът не отрича, че дължимата наемна цена е заплатена.

С оглед изложеното, въззивният съд намира, че неплатената наемна цена по договор № 082/20.07.2018г. и Анекс от 12.09.2018г. е в размер на 11 683, 49 лв. с включен ДДС.

По отношение на поръчителя ХР. Л. ХР..

Съгласно разпоредбата на чл. 147 ЗЗД , поръчителят остава задължен и след падежа на главното задължение, ако кредиторът е предявил иск против длъжника в течение на шест месеца. Срокът е преклузивен и за него съдът следи служебно.