Протоколно определение № 1216 от 27.02.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1216 гр. Пловдив, 27.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Спасимир Сп. Здравчев при участието на секретаря Надя Др. Точева и прокурора Д. Г. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Спасимир Сп. Здравчев Наказателно дело от общ характер № 20245330201185 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха: за Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор Д. И.; обвиняемият Д. Д. А. се явява лично. явява се и защитникът му от досъдебното производство адвокат Д. С. И. от Адвокатска колегия - Пловдив, също уведомен за датата и часа на заседанието.

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адвокат И.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият А.: Да се гледа делото.

Съдът не намира процесуални пречки за разглеждане на делото и ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва :

Обвиняемият Д. Д. А., роден на ..... година в гр. ....., обл. ....., ..... български гражданин, със средно образование, неженен, строител на частни начала, неосъждан, с адрес: гр. ....., ул. .....“ № 44, ЕГН **********.

Разясниха се на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на обвиняемия – и правата по чл. 55 НПК.

1

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча доказателства.

Моля да одобрите представеното в писмен вид постигнато с обвиняемия и защитника му споразумение.

Адвокат И.: Ние също нямаме искания за отводи и доказателствени искания и моля да одобрите подписаното споразумение.

Обвиняемият А.: Разяснени са ми правата. Моля да одобрите подписаното от мен споразумение.

С оглед изявленията на страните Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Докладва се Предложение № 2273 /2024/ 27.02.2024 година година за одобряване на споразумение за решаване на делото и се предостави възможност на страните за становище.

ПРОКУРОРЪТ: Предложението за решаване на делото със споразумение на основание чл. 381 и следващите от НПК е обсъдено между Районна прокуратура - Пловдив, защитника адвокат Д. И. и с участието на обвиняемия Д. А..

Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с обвиняемия, който декларира съгласието си, доброволно положи подписа си върху предложението за споразумение и се отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От обществено опасното поведение на обвиняемия няма причинени имуществени вреди.

Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Адвокат И.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитния ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение.

Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От обществено опасното поведение на обвиняемия няма причинени имуществени вреди.

Обвиняемият А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми 2 последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание и с оглед изявленията на страните намира, че представеното предложение за решаване на делото със споразумение следва на основание чл. 382, ал. 6 от НПК да се впише в протокола в следния окончателен вид:

ОПРЕДЕЛИ:

Обвиняемият Д. Д. А., роден на ..... година в гр. ....., обл. ....., ..... български гражданин, със средно образование, неженен, строител на частни начала, неосъждан, с адрес: гр. ....., ул. .....“ № 44, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 20.02.2024 г. в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Шаран“ с рег. № ..... след употреба на наркотични вещества - опиати, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози - чрез извършен тест за установяване на употребата на наркотични вещества или техните аналози с Drager Drug Test 5000 ARRB-0030, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК му се определят и налагат наказания лишаване от свобода в размер на шест месеца и глоба в размер на двеста и петдесет лева.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното и наложено на обвиняемия Д. Д. А. наказание лишаване от свобода в размер на шест месеца се отлага с изпитателен срок от три години.

На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1 от НК от определеното наказание лишаване от свобода се приспада времето, през което обвиняемият Д. Д. А. е бил задържан по реда на ЗМВР на 20.02.2024 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 1 във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК обвиняемият Д. Д. А. се лишава от право да управлява моторно превозно средство за срок от осем месеца.

3

На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което обвиняемият Д. Д. А. е лишен по административен ред от възможността да упражнява правото си да управлява моторно превозно средство, считано от 20.02.2024 година.

На основание чл. 343б, ал. 5 от НК на обвиняемия Д. Д. А. се присъжда равностойността в размер на 2434 лева на лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Шаран“ с рег. № ..... собственост на дееца , послужил за извършване на престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК.

Вещественото доказателство – използвана касета за Drager Drug Test 5000 ARRB-0030, приложена към делото, да се унищожи като вещ без стойност, след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемият Д.

Д. А. с е съгласява да заплати по сметка на Областна дирекция на МВР Пловдив направените разноски в размер на 279,90 лева (двеста седемдесет и девет лева и деветдесет стотинки) за изготвяне на оценъчна експертиза на досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат И.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Обвиняемият А.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:

ОБВИНЯЕМ:.............................

ЗАЩИТНИК:.............................

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с 4 изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство – прекратено, като следва да бъде отменена мярката за процесуална принуда по отношение на обвиняемия.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Пловдив, обвиняемия Д. Д. А. и защитника му адвокат Д. И. споразумение за решаване на НОХД № 1185 / 2024 година по описа на Районен съд Пловдив.

Прекратява на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД № 1185 / 2024 година по описа на Районен съд - Пловдив в частта за одобряване на споразумението за решаване на делото.

Отменя взетата по отношение на обвиняемия Д. Д. А. мярка за неотклонение „Подписка“.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като в частта за реализиране на наказателната отговорност на Д. Д. А. и свързаните с това последствия има последиците на влязла в законна сила присъда.

Уведомява обвиняемия, че: дължи в полза на държавата по сметка на Районен съд - Пловдив сумата от 2434 лева – равностойността на лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Шаран“ с рег. № РВ 6631 ТР , послужил за извършване на престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК, сумата от 250 лева наложено наказание глоба. по сметка на Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от 279.90 лева за оценъчни експертизи на досъдебното производство; не се дължи държавна такса за издаване на изпълнителен лист, ако задълженията се платят доброволно в 7-дневен срок от уведомяването; при издаване на изпълнителен лист дължимата държавна такса е в размер на 5,00 лева.

5

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 12.20 часа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

6