Решение № 49 от 07.10.2021, Районен съд - Ихтиман

РЕШЕНИЕ

№ 49 гр. Ихтиман, 07.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на тридесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Светозар Люб. Георгиев при участието на секретаря Цветелина Хр. Велева като разгледа докладваното от Светозар Люб. Георгиев Гражданско дело № 20211840100879 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 28 вр. чл. 26 Закона за закрила на детето.

Образувано е по молба от Дирекция „Социално подпомагане” – гр. Ихтиман, с която се иска постановяване на решение, с което съдът да пренастани детето Ж. Г. Ч., ЕГН **********, в ЦНСТ „Констанца Ляпчева“, гр. Долна баня, за срок от две години или до промяна на обстоятелствата.

В молбата се сочи, че първоначално детето е отглеждано от своята майка, бащата е неизвистен, като през 2015г. майката е напуснала жилището и е бил налице риск за живота и здравето на детето. Поради това същото настанено в ДДЛРГ „К.

Ляпчева“, гр. Долна баня. Поддържа се, че детето не комуникира с родителите си и последните не търсят контакт с него, както и че няма близки и роднини, които да желаят да полагат грижи за него.

В съдебно заседание директорът на ДСП Ихтиман заявява, че лицето, което твърди, че е биологичният баща на детето, не оказва необходимото съдействие във връзка с интегриране на детето в неговото семейство, поради което настаняването в ЦНСТ е в най- добър интерес на детето..

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните писмени доказателства, 1 поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Молбата, въз основа на която е образувано настоящото производство, е допустима, като депозирана от легитимиран държавен орган съгласно чл. 26, ал. 2 ЗЗДет, пред родово и местно компетентния съд и се придружава от изискуемите от чл.

26, ал. 3 ЗЗДет документи. Разгледана по същество, е и основателна.

Съгласно чл. 26, ал. 1 ЗЗДет, съдът по искане на органите или лицата по чл. 26, ал. 2 ЗЗДет може да вземе решение за налагане на мярка за настаняване на дете извън семейството при наличие на някоя от изброените в чл. 25, ал. 1 ЗЗДет предпоставки.

От представеното Удостоверение за раждане се установява, че детето Ж. Г. Ч. е родено на 19.02.2007г.. в гр. София, от майка Г. Ж. Ч., като бащата е неизвестен.

От Заповед №ЗД/Д-СО-ИХ-025/16.08.2021г. на директора на ДСП Ихтиман се установява, че детето е настанено в ЦНСТ „К. Ляпчева“, гр. Долна Баня.

От приетия по делото социален доклад, изготвен от ДСП Ихтиман, се установява, че през периода, в който детето е настанено в ЦНСТ, същото посещава редовно училище и са му осигурени необходимите условия. Установява се, че детето не поддържа връзка с майка си, като последната не го е търсила и не го е посещавала, а бащата е неизвестен. Установява се също така, че лицето, твърдящо да е биологичният баща на детето, не е предприел действия по припознаването му.

От изслушването на детето по реда на чл. 15 от ЗЗДетето в присъствието на социален работник и прокурора се установява, че детето не поддържа контакт с майка си, като поддържа отношения 1-2 пъти в месеца единствено с биологичния си баща, при когото желае да живее. Детето заявява, че в ЦНСТ се чувства добре и има самостоятелна стая с необходимото обзавеждане.

От становището на социалния работник се установява, че по време на изслушването детето е било спокойно, отговаряло е адекватно и не са били нарушени неговите интереси.

От изслушването на директора на ЦНСТ се установява, че в ЦНСТ се задоволяват основните потребности на детето и са осигурени необходимите условия, както и че бащата не го е припознал, но му дава надежди, че ще го вземе при себе си.

В настоящия случай съдът намира, че са налице предпоставките, предвидени в чл. 25, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗЗДет, доколкото майката на детето без основателна причина трайно не полага грижи за него, а баща му е неизвестен. Липсват данни за други близки, които да са изразили желание да полагат грижи.

2

Съдът намира, че липсата на предприети действия от страна на лицето, твърдящо да е биологичен баща на детето, във връзка с процедура по припознаване препятства установяването на родствена връзка, като същевременно е индиция за липса на воля и желание за полагане на грижи за детето от страна на това лице.

С оглед последователността на мерките на закрила по чл. 26 ЗЗДет, с която съдът е длъжен да се съобрази съгласно чл. 28, ал. 4 ЗЗДет, настаняването на детето в ЦНСТ „К. Ляпчева“, гр. Долна Баня, за срок от две години или до промяна на обстоятелствата. е в неговия най-добър интерес.

От друга страна, с оглед възрастта и индивидуалните нужди на детето, това е мярката за закрила, която би допринесла в най – голяма степен за неговото правилно физическо, интелектуално и емоционално развитие.

От събраните доказателства се установява, че в ЦНСТ гр. Долна баня са осигурени подходящи условия за отглеждането и възпитанието на детето. Полагат се адекватни и постоянни грижи за детето, задоволяват се битовите и емоционалните му потребности, осигурена е сигурна и спокойна среда, както и всички необходими материално – битови условия.

Въз основа на всичко гореизложено, съдът намира, че молбата е основателна.

На основание чл. 28, ал. 4 ЗЗДет съдът следва да постанови незабавно изпълнение на решението.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

НАСТАНЯВА Ж. Г. Ч., ЕГН **********, в ЦНСТ „Констанца Ляпчева“, гр.

Долна баня, за срок от две години или до промяна на обстоятелствата.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 28, ал. 4 ЗЗДет незабавно изпълнение на решението.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Софийски окръжен съд в седемдневен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________ 3