Протокол № 12644 от 23.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12644 гр. София, 18.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НОРА ВЛ. МАРИНОВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА Сложи за разглеждане докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело № 20221110168256 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК

На именното повикване в 09:51 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – „*** – редовно призован, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ – Д. И. И. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Ж., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – М. А. Т. – редовно призован, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Л. Б. Б. – редовно призован, не се явява. От вещото лице Б. е постъпила молба от 16.05.2023 г., с която моли да бъде изчакан, за да докладва заключението, ако е възможно, тъй като от 09:30 часа има дело в СГС и няма да може да се яви навреме за настоящото заседание.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. Ж. – Считам, че не са налице процесуални пречки и следва да се даде ход на делото. Относно молбата на вещото лице, ако е възможно спрямо графика на съда, да го изчакаме.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ищеца от 25.04.2023 г., с която моли да му бъде възстановен надвнесен депозит за допусната ССчЕ в размер на 50 лв.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА , че в срок са постъпили заключения на СТЕ и ССчЕ.

СЪДЪТ

ВРЪЧВА препис от депозираните експертизи на процесуалния представител на ответника.

АДВ. Ж. – От името на доверителя ми заявявам, че поддържам отговора на исковата молба и всички изложени от него правопрекратяващи и правопогасяващи възражения, най-вече възражението за частично погасяване по давност на част от претендираното от ищцовото дружество задължение, с прилагане на правилата на кратката 3-годишна погасителна давност. Относно исканията по доказателствата – поддържам, запознати сме с Вашето определение. Що се касае до проекта за доклад, нямаме искания за допълване и корекции. Да се приеме така, както е извършен докладът.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото съобразно проект за доклад, обективиран в определение от 12.04.2023 г., препис от който е връчен на страните и който обявява за окончателен доклад по делото.

СЪДЪТ

О С ТА ВЯ без уважение молба на ищеца от 25.04.2023 г. за възстановяване на сума в размер на 50 лв., депозит за допусната ССчЕ, тъй к а т о СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че не е налице надвнесена сума.

2

Определеният на ищеца депозит за тази експертиза е бил в размер на 250 лв., а не на 200 лв., както се твърди в молбата.

В 09:56 часа в залата се явява процесуалният представител на ищеца – юрк. ***.

СЪДЪТ

ЗАПОЗНА процесуалния представител на ищеца с извършените до настоящия момент процесуални действия.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПВА към изслушване на СТЕ, допусната по делото.

СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:

М. А. Т. – 72 г., българин, неосъждан, без дела и родство със страните ВЕЩОТО ЛИЦЕ е предупредено за наказателната отговорност по чл.291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

ЮРК. *** – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

АДВ. Ж. – Нямам въпроси към вещото лице. Считам заключението за обосновано и компетентно. Моля да го приемете.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на СТЕ.

На вещото лице да се изплати възнаграждение съобразно внесения депозит от общо 350 лв.

3

ИЗДАДОХА СЕ 2 броя РКО в размер на 300 лв. и на 50 лв., и се връчиха на вещото лице.

СЪДЪТ

ВРЪЧВА препис от СТЕ и ССчЕ на п роцесуалния представител на ищеца.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ НАМИРА, че с оглед графика на съда, не е възможно вещото лице Б. да бъде изчакано предвид предполагаемото време за придвижване между сградите на двата съда.

За изслушване на допуснатата ССчЕ

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 22.06.2023 г. от 09:35 часа, за когато страните са редовно уведомени от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Б. за датата на следващото съдебно заседание.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:00 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4

5