Протокол № 196 от 04.04.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 196 гр. Варна, 04.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Ат. Атанасов при участието на секретаря Елена Ян. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело № 20223100900317 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:

Ищците М. М. А., К. М. З. и Р. М. З. , редовно уведомени, не се явяват, не се представляват.

Ответникът ЗД „Бул Инс“ АД, редовно уведомен по реда на чл. 56, ал.

2 от ГПК, не изпраща представител.

Вещите лица Д. А. Д. и Й. Л. М. , редовно призовани, явяват се лично.

Вещото лице Р. С. Г., редовно призована, не се явява.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 9578 от 02.04.2025 г. от ищците чрез процесуалния си представител адв. Н. Д., с която заявяват, че поради процесуална ангажираност няма да успеят да осигурят представител за настоящото съдебно заседание, поради което молят да се даде ход на делото.

СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ констатира, че производството по делото е отложено за изслушване на комплексната съдебномедицинска и автотехническа експертиза, както и за изготвяне на допуснатата съдебно – психологическа експертиза.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 9578 от 02.04.2025 г. от 1 ищците чрез процесуалния си представител адв. Н. Д., с която заявяват, че нямат въпроси към заключението по допуснатата комплексна съдебномедицинска и автотехническа експертиза и молят същото да бъде прието. Заявяват, че в случай ответната страна изложи нови доказателства и/или направи нови доказателствен искания, същите да бъдат оставени без уважение, поради настъпила преклузия по отношение на тях.

СЪДЪТ докладва постъпило заключение вх. №5179/21.02.2025 г. на допуснатата комплексна съдебномедицинска и автотехническа експертиза, като констатира, че същото е депозирано в границите на срока по чл. 199 ГПК.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допуснатата комплексна съдебномедицинска и автотехническа експертиза, с оглед, на което сне самоличността на вещите лица, както следва:

Д. А. Д., 57 г.; българин; български гражданин; неосъждан; без родство със страните; предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК, след което същият обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.

Й. Л. М., 43 г.; българин; български гражданин; неосъждан; без родство със страните; предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК, след което същият обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.

Вещите лица Д. Д. и Й. М.: Представили съм писмено заключение, което поддържаме.

Страните заявиха, че нямат въпроси към вещите лица.

СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на вещите лица по комплексната съдебномедицинска и автотехническа експертиза, следва да бъде прието и приобщено, като доказателство по делото, ведно с уточненията направените в днешно съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА изслушаното заключение на автотехническа експертиза. като доказателство по делото, днес комплексната съдебномедицинска и

2

ДА СЕ ИЗПЛАТИ окончателното възнаграждение на вещите лица Д. А.

Д. и Й. Л. М., в размер на 1 800.00 /хиляда и осемстотин/ лева, от внесения за тази цел депозит /изд. 3 броя РКО – 600.00 /шестстотин/ лева – платими от Бюджета на Съда – вещото лице Д. Д., 300.00 /триста/ лева – „ОББ“ АД от 29.01.2025 г. от 1 200.00 лева – вещото лице Д. Д. и 900.00 /деветстотин/ лева – „ОББ“ АД от 29.01.2025 г. от 1 200.00 лева – вещото лице Й. М./.

СЪДЪТ докладва постъпило становище с вх. № 9391 от 01.04.2025 г. от ответното дружество чрез адв. М. Г., с която заявява, че не е изготвена допусната СПЕ от вещото лице Р. Г., като моли и́ да се даде възможност да изготви заключението и делото да бъде отложено за друга дата.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 9605 от 02.04.2025 г. от вещото лице Р. Г., с която заявява, че пише молба за отлагане на делото, тъй като, от една страна има голяма служебна натовареност и малко технологично време за изготвяне на СПЕ, а от друга: едното лице – ищец по делото – М. З., в момента е извън страната и ще си дойде, по данни на нейни близки, след 10.04.2025 г. Заявява, че другите двама ищци ги е освидетелствала.

СЪДЪТ намира, че на вещото лице следва да бъде дадена възможност да изготви и представи заключението си в границите на срока по чл. 199 от ГПК, преди следващо съдебно заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице Р. Г. да изготви и представи заключението си в срока по чл. 199 ГПК, преди следващо съдебно заседание.

СЪДЪТ с оглед необходимостта от допуснатите специални знания, за изясняване предмета на производството

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 28.04.2025 година от 13:30часа, за която дата и час, страните се считат за редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Р. Г..

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 14:10часа.

3

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4