Решение № 339 от 22.12.2021, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 339 гр. Враца, 22.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Калина Хр. Христова при участието на секретаря Наталия Мл. Петрова като разгледа докладваното от Калина Хр. Христова Гражданско дело № 20211420102792 по описа за 2021 година

Производството е образувано по искова молба от „ЧЕЗ Електро България“ АД, ЕИК 175133827, чрез юрисконсулт А.В., против Б. З. С., ЕГН **********, с която са предявени кумулативно обективно съединени установителни искове за признаване за установено, че ответникът дължи на ищцовото дружество следните суми: сумата от 2 485,49 лева – главница, представляваща допълнително начислена на основание чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ и чл.

51 ПИКЕЕ /отм./ ел. енергия по фактури № 238752004/22.03.2018 г., 244116463/29.06.2018 г., 247130707/22.08.2018 г. и 250861328/29.10.2018 г. за имот на адрес: ***************, ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението – 29.03.2021 г. до изплащане на вземането, сумата от 645,15 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 03.04.2018 г. до 17.03.2021 г., за които суми е издадена Заповед № 7/13.05.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 1787/2021 г. по описа на РС – гр. Враца, ГО, VII състав.

В исковата молба се твърди, че между страните е налице валидно облигационно правоотношение, регулирано от Общи условия, които съгласно чл. 98а ЗЕ обвързват всички абонати на енергийния снабдител, без да е необходимо тяхното изрично приемане.

Посочва, че на 20.03.2018 г. служители на оператора на електроразпределителната мрежа извършили техническа проверка на обект – къща, находяща се на адрес:

***************, за който е регистрирана партида с клиентски № ******* с титуляр ответника Б.С.. Бил съставен КП № 3022410/20.03.2018 г. в присъствието на двама независими свидетели. На проверката присъствал представител на орган на МВР и бил потърсен представител на потребителя, но не бил намерен. Ищецът сочи, че проверяващите служители констатирали при проверката, че таблото е тип ТЕМО и е монтирано на 1 железобетонен стълб, липсва пломбата и ключалката на щита на таблото, липсва електромер за потребителя в електромерното табло, констатирана е промяна на схемата за свързване, състояща се в следното: направено е присъединение без СТИ чрез проводник ПВА А1- 6 мм2, като изходящата фазова линия на потребителя е директно присъединена към входа на входящия *****, присъединението на преминава през СТИ и през предпазител. Твърди се, че от описаното в констативния протокол се установява, че е осъществено присъединяване, при което липсва средство за търговско измерване /СТИ/ и е налице случай на потребяване при пълно неизмерване на протичащата по проводника направо към къщата ел. енергия.

Съгласно изискванията на чл. 58, ал. 3 от ОУ на абоната било изпратено уведомление изх. № NTZ92517/21.03.2018 г., с което е уведомен за извършената проверка и към което е приложено копие от КП. Присъединението е премахнато. Ищецът поддържа, че въз основа на представения констативен протокол и на основание чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ и ПИКЕЕ /отм./ е направена корекция на сметката на клиента, като е преизчислена сметката за доставената, неизмерена и незаплатена електрическа енергия по партидата на ответника, за периода от 21.12.2017 г. до датата на извършената проверка – 20.03.2018 г. по реда на чл. 48, ал. 1, т. 1, б. „б“ ПИКЕЕ /отм./. Извършеното преизчисление е в размер на 4 140 kWh по формула при липса на точен измерител. От ищцовото дружество била издадена фактура № 238752004/22.03.2018 г. на стойност 760,01 лева с получател ответника, за която последният също бил уведомен, като се твърди, че по този начин е спазено изискването на чл. 98а, ал. 2, т. 6 вр. чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ клиентът да бъде уведомен за корекцията.

Сочи, че на 26.06.2018 г. служители на оператора на електроразпределителната мрежа отново извършили проверка на същия обект. Бил съставен КП № 3023435/2606.2018 г. в присъствието на двама независими свидетели. На проверката присъствал представител на орган на МВР и бил потърсен представител на потребителя, но не бил намерен. Ищецът сочи, че проверяващите служители констатирали при проверката, че липсва електромер за потребителя в електромерното табло, таблото е тип ТЕМО и е монтирано на железобетонен стълб, липсва пломбата и ключалката на щита на таблото, констатирана е промяна на схемата за свързване, състояща се в следното: направено е присъединение без СТИ чрез проводник ПВА А1- 6 мм2, като в единия си край проводникът е присъединен към входа на главния за таблото АП 100 А, а другият край на проводника отвежда фаза за инсталацията на къщата, присъединението не преминава през СТИ и през предпазител. Твърди се, че от описаното в констативния протокол се установява, че е осъществено присъединяване, при което липсва средство за търговско измерване /СТИ/ и е налице случай на потребяване при пълно неизмерване на протичащата по проводника направо към къщата ел. енергия.

Съгласно изискванията на чл. 58, ал. 3 от ОУ на абоната било изпратено уведомление изх. № NTZ100130/27.06.2018 г., с което е уведомен за извършената проверка и към което е приложено копие от КП. Присъединението е премахнато. Ищецът поддържа, че въз основа на представения констативен протокол и на основание чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ и ПИКЕЕ /отм./ е направена корекция на сметката на клиента, като е преизчислена сметката за доставената, неизмерена и незаплатена електрическа енергия по партидата на ответника, за периода от 29.03.2018 г. до датата на извършената проверка – 26.06.2018 г. по реда на чл. 48, ал. 1, т. 1, 2 б. „б“ ПИКЕЕ /отм./. Извършеното преизчисление е в размер на 4 140 kWh по формула при липса на точен измерител. От ищцовото дружество била издадена фактура № 2441166463/29.06.2018 г. на стойност 760,01 лева с получател ответника, за която последният също бил уведомен, като се твърди, че по този начин е спазено изискването на чл. 98а, ал. 2, т. 6 вр. чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ клиентът да бъде уведомен за корекцията.

Заявява, че на 15.08.2018 г. била извършена нова проверка на същия обект. Бил съставен КП № 3023783/15.08.2018 г. в присъствието на двама независими свидетели. На проверката присъствал представител на орган на МВР и бил потърсен представител на потребителя, но не бил намерен. Ищецът сочи, че проверяващите служители констатирали при проверката, че липсва електромер за потребителя в електромерното табло, липсват пломбата и ключалката на щита на таблото, констатирана е промяна на схемата за свързване, състояща се в следното: направено е присъединение без СТИ като изходящият фазов проводник на потребителя е директно присъединен към входящия ***** /към входа/, присъединението не преминава през СТИ и през предпазител. Твърди се, че от описаното в констативния протокол се установява, че е осъществено присъединяване, при което липсва средство за търговско измерване /СТИ/ и е налице случай на потребяване при пълно неизмерване на протичащата по проводника направо към къщата ел. енергия. Съгласно изискванията на чл. 58, ал. 3 от ОУ на абоната било изпратено уведомление изх. № NTZ103542/16.08.2018 г., с което е уведомен за извършената проверка и към което е приложено копие от КП. Присъединението е премахнато. Ищецът поддържа, че въз основа на представения констативен протокол и на основание чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ и ПИКЕЕ /отм./ е направена корекция на сметката на клиента, като е преизчислена сметката за доставената, неизмерена и незаплатена електрическа енергия по партидата на ответника, за периода от 27.06.2018 г. до датата на извършената проверка – 15.08.2018 г. по реда на чл. 48, ал. 1, т. 1, б. „б“ ПИКЕЕ /отм./. Извършеното преизчисление е в размер на 2 300 kWh по формула при липса на точен измерител. От ищцовото дружество била издадена фактура № 247130707/22.08.2018 г. на стойност 442,69 лева с получател ответника, за която последният също бил уведомен, като се твърди, че по този начин е спазено изискването на чл. 98а, ал. 2, т. 6 вр. чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ клиентът да бъде уведомен за корекцията.

Ищецът твърди, че на 24.10.2018 г. била извършена нова проверка на същия обект, за което бил съставен КП № 3024783/24.10.2018 г. в присъствието на двама независими свидетели. На проверката присъствал представител на орган на МВР и бил потърсен представител на потребителя, но не бил намерен. Ищецът сочи, че проверяващите служители констатирали при проверката, че липсва електромер за потребителя в електромерното табло, таблото е тип ТЕМО и е монтирано на железобетонен стълб, липсва пломбата и ключалката на щита на таблото, констатирана е промяна на схемата за свързване, състояща се в следното: направено е присъединение без СТИ чрез проводник ПВА А1- 6 мм2, като изходящият фазов проводник на потребителя е директно присъединен към изходящата клема на входящия НП 63 А, присъединението не преминава през СТИ, но преминава през входящия НП 63А. Твърди се, че от описаното в констативния протокол се 3 установява, че е осъществено присъединяване, при което липсва средство за търговско измерване /СТИ/ и е налице случай на потребяване при пълно неизмерване на протичащата по проводника направо към къщата ел. енергия. Съгласно изискванията на чл. 58, ал. 3 от ОУ на абоната било изпратено уведомление изх. № NTZ108225/25.10.2018 г., с което е уведомен за извършената проверка и към което е приложено копие от КП. Присъединението е премахнато. Ищецът поддържа, че въз основа на представения констативен протокол и на основание чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ и ПИКЕЕ /отм./ е направена корекция на сметката на клиента, като е преизчислена сметката за доставената, неизмерена и незаплатена електрическа енергия по партидата на ответника, за периода от 16.08.2018 г. до датата на извършената проверка – 24.10.2018 г. по реда на чл. 48, ал. 1, т. 1, б. „б“ ПИКЕЕ /отм./. Извършеното преизчисление е в размер на 2 705 kWh по формула при липса на точен измерител. От ищцовото дружество била издадена фактура № 250861328/29.10.2018 г. на стойност 522,78 лева с получател ответника, за която последният също бил уведомен, като се твърди, че по този начин е спазено изискването на чл. 98а, ал. 2, т. 6 вр. чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ клиентът да бъде уведомен за корекцията.

Ищецът навежда довод, че е налице нормативно предвидена обективна отговорност, при която вината не е част от фактическия състав, като не е необходимо съдът да установява дали неточното или непълно отчитане на ел. енергията е по вина на клиента. При упражняването на това право не е необходимо да се доказва вина на потребителя, а е достатъчно наличието на едно обективно състояние – неизмерване или непълно или неточно измерване на ел. енергия. В заключение счита, че след влизането на закона в сила и правилата, издадени на негово основание, правото на ответника да извършва едностранна корекция в количеството на доставена на потребителя електрическа енергия, респективно на дължимата за нея цена, произтича пряко по силата на самия закон.

Заявява, че възражението на ответника за изтекла погасителна давност е неоснователно, тъй като вземанията по процесните фактури не притежават белезите на периодични плащания, а са възникнали еднократно и в резултат на определен фактически състав, поради което не се прилага кратката тригодишна давност, а общата петгодишна.

Сочи, че е подал заявление по чл. 410 ГПК, с което е поискано да бъде издадена заповед за изпълнение против ответника. По заявлението е образувано ч. гр. д. № 1787/2021 г. по описа на РС – гр. Враца, ГО, VII състав. Приемайки, че са налице предпоставките на чл. 410 и сл. ГПК, районният съд е издал заповед за изпълнение № 7/13.05.2021 г. В срока по чл. 414, ал. 2 ГПК е подадено възражение против заповедта за изпълнение. Със съобщение, връчено му на 21.06.2021 г., заявителят е уведомен за постъпилото възражение и в срока по чл. 415, ал. 4 ГПК е предявил установителните искове, предмет на настоящия спор.

Иска се постановяване на решение, с което да бъде признато, че ответникът Б. З. С. дължи на ищцовото дружество следните суми: сумата от 2 485,49 лева – главница, представляваща допълнително начислена на основание чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ и чл. 51 ПИКЕЕ /отм./ ел. енергия по фактури № 238752004/22.03.2018 г., 244116463/29.06.2018 г., 247130707/22.08.2018 г. и 250861328/29.10.2018 г. за имот на адрес: ***************, ведно 4 със законната лихва от датата на депозиране на заявлението – 29.03.2021 г. до изплащане на вземането, сумата от 645,15 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 03.04.2018 г. до 17.03.2021 г., за които суми е издадена Заповед № 7/13.05.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 1787/2021 г. по описа на РС – гр. Враца, ГО, VII състав. Претендира се присъждане на сторените в заповедното и в настоящото производство разноски.