Решение № 201 от 26.02.2025, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 201 гр. П., 26.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христо Георгиев при участието на секретаря С.ка Миладинова като разгледа докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело № 20245220103784 по описа за 2024 година

Подадена е искова молба за развод с правно основание чл. 49, ал. 1 от ищцата В. Х. С. , ЕГН-********** от гр. П., общ.Ц., обл.Б., ул. ********, срещу С. Д. С., ЕГН-********** от гр.П., общ.Ц., обл.Б., ж.к *******.

Твърди се в исковата молба, че страните по делото сключили граждански брак на ********г. в гр.П., видно от Удостоверение за сключен граждански брак №100 от ********г. Заявява, че от брака си нямат малолетни или непълнолетни деца. Твърди се в исковата молба, че през последните десет години между тях са настъпили разногласия, които с течение на времето са се задълбочили, с оглед, на което между тях е настъпило отчуждение. От преди три години са във фактическа раздяла, като установили, че е налице несходство в характерите и вижданията им за живота, както и, че няма изгледи отново да заживеят като семейство. Сочи се, че бракът им съществува единствено формално и е опразнен от съдържание и смисъл, и не е в интерес – нито техен, нито на децата им, същият да продължава при настъпилото отчуждение между тях.

Оформен е петитум, с който се иска от съда да постанови решение, с което да прекрати брака между страните, без да се произнася по въпроса за вината. Семейното жилище, в което страните са живели по време на брака им 1 собственост на родителите на ответника остава за ползване от ответника.

Моли съдът, след прекратяването на брака , да възстанови предбрачното си фамилното име, а именно Д.. Не се претендира присъждане на издръжка между ищцата и ответника. Не се претендира и заплащане на съдебноделоводни разноски.

Към исковата молба са приложени писмени доказателства.

Направени са доказателствени искания.

По делото е постъпила уточняваща молба от ищцата, чрез пълномощника й с вх.№26251/24.10.2024г., с която посочва настоящия адрес на ответника С. Д. С., а именно: с.Д., ул.********.

В срока по чл. 131 от ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от ответника.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, намери за установено следното:

Видно от представеното Удостоверение за сключен граждански брак, страните са сключили граждански брак на ********г. в гр.П., обл.П., в подкрепа на което е приложено Удостоверение за сключен граждански брак, издадено от Община П.. От брака си съпрузите имат две родени деца, пълнолетни към настоящия момент.

От представените по делото документи и от приетите доказателства е видно, че съпрузите се намират във фактическа раздяла считано от преди три години. Към момента на входиране на исковата молба в съда, ищцата С. живее в гр. П., а ответника в с.Д.. Двамата не поддържат каквито и да е контакти.

Съпрузите не поддържат и не желаят да имат каквито и да е отношения помежду си.

По делото е бил разпитан в качеството си на свидетел Б.Х.Г./ сестра на ищцата/, от показанията на която се установява, че считано от преди три години съпрузите живеят отделно и не поддържат отношения помежду си.

Имат три деца, пълнолетни към настоящия момент. До преди да се разделят двамата живеели заедно в с.Д., от където бил и родом ответника. По време на брака им ответникът работил като сервитьор лятото на морето, а зимата по балканите, с оглед, на което ищцата сама отглеждала децата, тъй като ответника е отсъствал много често. Твърди, че не знае как се е стигнало до 2 фактическата им раздяла, тъй като последно те живеели на квартира в Б. и, когато е ходила там никога не го е виждала в семейното жилище. По-късно ответника се е отделил в самостоятелна квартира и към днешна дата ишцата живее сама. Твърди, че децата са й казвали, че не контактуват с него.

Съдът кредитира показанията на разпитания свидетел, същите са пълни, обективни и непротиворечиви помежду си.

В открито съдебно заседание от 29.01.2025г., пълномощника на ищцата, а именно адв.Г. е отправила искане към съда да бъде отбелязано, че всеки от двамата съпрузи ще отговаря лично за финансови сделки и договори, сключени по време на брака от свое име.

При така установената фактическа обстановка съдът намира, че брака между страните е дълбоко и непоправимо разстроен.

Разкъсани са окончателно брачните връзки, изчезнало е взаимното доверие, обич и привързаност и между съпрузите са установени отношения на отчуждение. Това налага извода, че брака съществува само формално и запазването му не е в интерес на съпрузите и на обществото. Разстройството на брака е непоправимо, тъй като е изключена всякаква възможност за неговото преодоляване и същото е намерило израз в съществуваща фактическа раздяла, която е задълбочила отчуждението между съпрузите. От приетите по делото доказателства и от становищата на страните в хода на съдебното производство, е видно, че отношенията помежду им са влошени до необратимост. Поради изложеното съдът счита, че запазването на брака е невъзможно и същият следва да бъде прекратен, като дълбоко и непоправимо разстроен.

По въпроса за вината - съдът не следва да се произнася по въпроса за вината, доколкото желанието на страните е такова, поради което съдът не дължи произнасяне.

По отношение на родителските права, личните отношения на роденото от брака дете с родителите му и издръжката на децата - децата родени по време на брака им към настоящия момент са пълнолетни, поради което съдът не следва да се произнася по тези въпроси.

По отношение на фамилното име на ищцата - Според разпоредбата на чл.53 от СК, съгласието на съпруга не е необходимо, за да може другият съпруг да продължи да носи фамилното му име след развода. Цитираната 3 норма следва да се тълкува в смисъл, че ако съпругът, приел името на другия съпруг при сключване на брака, не заяви желание за възстановяване на предбрачното си фамилно име, той запазва брачното си фамилно име /Решение №245/17.05.2012г. по гр.дело №1058/2011г. - IVг.о. ВКС;

Определение №172/15.02.2012г. по гр.дело №1058/2011г. - IVг.о. ВКС/. По действащия СК е отпаднала възможността при изменение на обстоятелствата съпругът-титуляр на фамилията да поиска преустановяване на използването на фамилното име,като остава общата възможност за промяна на името по ЗГР, но само по инициатива на съпруга, който е запазил брачното си фамилно име. В настоящия случай съпругата, която при сключването на брака е приела фамилното име на своя съпруг, е заявила желание за възстановяване на предбрачното си фамилно име, поради което това искане следва да се уважи.

По въпроса за семейното жилище- Семейното жилище, в което страните са живели по време на брака им собственост на родителите на ответника остава за ползване от ответника.

По отношение на искането на пълномощника на ишцата - всеки от двамата съпрузи ще отговаря лично за финансови сделки и договори, сключени по време на брака от свое име.

По отношение на разноските - Съгласно разпоредбата на чл. 329 от ГПК съдебните разноски по брачните дела са възлагат върху виновния или недобросъвестния съпруг. Когато няма вина или недобросъвестност или и когато и двамата съпрузи са виновни или недобросъвестни, разноските остават в тежест на всеки от тях, както са ги направили. По изложените по – горе съображения разноските остават за страните така, както са ги направили.

Страните следва да заплатят дължимата държавна такса поравно при решаване на делото, която съдът определя в размер на 20.00 лв. на основание чл.6,т.2 от Тарифата за държавни такси.

Воден от горните мотиви, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА гражданския брак между В. Х. С., ЕГН-********** от гр. П., общ.Ц., обл.Б., ул. *******, и С. Д. С., ЕГН-********** от гр. П., общ.Ц., обл.Б., ж.к ******* , сключен на ********г.. в гр.П., обл.П. , като 4 дълбоко и непоправимо разстроен

ПОСТАНОВЯВА съпругата В. Х. С., ЕГН-********** от гр. П., общ.Ц., обл.Б., ул. *******, след развода, да носи предбрачното си фамилно име – Д..

Всеки от двамата съпрузи ще отговаря лично за финансови сделки и договори, сключени по време на брака от свое име.

ОПРЕДЕЛЯ окончателна държавна такса в размер на 20.00 лева.

ОСЪЖДА В. Х. С., ЕГН-********** от гр. П., общ.Ц., обл.Б., ул.

*******, да заплати в полза на Държавата, по бюджета на съдебната власт по сметка на РС гр.П., сумата от 10.00лв. /десет лева/, представляваща държавна такса на осн. чл.6, т.2 от Тарифата за държавните такси .

ОСЪЖДА С. Д. С., ЕГН-********** от гр. П., общ.Ц., обл.Б., ж.к *******, да заплати в полза на Държавата, по бюджета на съдебната власт по сметка на РС гр.П., сумата от 10.00лв. /десет лева/, представляваща държавна такса на осн. чл.6,т.2 от Тарифата за държавните такси .

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му пред Окръжен съд – П.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

5