Споразумение № 24 от 18.02.2026, Районен съд - Монтана

ПРОТОКОЛ

№ 24 гр. Монтана, 18.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА МИХАЙЛОВА при участието на секретаря ГИНКА АТ. МИТОВА и прокурора Т. В. О. П.

Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА МИХАЙЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20251630201303 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ДЕЛОТО е насрочено за Разпоредително заседание.

ЗА РП - Монтана, известена, се явява прокурор Т. П..

ПОДСЪДИМИЯТ Т. В. М., известен, се явява лично.

ЯВЯВА се определеният от председателя на АК – Монтана служебен защитник на подсъдимия Т. М. – адв. В.П. от АК - Монтана.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Желая да ме защитава определеният служебен защитник адв. П..

АДВ. П. – Запознат съм с делото, в готовност съм да защитавам подсъдимия.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

На основание чл.94, ал.1, т.9 НПК, НАЗНАЧАВА адв. В.П. от АК Монтана за служебен защитник на подсъдимия Т. В. М..

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1, т.1 до т.9 от НПК.

1

ПРОКУРОРЪТ - Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е подсъдно на Районен съд гр. Монтана. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на ДП няма допуснати съществени процесуални нарушения, които да са ограничили процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Със служебния защитник на подсъдимия М. постигнахме споразумение, което Ви представяме в днешното съдебно заседание. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Не е наложително назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на взета мярка за процесуална принуда на ДП. Нямам искания за събиране на доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

АДВ. П. – Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е подсъдно на Районен съд гр. Монтана. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на ДП не е допуснато съществено процесуално нарушение, което да е ограничило процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК, тъй като, както и прокурорът заяви, сме постигнали споразумение, което Ви представяме и моля да разгледате и одобрите след приключване на разпоредителното заседание. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не са налице основания за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Нямаме доказателствени искания.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. В. М. – Съгласен съм със становището на защитника ми.

СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на съда, в който се разглежда.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия, каквото е изискването на закона. С 2 оглед заявеното становище от страните са налице условията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, не са налице основания за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език към настоящия момент. Взетата мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия на ДП – подписка, съдът намира за адекватна и същата следва да бъде потвърдена. Не бяха направени искания за доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на Районен съд гр. Монтана.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Подписка” по отношение на подсъдимия Т. В. М..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно мярката за неотклонение и съдебната преценка за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд гр. Монтана.

С ОГЛЕД заявеното становище на страните съдът намира, че са налице условията на закона за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

ВОДИМ от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл.384, ал.1 и сл. от НПК.

3

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

Т. В. М. - роден на ХХХХХХХг. в гр. М., живущ в гр. М., бул. М. №5, ет.3, ап.9, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.

АДВ. П. – Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по чл.55 и сл. от НПК.

АДВ. П. - Разяснени са ни правата.

СЪДЪТ разяснява на страните правото, че могат да направят искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ. П. – Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

НА основание чл.276 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.

СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО пред Районен съд – гр. Монтана е образувано въз основа на внесен обвинителен акт от Районна прокуратура гр.

Монтана срещу подсъдимия Т. В. М. по обвинение в извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК. След проведено разпоредително заседание производството протича по реда на глава 29 от НПК по представено на съда споразумение за решаване на делото, постигнато между прокурор Т. П. от РП – Монтана и адв. В.П. от АК – Монтана, в качеството на служебен защитник на подсъдимия Т. В. М. за прекратяване на наказателното производство по делото.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Председател, поддържам така постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и морала и Ви моля да го одобрите във вида, в който е представено.

4