Определение № 2482 от 24.09.2026, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2482 гр. Пловдив, 24.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлана Изева

Членове:

Радостина Стефанова

Светлана Станева като разгледа докладваното от Радостина Стефанова Въззивно частно гражданско дело № 20265300502004 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл.274 във вр. с чл.248 от ГПК.

Постъпила е частна жалба с вх.№ 29770/14.08.2026г. от адв.В. М., пълномощник на К. А. А., ЕГН – **********, против Определение № 8600/13.07.2026г., постановено от РС – Пловдив, XIV гр.с., в частта, с която е оставена без уважение Молба с вх.№ 29133/20.03.2026г. за изменение на Решение № 2048/27.02.2026г., обективирано в Протокол от открито съдебно заседание по гр.д.№ 8232/2025г. по описа на Районен съд – Пловдив, XIV гр.с., в частта за разноските. Моли да бъде изменено като бъде завишен размерът на адвокатското възнаграждение от 170 евро на 1102 евро, на осн. чл.38, ал.1, т.2 от ЗАдв.

От насрещната страна „Ти Би Ай Банк“ЕАД, ЕИК – 131134023, чрез юрк.К.С., е депозиран писмен отговор, че частната жалба е неоснователна.

Окръжен съд – Пловдив, V възз.гр.с., намира, че частната жалба е процесуално допустима, подадена е от надлежна страна в законоустановения едноседмичен срок срещу акт, подлежащ на обжалване, и затова следва да бъде разгледана.

С Решение № 2048/27.02.2026г., обективирано в Протокол от открито съдебно заседание по гр.д.№ 8232/2025г. по описа на Районен съд – Пловдив, XIV гр.с., е –

1 признато за установено по отношение на „Ти Би Ай Банк" ЕАД, по предявения от К. А. А., иск с правно основание чл.22, вр. с чл.11, ал.1, т.10 от ЗПК, че сключеният между страните Договор за потребителски кредит № 720031148958/28.06.2023г. е недействителен, поради нарушаване изискванията за посочване в договора на ГПР; и е отхвърлен, поради плащане в хода на процеса, иска с правно основание чл.23 от ЗПК за осъждането на К. А. А. да плати на „Ти Би Ай Банк" ЕАД, сумата от 922 евро / 1 803,29 лева, представляваща неплатена част от чистата стойност на кредита по сключения между тях Договор за потребителски кредит № 720031148958/28.06.2023 г.

С Решение № 2048/27.02.2026г. е определено за адв.В. М. сумата 170 евро за плащане за адвокатско възнаграждение на осн. чл.38 от ЗАдв.

С Молба с вх.№ 29133/20.03.2026г. е направено искане от адв.М. за изменение на Решение № 2048/27.02.2026г., като бъде завишено адвокатското възнаграждение от 170 евро на 1102 евро.

С атакуваното Определение № 8600/13.07.2026г. е оставено без уважение искането, като са изложени основни съображения, че определеният хонорар изцяло съответства на сложността на делото, което е разгледано в едно заседание, на което този адвокат не се е явил. Цената на иска в случая не е водещ критерий, тъй като е формален такъв и преценката за уважаване на иск за нищожност на потребителски договор почива на едни и същи критерии, независимо от цената му. Искът е уважен изцяло въз основа на писмени доказателства и признания на ответника. Районният съд е посочил, че ирелевантно е сравнението с начина на определяне на държавната такса, тъй като при определянето съдът няма законово основание да съобразява правната и фактическа сложност на делото, за разлика от правомощията му при определяне на адвокатския хонорар.

С частната жалба са направени възражения срещу определения размер на адвокатското възнаграждение.

Настоящият съдебен състав намира, че частната жалба е неоснователна. В конкретния случай делото е решено само в едно открито съдебно заседание въз основа на приетите писмени доказателства и взетия предвид съществен факт, че е налице плащане от длъжника по насрещния иск 2 след завеждането му, което не се оспорва от страните. Процесуалният представител адв.М. не се е явил лично при разглеждане на делото.

Обжалваното определение се явява законосъобразно и подлежи на потвърждаване.

По мотивите, Пловдивският окръжен съд, V гр. с.

ОПРЕДЕЛИ:

Потвърждава Определение № 8600/13.07.2026г., постановено от РС – Пловдив, XIV гр.с., в частта, с която е оставена без уважение Молбата с вх.№ 29133/20.03.2026г., подадена от адв.В. М., пълномощник на К. А. А., ЕГН – **********, за изменение на Решение № 2048/27.02.2026г., обективирано в Протокол от открито съдебно заседание по гр.д.№ 8232/2025г. по описа на Районен съд – Пловдив, XIV гр.с., в частта за разноските, на осн.чл.248 от ГПК.

В останалата част определението е влязло в сила.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3