Определение № 256 от 03.01.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 256 гр. София, 03.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20221110152241 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 140 ГПК.

Предявени са искове от ********, седалище и адрес на управление: гр. София, *********, срещу *******., ЕГН: **********, адрес: ***********, по чл. 422 вр. чл.

415 ГПК вр. чл. 79 и чл. 92 ЗЗД за установяване съществуването на следните вземания п о договор за мобилни услуги от 30.09.2019 г. за ползване на мобилен № +359 ********:

21,49 лв. - главница, представляваща месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги за периода 05.10.2019-04.12.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата от 13.12.2021 г. до окончателното изплащане;

270,58 лв. - неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от 30.09.2019 г., от които 106,45 лв. - стойност на 3 месечни абонаментни такси и 164,13 лв. – неустойка за предоставена за ползване устройство Alcatel 1S Dual Black с отстъпка от стандартната цена съгласно т. 7 от процесния договор, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 71134/2021 г. на СРС.

Ищецът твърди, че ответникът не заплатил дължими абонаментни такси за три отчетни периода съгласно процесния договор от 30.09.20919 г., което довело до едностранно прекратяване на договора с издаване на крайна фактура, в която била начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договора, формирана от същинска неустойка, равняваща се на стойността на три месечни абонаментни такси съгласно общите условия на ищеца, както и неустойка за предоставено за ползване устройство с отстъпка от стандартната цена.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът Р. Б. не е подала отговор на исковата молба.

Съдът, след служебна проверка по чл. 140 ГПК намира следното:

Ищецът следва да докаже:

- изискуеми вземания по сключени договори с твърдяно в исковата молба 1 съдържание;

- предоставени услуги по договорите за процесния период и тяхната стойност, съответно стойност на месечните такси и потребление;

- предоставено на ответника оборудване (устройство) с конкретни характеристики съгласно посоченото в съответния договор и приемо-предавателен протокол, с който му е предоставено същото устройство;

В тежест на ответника е при установяване на горните обстоятелства да докаже погасяване на дълга, за което не сочи доказателства.

Приложените към исковата молба и нейния отговор доказателства следва да бъдат приети като относими към предмета на спора.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА ОСЗ на 29.01.2024 г. от 11,00 ч, за когато да се призоват страните с връчване на препис от настоящия акт, а на ищеца - и препис от отговора на ответника.

ПРИЕМА доказателствата към исковата молба.

ПРИЛАГА ч.гр.д. № 71134/2021 г. на СРС.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до ОСЗ да изразят становище относно наличието на неравноправни клаузи в договора, за което съдът следи служебно на основание чл. 7, ал. 3 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОРАЗУМЕНИЕ И МЕДИАЦИЯ.

УКАЗВА на съдебния секретар в деня на всяко ОСЗ да изготвя справки дали са живи всички страни - физически лица по делата.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2