Определение № 616 от 21.12.2021, Районен съд - Лом

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 616 гр. гр. Лом, 21.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ в закрито заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ като разгледа докладваното от НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Частно гражданско дело № 20211620101979 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по изпратено по компетентност гр. д. № 1563/2021 г. по описа на Районен съд – Видин, молба с вх. № 1581/20.07.2021 г., подадена от „Профи кредит България“ ЕООД с искане по реда на чл. 51, ал. 1 от Закона за наследството, да бъде определен срок за приемане на наследството на лицето АНГ. БЛ. К., с ЕГН: **********, починал на 11.11.2019 г. в гр. Враца.

Направено е искане да се издаде съдебно удостоверение по реда на чл.

186 от ГПК от ЛРС, с което да се снабди молителя или с друго такова, за установяване на наследниците по закон на починалия – АНГ. БЛ. К. с ЕГН:

**********

С Разпореждане на съда от №536 от 13.10.2021 г., делото е оставено без движение, като на молителя са дадени конкретни указания, а именно: да представи квитанция за внесена държавна такса в размер на 5 лв. (пет лева), по сметката за държавни такси на Районен съд – Лом, съобразно чл. 128, т. 2 от ГПК за издаването на съдебно удостоверение; наследниците да бъдат индивидуализирани с имена и адреси съобразно чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК и да се представят преписи от молбата и приложенията към нея според броя на наследниците съобразно чл. 128, т. 3 от ГПК.

Съобщението за отстраняване на нередовностите е редовно връчено на молителя на 27.10.2021 г., а срокът за отстраняване на нередовностите изтича на 03.11.2021 г. включително.

На 01.11.2021 г. и 03.11.2021 г. при РС – Лом са постъпили молби в едно с разписка за внесена д.т. в размер на 5 (пет) лева за издаване на съдебно удостоверение за снабдяване на молителя с удостоверение за наследници.

Поискано е и удължаването на срока за отстраняване на нередовностите.

Съдебното удостоверение е издадено на 04.11.2021 г.

С разпореждане №482 от 04.11.2021 г. на основание чл. 63, ал. 2 от ГПК 1 срокът за отстраняване на нередовностите е удължен с шест седмици, считано от изтичане на първоначално определения срок с Разпореждане № 536 от 13.10.2021 г.на РС – Лом, а именно от 04.11.2021 г.

Разяснени са последиците от неизпълнението на дадените от съда указания по отстраняване нередовностите на молбата и с двете разпореждания.

На 15.12.2021 г. при РС – Лом (изпратена на 14.12.2021 г.) е постъпила молба, в която се посочва, че с оглед изпълнението на указанията дадени с Разпореждане от №536 от 13.10.2021 г., молителят депозира 7 (седем) бр. от подадената молба и един екземпляр от удостоверение за наследници №АО14-1538 от 08.12.2021 г. на гр. Вълчедръм на АНГ. БЛ. К., с ЕГН: **********, починал на 11.11.2019 г. в гр. Враца.

Указаният от съда удължен срок е изтекъл на 16.12.2021 г., без да е поискано ново продължаване и без да са изпълнени всички указания дадени от съда. Така не са изпълнени указанията свързани с представянето на преписи от първоначално подадената молба и приложенията, които я съпътстват според броя на наследниците съобразно чл. 128, т. 3 от ГПК. Така няма как наследниците да упражнят правото си на защита, тъй като от молбата от 14.12.2021 г. не може да се изведе правния интерес, на който се позовава молителят и съответно да предприемат съответното правно действие – да приемат или да се откажат от наследството на оставено от АНГ. БЛ. К..

Безспорно е, че правото на иск/молба може да бъде надлежно упражнено чрез предявяването на редовна молба, а за да е такава, тя трябва да отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК. От друга страна, неизпълнението на дадените по реда на чл. 129, ал. 2 от ГПК указания във връзка с редовността на молбата представлява предвидено от закона основание за нейното връщане, съотв. за прекратяване производството по делото.

Ето защо съдът намира, че на основание чл. 129, ал. 3, във вр. с чл. 540 от ГПК, доколкото вече е образувано дело, производството по него следва да бъде прекратено. съдът

Предвид изложеното и на осн. чл. 129, ал. 3, във вр. с чл. 540 от ГПК , ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА молбата на „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД с ЕИК:

175074752, със седалище и адрес на управление: ****, представлявано от СВ.

Н. Н. с ЕГН: ********** и ЦВ. Г. СТ. с ЕГН: ********** ведно с приложенията към нея.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1979 по описа за 2021 година по описа на Районен съд –Лом.

2

Фактическото връщане на приложенията подадени до РС – Лом да се извърши след влизане на определението в сила.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Монтана в едноседмичен срок от съобщаването му на молилетя.

Съдия при Районен съд – Лом: _______________________ 3