Определение № 1759 от 01.06.2026, Административен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1759

Плевен, 01.06.2026 г.

Административният съд - Плевен - VI състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

СНЕЖИНА ИВАНОВА като разгледа докладваното от съдията Снежина Иванова административно дело № 262/2026 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 166, ал. 4 от АПК.

Образувано е по жалба на Р. А. К., [населено място], [улица]чрез адв. О. Н., ВТАК, съдебен адрес: гр. В Търново, [улица], ет. 2, офис 203 срещу заповед за прилагане на принудителна административна мярка № GRAM-1716805/05.03.2026 година от мл. автоконтрольор при сектор „Пътна полиция“ ОД на МВР Плевен. Направено е искане за спиране на предварителното изпълнение.

Съдът намира, че искането за спиране на предварително изпълнение на заповед за прилагане на принудителна административна мярка е допустимо, разгледано по същество - основателно.

С процесната заповед е наложена принудителна административна мярка на лицето за нарушение на чл. 123, ал. 1, т. 1 ЗДвП вр. чл. 171, т. 1, б. з, /“бб“ от ЗДвП – за това, че на 05.03.2026 година в 9.00 часа в [населено място], [улица]до номер 156 с посока на движение към [улица]като водача на автомобил БМВ Х5 Х Драйв с рег. № [рег. номер] като участник в ПТП напуска мястото на ПТП и не уведомява служба за контрол като след установяване с телефон разговор се явява в сграда на сектор ПП в 17.30 часа на 05.03.2026 година.

Срещу заповедта е подадена жалба и се иска спиране на предварителното й изпълнение, тъй като оспорващият е страда от редица заболявания – хронична изострена левостранна сърдечна недостатъчност „ хипертонична болест трета степен, и през 2023 година му е направена сърдечна операция в МБАЛ „Света Марина“ [населено място], диабет тип 2, инсулинозависим. Посочва се, че предвид здравословно състояние е необходимо често да пътува до [населено място] и [населено място] за периодични прегледи и лишаването му от управление на МПС ще затрудни посещението на лечебни заведения.

Съгласно чл.166, ал. 4 от АПК, допуснатото предварително изпълнение на административен акт по силата на отделен закон, може да бъде спряно от съда по искане на оспорващия. В случая съгласно чл. 172, ал. 6 от ЗДвП подадената жалба не спира изпълнението на приложената административна мярка и съдът може да разпореди спиране на изпълнението при условията на ал. 2 на чл. 166 от АПК т.е. в случаите, когато изпълнението ще причини на оспорващия значителна или трудно поправима вреда.

Случаите, когато законът разпорежда предварително изпълнение на определена категория административни актове, той презумира наличието на една, повече или всички предпоставки на чл. 60, ал. 1 от АПК и за да бъде оборена презумпцията за наличието на условия, обосноваващи предварителното изпълнение на заповедта, е необходимо оспорващия – адресат на акта да докаже липсата на предпоставките по чл. 60, ал. 1 от АПК, както и да установи, че от предварителното изпълнение на акта за нея ще последва значителна или трудно поправима вреда или ще бъдат засегнати лични интереси, противопоставими на обществения интерес, който се охранява с оспорената заповед.

Съдът намира, че са ангажирани достатъчно доказателства, че предварителното изпълнение на заповедта ще причини на лицето значителна вреда, тъй като същият страда от редица хронични заболявания, които налагат посещение на лечебни заведения и снабдяване с лекарства и липсата на възможност за управление на МПС поради отнето СУМПС ще затрудни възможността за достъп до медицинско обслужване на лицето.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.166, ал. 3 от АПК, Административен съд – Плевен, шести състав,

ОПРЕДЕЛИ:

Спира на предварително изпълнение на заповед за прилагане на принудителна административна мярка № GRAM-1716805/05.03.2026 година от мл. автоконтрольор при сектор „Пътна полиция“ ОД на МВР Плевен.

Определението да се съобщи оспорващия и на от мл. автоконтрольор при сектор „Пътна полиция“ ОД на МВР Плевен.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му .

Съдия:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�