Определение № 339 от 09.05.2024, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 339 гр. Благоевград, 09.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимир Аршинков

Членове:

Атанас Маскръчки

Диана Узунова като разгледа докладваното от Красимир Аршинков Въззивно частно наказателно дело № 20241200600535 по описа за 2024 година Въззивното производство е образувано по частна жалба от защитника на Д. Д. Д., подсъдим по н.ч.х.д. №472/2023 год. по описа на Районен съд – Гоце Делчев, срещу постановено в открито с.з. по същото дело на 27.03.2024 год. определение, с което е отказана отмяната на наложена „глоба“ на подсъдимия заради неявяването му в с.з. на 27.02.2024 год. Съображенията на защитника са в насока, че Д. е бил в невъзможност да се яви, удостоверено с представена медицинска бележка, която без основание е отхвърлена от съда.

Изискванията на наредбата за медицинските експертизи за меродавен документ, представян пред съдебните власти, не касае случаите на здравно неосигурени лица, какъвто е Д.. Освен това и явяването му не е било задължително, поради което наложената му „глоба“ се явява незаконосъобразна и следва да бъде отменена.

Окръжният съд, след като се запозна с депозираната частна жалба и материалите по н.ч.х.д. №472/2023 год. по описа на Районен съд – Гоце Делчев, намира следното:

След насрочване на делото за разглеждане в открито с.з. е проведено такова на 18.01.2024 год. и ГДРС е дал ход в отсъствието на подсъдимия.

Заседанието е приключило като липсва разпореждане на съда за лично явяване на Д. за следващото с.з., насрочено за 27.02.2024 год. Един ден преди това защитникът на подсъдимия е представил писмена молба с искане за 1 отлагане на с.з. поради заболяването на последния, което е удостоверил с медицинска бележка. Съдът е уважил молбата и отложил делото за друга дата, приемайки, че представеният документ не отговаря на нормативните изисквания, поради което на основание чл.271, ал.11 от НПК е наложил глоба в размер на 100 лв. на Д..

На 27.03.2024 год., когато е проведено следващото с.з. съдът е разгледал съобразно чл.344 от НПК частната жалба срещу наложената глоба, но е отказал да отмени определението си, след което я е препратил по компетентност на горната съдебна инстанция.

При така установеното Окръжният съд намира наложената глоба на подсъдимия Д. за незаконосъобразна. Вярно е, че изискванията на наредбата за медицинските експертизи изисква друга форма на документа, представян пред съдебните власти, но в конкретният казус в представената медицинска бележка е изрично отбелязано, че следва да послужи пред ГДРС. Наличието на внезапно заболяване, препятстващо явяването на страна в наказателния процес може да се установява с всички допустими от НПК доказателства, а съдът е в правото си да прецени дали да ги приеме за основателни. По конкретното дело явяването на подсъдимия не е задължително, а и липсва разпореждане на съда, което въпреки това да го задължи лично да участва в процеса. Самият първоинстанционен съд е започнал разглеждането на делото в отсъствие на подсъдимия и в този смисъл е следвало да прецени дали да уважи искането за отлагането му, на база представените доказателства.

Отделно от това е могъл да разпореди и проверка на медицинския документ, удостоверяващ заболяването на подсъдимия, за да прецени дали не се касае за шиканиране на процеса. С директното налагане на глоба и то на формално основание, без разрешаване на посочените по-горе въпроси, съдът е постановил един незаконосъобразен акт, който следва да бъде отменен.

Само за яснота следва да се отбележи, че на обжалване пред въззивната инстанция подлежи определението за налагане на глобата, а не постановеното от същия съд по реда на чл.344 от НПК.

По изложените съображения и на основание основание чл. 345 във вр. с чл.271, ал.11 от НПК Окръжният съд

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение на Районен съд – Гоце Делчев, постановено в открито с.з. на 27.02.2024 год. по н.ч.х.д. №472/2023 год., с което на подсъдимия Д. Д.

Д. е наложена глоба в размер на 100 лв. заради неоснователно отлагане на съдебното заседание.

Настоящето определение е окончателно.

Материалите по делото незабавно да се върнат на ГДРС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3