Решение № 193 от 08.07.2025, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 193 гр. Видин, 08.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мариела В. Йосифова при участието на секретаря ТОНИКА С. БАТИНЯНОВА като разгледа докладваното от Мариела В. Йосифова Административно наказателно дело № 20241320200966 по описа за 2024 година

Административно-наказателното производство е с правно основание по чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на З. Н. В. от с. Дреновец обл.Видин, подадена против наказателно постановление №23-0953-001349/07.11.2023 г. на Началник сектор ПП при ОДМВР Видин.

Жалбоподателят моли да бъде отменено обжалваното наказателно постановление, като неправилно, необосновано и незаконосъобразно, постановено при съществени нарушения на процесуални правила.

В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично и се представлява от редовно упълномощен проц. Представител, който моли за отмяна на НП.

За наказващият орган не се явява процесуален представител.

От приложените по делото писмени доказателства и показанията на разпитаните свидетели Т. В. Т. – актосъставител и Веселин Василев В. , както и от приобщените по делото писмени доказателства съдът приема за установено следното:

На 16.08.2023г. св. Т. е съставил АУАН, за това , че на 16.08.2023г. жалбоподателя, като водач на лек автомобил в град Видин по улица „Широка“ с посока на движение от магазин „Север“ към кръстовище с булевард „Панония“ управлява лек автомобил марка „БМВ“ с регистрационен номер NT05FGX лична собственост, като на кръстовището на улица „Широка“ с булевард “Панония” регулирано с кръгово движение в условията на завой надясно преднамерено извежда автомобила извън контрол чрез презавиване, така довеждайки го до загуба на сцепление на задните гуми, при което задната част на автомобила последователно поднася в ляво и в дясно, с което създава опасност за другите 1 участници в движението и продължава движението си по булевард „Панония“ в посока бензиностанция „Лукойл“.

Въз основа на съставения АУАН е издадено и атакуваното наказателно постановление с което за нарушение на чл.104б т.2 от ЗДвП на основание чл. 175а ал.1 пр.3 от ЗДвП на жалбоподателя е наложена Глоба в размер на 3000 лева и Лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца.

С оглед изложеното съдът приема, че жалбата е подадена в установения в закона срок и от надлежно лице, поради което същата се явява допустима.

Разгледана по същество същата се явява неоснователна.

Съгласно разпоредбата на чл.104б, т.2 от ЗДвП на водача на моторно превозно средство е забранено да използва пътищата, отворени за обществено ползване, за други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари.

В настоящия случай от материалите по делото и по-конкретно от събраните в хода на производството гласни доказателства чрез разпита на свидетеля Т. В. Т. се установява по безспорен начин, че жалбоподателят на 16.08.2023г. в гр.Видин по улица „Широка“ с посока на движение от магазин „Север“ към кръстовище с булевард „Панония“ е управлявал лек автомобил „БМВ“ с регистрационен номер NT05FGX лична собственост, като на кръстовището на улица „Широка“ с булевард “Панония” регулирано с кръгово движение, в условията на завой надясно умишлено е извеждал превозното средство извън контрол чрез презавиване ,довеждайки го до загуба на сцепление, при което задната част на автомобила последователно поднася в ляво и в дясно. Свидетеля- актосъставител и очевидец на деянието –Т. Т. е категоричен , че лично е възприел движенията на жалбоподателя с колата му. Подробно всичко е описал в докладната ,която е в материалите по делото. Заявява , че не е възможно това да стане в следствие на загуба на управление. Твърди , че с колегата си са чули форсиране на двигател и видели как в кръговото автомобила на жалбоподателя навлязъл с въртене на гуми и поднасяне на задната част на колата на ляво и дясно. Подали сигнал светлинен и звуков и се придвижили към колата, която спря около 50м. преди пешеходната пътека на китайския магазин. Движението било натоварено. Заявява , че с това жалбоподателя е създал опасност за другите участници в движението особено с оглед натоварения трафик.

От изложеното се налага извода, че водачът не е използвал пътя, отворен за обществено ползване, в съответствие с неговото предназначение за превоз на хора и товари, а за описаните по-горе цели.

В тази връзка съдът намира, че деянието се установява по безспорен начин именно от разпита на свидетеля Т. Т., който по време на извършване на нарушението се е намирал в непосредствена близост и пряко е възприел поведението на водача и извършваните от негова страна действия.

Съдът дава вяра на този свидетел, тъй като изложените от него показания са последователни, логични, непротиворечиви са и са относими към предмета на делото. Съдът 2 констатира липса на заинтересованост или пристрасност в показанията му, а от друга страна констатира , че същите са в синхрон с приобщените по делото писмени доказателства.

В тази връзка съдът намира , че показанията на св. Веселин Василев В. са дадени с цел да защити приятеля си – жалбоподателя.По същество свидетеля не отрича , че жалбоподателя „е дал повече газ“ , но твърди , че не е имало поднасяне и загуба на сцепление. Показанията на В. не кореспондират с останалите събрани по делото доказателства. Поради това Съдът намира , че не следва да ги кредитира.

В съдебно заседание експерта , изготвил автотехническа експертиза поддържа заключението си , като уточнява , че изпълнението на „Дрифт“ от този автомобил , който е с постоянно задвижване на четирите колала е много трудно и опасно, но с този автомобил може да се превъртат гуми и да се поднесе странично, както и да се „върти“ автомобила.

Поради изложените съображения съдът намира, че жалбоподателят като е използвал пътя, отворен за обществено ползване, за други цели, а не в съответствие с неговото предназначение за превоз на хора и товари е осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушението, визирано в разпоредбата на чл.104б, т.2 от ЗДвП.

Административно-наказващият орган правилно е ангажирал отговорността на жалбоподателя, като правилно е издирил и приложил и действащата за това нарушение административно-наказателна разпоредба на чл.175А, ал.1 предл. трето от ЗДвП, предвиждаща наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок 12 месеца и „глоба“ в размер на 3000 лева за водач, който oрганизира или участва в нерегламентирани състезания по пътищата, отворени за обществено ползване, или ги ползва за други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари. В тази връзка съдът намира, че административно-наказващият орган правилно е индивидуализирал наказанието по вид и размер.

Твърденията на жалбоподателя, че не е извършил деянията, осъществяващи състави на административни нарушения не се доказаха.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че описаните деяния в съставения против жалбоподателя акт се доказват по безспорен и несъмнен начин.

Наложените наказания са предвидени от закона. При индивидуализиране на наказанието административно наказващият орган правилно е отчел всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, съобразил се е с правната норма на чл. 12 от ЗАНН, както и с тази на чл. 27 от ЗАНН. Наложените наказания са съразмерни на извършените нарушения.

По гореизложените съображения Съдът намира, че Наказателно постановление №23-0953001349/07.11.2023 г. на Началник сектор ПП при ОДМВР Видин следва да бъде потвърдено.

Водим от горното Съдът,

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №23-0953-001349/07.11.2023 г. на Началник 3 сектор ПП при ОДМВР Видин, с което на З. Н. В. от с. Дреновец обл.Видин за нарушение на чл.104б т.2 от ЗДвП, на основание чл. 175а ал.1 пр.3 от ЗДвП е наложена Глоба в размер на 3000 лева и Лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца.

Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ВИДИН по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от съобщението до страните.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________

4