Решение № 54 от 29.05.2024, Апелативен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 54 гр. Бургас, 28.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галина Т. Канакиева

Членове:

Петя Ив. Петрова Дакова

Даниел Н. Марков при участието на секретаря Петя Ефт. Помакова в присъствието на прокурора Й. Цв. Д. Т. като разгледа докладваното от Галина Т. Канакиева Наказателно дело за възобновяване № 20242000600107 по описа за 2024 година Производството е образувано по искане на Главния прокурор на Р България, за възобновяване на НОХД № 111/2024 год. на Районен съдБургас.

С подаденото искане за възобновяване на наказателното дело се твърди, че с Определение от 27.02.2024 г. постановено по НОХД№ 111/2024 год. РС - Бургас е одобрил споразумение за решаване на делото в съдебното производство, между прокурор от РП - Бургас и защитника на подс.Г. К. И., с което подсъдимият се е признал за виновен за извършено на 10.11.2023г. в гр.

Бургас престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, за което при условията на чл.54 от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година, изпълнението на което е отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК за изпитателен срок от четири години. При условията на чл.55, ал.2 от НК е наложено и кумулативно предвиденото наказание „глоба“, чийто размер е определен на 500 лева. На основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.1, вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимият е лишен от право да управлява МПС за срок от 8 /осем/ месеца. На осн. чл.59, ал.4 от НК е приспаднато времето, през което И. е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред.

1

На осн. чл.343б, ал.5, вр. ал.1 от НК И. е осъден да заплати в полза на държавата равностойността на управлявания от него л.а. „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег № А ... РВ в размер на 3852 лева.

Определението е влязло в законна сила на 27.02.2024г. и не подлежи на касационна проверка.

В искането се сочи, че определението е постановено при съществени нарушения на закона и на процесуалните правила по смисъла на чл.348, ал.1, т.1 и т.2 НПК. Твърди се, че в хода на разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, РС - Бургас е нарушил материалния закон, като неправилно е приложил разпоредбата на чл.49, ал.2 от НК и определил наказание лишаване от право да управлява МПС за срок по - кратък от срока на наложеното наказание лишаване от свобода. Твърди се още, че в разпоредбата на чл.49, ал.2 от НК, законодателят е регламентирал възможност наложеното, кумулативно предвидено наказание по чл.37, ал.1, т.7 от НК, да надвишава основното наказание, предвидено в санкционната част на съответната норма от Особената част на НК, с максимален тригодишен срок. При тълкуване на този текст, а и в константната и задължителна практика на съдилищата /Постановление №1/17.01.1983г. на Пленума на ВС на Р България, Тълкувателно решение №61/1980г. на ОСНК, Решение №94 от 26.02..2009г. по н.д. №580/2008г. на ВКС, НК, ІІ н.о., Решуние №10/18.01.2010 г. по н.д.

№671/2009г. на ВКС, НК , ІІІ н.о./ следва извод, че наказанието „лишаване от права“ не може да бъде наложено за срок по- кратък от определеното основно наказание „лишаване от свобода“.

Допуснатото нарушение на материалния закон при приложението на чл.49, ал.2 от НК не е констатирано от първоинстанционния съд, въпреки задължението за проверка на законосъобразността на постигнатото споразумение, непорсредствено преди одобряването му. Вместо да предложи на страните промени в споразумението, по реда на чл.382, ал.5 от НПК, съдът е нарушил и процесуалните правила, като го е одобрил и вписал въпреки противоречието със закона. Сочи, че допуснатите нарушения на материалния и процесуалния закон са съществени по смисъла на чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК и са основание по чл.422, ал.1, т.5 от НПК за възобновяване на наказателното дело. Претендира се възобновяване на НОХД№111/2024г. на РС - Бургас, отмяна на постановеното определение от 27.02.2024г. и връщане 2 на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.

В съдебно заседание представителят на Апелативна прокуратура Бургас заяви, че искането на Главния прокурор е допустимо и по същество основателно, поради което го поддържа. Предлага да се уважи искането за възобновяване на наказателното производство, да се отмени определение от 27.02.2024, постановено по НОХД№111/24г. на РС - Бургас и делото да се върне за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.

Осъденото лице И. заявява, че е съгласен с искането на Главния прокурор, моли съда да възобнови наказателното дело, да отмени определението на БРС и върне делото за ново разглеждане от първоинстанционния съд.

В последната си дума осъденият И. моли съда да уважи искането.

Бургаският апелативен съд, след като обсъди доводите в искането на Главния прокурор, съобрази изразеното становище на прокурора и осъденото лице, и провери материалите по делото, установи следното:

Искането за възобновяване на наказателното дело е допустимо, тъй като е направено от Главния прокурор на Р България и има за предмет на претендираната проверка съдебен акт от категорията на визираните в чл.419, ал.1 и чл.422, ал.1, т.5 от НПК - Определение на районен съд, с което е одобрено споразумение за решаване на делото в съдебното производство, което не подлежи на проверка по касационен ред.

Разгледано по същество, искането за възобновяване на наказателното дело е основателно.

От приложените по делото писмени доказателства безспорно се установява, че с Определение №541 от 27.02.2024 г. постановено по НОХД№ 111/2024 год. РС - Бургас е одобрил споразумение за решаване на делото в съдебното производство, между прокурор от РП - Бургас и защитника на подс.Г. К. И., с което подсъдимият се е признал за виновен за извършено на 10.11.2023г. в гр. Бургас престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, за което при условията на чл.54 от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година, изпълнението на което е отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК за изпитателен срок от четири години. При условията на чл.55, ал.2 от НК е наложено и кумулативно предвиденото наказание „глоба“, чийто размер е определен на 500 лева. На основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.1, 3 вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимият е лишен от право да управлява МПС за срок от 8 /осем/ месеца. На осн. чл.59, ал.4 от НК е приспаднато времето, през което И. е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред.

На осн. чл.343б, ал.5, вр. ал.1 от НК И. е осъден да заплати в полза на държавата равностойността на управлявания от него л.а. „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег № А ... РВ в размер на 3852 лева.

Определението е влязло в законна сила на 27.02.2024г. и не подлежи на касационна проверка.

Определението, с което е одобрено споразумението по

НОХД№111/2024г. на РС - Бургас е постановено при съществени нарушения на закона и на процесуалните правила по смисъла на чл.348, ал.1, т.1 и т.2 НПК.

В хода на разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК, РС - Бургас е нарушил материалния закон при определяне размера на наказанието „лишаване от право да управлява МПС“, като неправилно е приложил разпоредбата на чл.49, ал.2 от НК и е определил наказание лишаване от право да управлява МПС за срок по - кратък от срока на наложеното основно наказание лишаване от свобода. В разпоредбата на чл.49, ал.2 от НК, законодателят е регламентирал възможност наложеното, кумулативно предвидено наказание по чл.37, ал.1, т.7 от НК, да надвишава основното наказание, предвидено в санкционната част на съответната норма от Особената част на НК, с максимален тригодишен срок. При тълкуване на този текст, а и в константната и задължителна практика на съдилищата /Постановление №1/17.01.1983г. на Пленума на ВС на Р България, Тълкувателно решение №61/1980г. на ОСНК, Решение №94 от 26.02..2009г. по н.д. №580/2008г. на ВКС, НК, ІІ н.о., Решуние №10/18.01.2010 г. по н.д.

№671/2009г. на ВКС, НК , ІІІ н.о./ следва извод, че наказанието „лишаване от права“ не може да бъде наложено за срок по - кратък от определеното основно наказание „лишаване от свобода“.

Допуснатото нарушение на материалния закон при приложението на чл.49, ал.2 от НК не е констатирано от първоинстанционния съд, въпреки задължението за проверка законосъобразността на постигнатото споразумение, непосредствено преди одобряването му. Съдът не е спазил разпоредбата на чл. 382, ал.7 от НПК и вместо да предложи на страните 4 промени по реда на чл.382, ал.5 от НПК в споразумението, го одобрил, въпреки противоречието със закона, с което е нарушил и процесуалните правила.

Допуснатите нарушения на материалния и процесуалния закон са съществени по смисъла на чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК и са основание по чл.422, ал.1, т.5 от НПК за възобновяване на наказателното дело.

Предвид изложеното и на осн. чл.419, ал.1, чл.420, ал.1, предл. последно, чл.422, ал.1, т.5, вр. чл.348, ал.1, т.1 и т.2, чл.424, ал.1 и чл.425, ал.1 т.1 от НПК следва да се възобнови НОХД№111/2024г. на РС - Бургас, да се отмени постановеното определение №541 от 27.02.2024 г., с което е одобрено споразумение за решаване на делото в съдебното производство и делото да се върне за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.

Ръководен от изложените съображения и на основание чл.425, ал.1, т.4, вр. чл.422, ал.1 т.5, вр. чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК, Бургаският апелативен съд

РЕШИ:

ВЪЗОБНОВЯВА

Бургас.

НОХД№111/2024г. по описа на Районен съд -

ОТМЕНЯ Определение №541/27.02.2024г., постановено по НОХД№ 111/2024. по описа на РС - Бургас, с което е одобрено споразумение за решаване на делото в съдебното производство.

В Р Ъ Щ А делото за първоинстанционния съд. ново разглеждане от друг състав на

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5