Решение № 149 от 11.05.2026, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 149 гр. Видин, 11.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Вероника В. Станкова при участието на секретаря Елена Ив. Якимова като разгледа докладваното от Вероника В. Станкова Административно наказателно дело № 20261320200273 по описа за 2026 година Производството по делото е с правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.

Образувано е по жалба на К. Т. В., ЕГН:**********, от гр.В. против Наказателно постановление № 25-0953-002101/29.12.2025г. на НАЧАЛНИК сектор „ПП“ към ОДМВР-ВИДИН, с което на жалбоподателя на основание чл.177, ал.3,т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1 533,88 евро-равностойност на 3 001лева .

Иска се от Съда да постанови решение, с което да отмени Наказателно постановление№25-0953-002101/29.12.2025г. на НАЧАЛНИК сектор „ПП“ към ОДМВР-ВИДИН .

Жалбоподателят – редовно призован не се явява лично и не се представлява от редовно упълномощен процесуален представител в съд. заседание.

За административно – наказващия орган – редовно призовани – представител не се явява.Постъпило е писмено становище, с което се оспорва жалбата и се излагат довод по същество за потвърждаване на наказателното постановление, като правилно и законосъобразно. Претендират се разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 150,00 евро.

Съдът като се запозна с доказателствата по делото приема за установено следното:

Жалбата е допустима – подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от правоимащо лице.

Разгледана по същество се явява неоснователна.

На 01.12.2025г.М. М.–мл.автоконтрольор е съставил АУАН 1

GA№4188309 на жалбоподателя за това, че на същата дата в 11,15ч. по път III-112 с посока на движение от гр.Видин към гр.Монтана управлява състав от ППС специален автомоб5ил, регистриран с категория N3 с пр5икачено ремарке за товарен автомобил, с категория 04 и двете собственост на „ПГ2002“ЕООД, като на кръстовището с път II-11 нарушава пътен знак В18забранено е влизането на ППС с маса с товар по-голяма от 12 тона, поставен на видно място. Водачът е спрян в зоната на действие на знака на км.8+500БЕНЗИНОСТАНЦИЯ ШЕЛ.

На 29.12.2025г. НАЧАЛНИК сектор „ПП“ към ОДМВР-ВИДИН при същата фактическа обстановка е съставил Наказателно постановление № 250953-002120/05.01.2026г., с което на жалбоподателя на основание чл.177, ал.3,т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1 533,88 евро-равностойност на 3 001лева .

От разпитаният в съд. заседание - актосъставител –М. М. се установява, че същият е съставил АУАН на водача въз основа на извършена проверка на място, като било установено, че водачът е нарушил знак В18, като е управлявал при забрана до 12 тона.Наличието на маса над допустимата е установено по СРМПС на влекача и полуремаркето,където са описани съответните категории, които касаят ППС с маса значително надвишаваща 8 тона.

Съдът дава вяра на показанията на този свидетел, тъй като същите са логични, подредени, подкрепят се от останалите материали по делото.Същият пресъздава непосредствените си действия при извършената проверка и изпълнение на служебните му задължения.

Показанията се потвърждават и от представените писмени доказателства.

Осъщественото деяние не се отрича от жалбоподателя, напротив потвърждава се от същия.

Съдът счита, че не се касае за маловажен случай по чл. 28 от ЗАНН.Забраната за преминаване на ППС-та с маса над допустимата при наличие на знак В18 касае множество фактори с цел неувреждане на определени обществени интереси, респ. защитата на такива.Видно от конкретния случай е, че при допустимост до 12 тона, ППС е било с маса значително надвишаваща допустимата.

Видно от представената справка за нарушител е, че жалбоподателят е наказван многократно с влезли в сила наказателни постановления, фишове за извършени от същия нарушения.

Предвид гореизложеното, Съдът намира, че описаните деяния в съставения против жалбоподателя акт се доказват по безспорен и несъмнен начин и съдържат всички обективни и субективни признаци на вменените му нарушения, като не са налице обстоятелствата визирани в чл. 28 от ЗАНН.

Наложеното наказание е в предвидения в закона размер.

2

По гореизложените съображения Съдът намира, че Наказателното постановление следва да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно.

С оглед изхода на производството искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение се явява основателно и следва да бъде уважено в претендирания размер от 150,00 евро.

Водим от горното Съдът,

РЕШИ:

П О Т ВЪ РЖ Д А В А Наказателно постановление

№

25-0953002101/29.12.2025г. на НАЧАЛНИК сектор „ПП“ към ОДМВР-ВИДИН, с което на жалбоподателя- К. Т. В., ЕГН:**********, от гр.В. на основание чл.177, ал.3,т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1 533,88 евро-равностойност на 3 001лева .

ОСЪЖДА К. Т. В., ЕГН:**********, от гр.В. да заплати на ОДМВРВИДИН сумата от 150,00/сто и петдесет/ евро, представляваща юрисконсултско възнаграждение в производството.

Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДВИДИН по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от съобщението до страните.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 3