Решение № 226 от 16.05.2024, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 226 гр. Варна, 16.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело № 20243100900185 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл.25 от Закона за търговския регистър (ЗТР), във вр. с чл.278 ГПК.

Образувано е въз основа на жалба от 05.04.2024г. по описа на Варненски окръжен съд, подадена от адв.С. Д., срещу отказ на Агенция по вписванията рег. №20240403192201 от 05.04.2024г. за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на „МЕДИЯ ПЛЮС – ЛЪЧЕЗАР БОРИСОВ“ ЕТ.

В жалбата се навеждат твърдения за незаконосъобразност и необоснованост на обжалвания отказ. Жалбоподателят излага, че длъжностното лице е постановило отказа, без да даде указания за изправяне на констатираните нередовности в заявлението. Твърди, че заявлението е подадено от оправомощено лице, а именно избрания от едноличния собственик ликвидатор, като освен това е налично и нотариално заверено пълномощно.

Сочи, че не е отправено искане за промяна на адреса на управление на ЕТ, като разликата в адреса се дължи на административна промяна. Моли съда да отмени обжалвания отказ и да укаже на АВ да извърши исканото вписване.

Оплакванията в жалбата следва да се квалифицират като твърдения за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания отказ.

Като взе предвид изпратената до съда съобразно изискванията на чл.25, ал.3 ЗТР преписка, съдържаща служебно направени от Агенцията по вписванията копия на заявление вх. №20211031163415 и приложените към него доказателства, след справка в електронния сайт на търговския регистър, воден от Агенцията по вписванията, съобразявайки мотивите на постановения отказ и оплакванията на жалбоподателя, съдът, за да се произнесе по същество на жалбата, съобрази следното:

1

Жалбата е депозирана в срока по чл.25 ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ от легитимирано лице – заявител по чл.15, ал.1, т.3 от ЗТРРЮЛНЦ, и е процесуално допустима.

В случая със заявление вх. №20240403192201, подадено по електронен път, е поискано да бъдат вписани в търговския регистър по партидата на едноличния търговец промяна на наименованието и адреса на управление.

При преценка законосъобразността на отказа, съдът изхожда от вменените на длъжностното лице със ЗТРРЮЛНЦ и Наредба №1/2007г. за водене, съхранение и достъп до ТР правомощия. Съгласно чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице следва да прецени дали подаденото заявление отговаря външно на предвидената форма и ред, дали заявеното за вписване обстоятелство е от кръга на тези, за които се предвижда вписване в ТР; дали изхожда от оправомощено лице и дали към заявлението са приложени всички документи, съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона; дали са представени изискуемите декларации по чл.13 от ЗТРРЮЛНЦ и дали е заплатена дължимата държавна такса.

От жалбата срещу постановения отказ и от уточнителната молба от 13.05.2024г. става ясно, че всъщност волята на заявителя е била да се впише ликвидация с ликвидатор заявителя С. Д.. От заявлението не се установява, че целта е да се впише ликвидация с ликвидатор заявителя С. Д., това може да се изведе по косвен път само от приложените документи, поради което длъжностното лице е приело, че се касае за промяна на наименованието и адреса на управление, които са въведени в заявлението.

С оглед на така констатираните противоречия не е приложима разпоредбата на чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ, съгласно която длъжностното лице дава указания на заявителя за отстраняване на нередовността, когато към заявлението не са приложени всички документи, които се изискват по закон, или когато не е платена дължимата държавна такса, какъвто не е настоящият случай.

Обстоятелствата по прекратяване и ликвидация се заявяват по друг ред - със заявление образец В6 за вписване на обстоятелства относно прекратяване и ликвидация по Раздел XVI от Наредба №1/2007г. Съгласно чл.48 от посочения раздел такова заявление се подава при прекратяване и ликвидация на юридическо лице или европейско обединение по икономически интереси, доколкото при едноличен търговец не се провежда процедура по реда на Раздел V от ТЗ „Прекратяване и ликвидация на дружеството“ и поради това не е предвиден ред и заявление за вписване на ликвидация и съответно ликвидатор. За едноличния търговец при прекратяване на търговската дейност е предвидено заличаване на вписването съгласно чл.10, т.3 от Наредба №1/2007г. във връзка с чл.60а от ТЗ.

С оглед на изложеното жалбата на адв.С. Д., ВАК, срещу отказ на Агенция по вписванията рег. №20240403192201 от 05.04.2024г. за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на „МЕДИЯ ПЛЮС – ЛЪЧЕЗАР БОРИСОВ“ ЕТ се явява неоснователна и следва да бъде отхвърлена, а отказът потвърден.

Въз основа на изложеното, съдът

2

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА отказ на Агенция по вписванията рег. №20240403192201 от 05.04.2024г. за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на „МЕДИЯ ПЛЮС – ЛЪЧЕЗАР БОРИСОВ“ ЕТ, на основание чл.25 от ЗТР.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в 7дневен срок от връчването му на жалбоподателя.

След влизане в сила на решението препис да се изпрати на Агенция по вписванията.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

3