Протоколно определение № 4577 от 16.09.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 4577 гр. Варна, 16.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 44 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валентин Пушевски

Съдебни

Ангел К. Киров заседатели: Иванка Д. Кисьова при участието на секретаря Мария Ст. Миланова и прокурора Н. В. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Валентин Пушевски Частно наказателно дело № 20263110202573 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА – редовно призована за днешното съдебно заседание, като представител се явява прокурор Н. Н..

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А. Д. Ч., редовно призовано за днешното съдебно заседание, явява се лично.

В залата се явява адв. Р. В. Ц. от АК – Варна, определен от Председателя на АК – Варна за служебен защитник на осъденото лице А. Д. Ч. в производството по ЧНД № 2573/2026 г. по описа на Районен съд Варна.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Ч.: Не съм упълномощил адвокат, желая да бъда представляван от определения от Председателя на АК – Варна служебен защитник адв.

Р. В. Ц. в производството по ЧНД № 2573/2026 г. по описа на Районен съд Варна.

А Д В . Ц.: Запозната съм с материалите по делото, приемам да защитавам осъденото лице А. Д. Ч. в производството по ЧНД № 2573/2026 г. по описа на Районен съд Варна.

СЪДЪТ след като съобрази изричното изявление на осъденото лице А. Д. Ч., че желае да му бъде назначен служебен защитник и с оглед на факта, че защитата на осъденото лице в настоящото производство е задължителна, счита, че следва да се назначи като защитник на осъдения А. Д. Ч. в производството по ЧНД № 2573/2026 г. по описа на Районен съд Варна – адв. Р. В. Ц., поради което и на основание чл. 26, ал.

1

2, вр. чл. 21, т. 3 от Закона за правната помощ

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Р. В. Ц. от АК – Варна за служебен защитник на осъденото лице А. Д. Ч. в производството по ЧНД № 2573/2026 г. по описа на Районен съд Варна.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ц.: Няма пречки по хода на делото, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки, относно даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.

ОС. ЛИЦЕ А. Д. Ч. - роден на *, българин, български гражданин, неженен, средно образование, не работи, осъждан, ЕГН **********.

На основание чл. 274 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Няма да соча нови доказателства.

Становището си ще изразя в хода на делото по същество.

АДВ. Ц.: Запознати сме с предложението за групиране. Няма да соча други доказателства. Предложението на Районна прокуратура Варна е основателно.

СЪДЪТ служебно докладва постъпило справка за съдимост на осъденото лице А. Д. Ч., ведно с приложени всички бюлетини за съдимост към нея.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме писменото доказателство.

АДВ. Ц.: Да се приеме писменото доказателство.

2

СЪДЪТ намира служебно изисканата справка за съдимост на осъденото лице А.

Д. Ч. за необходима за изясняване в пълнота на фактическата обстановка по случая, поради което същата следва да бъде приложена към доказателствената съвкупност по делото.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото: Справка за съдимост на осъденото лице А. Д. Ч. от Районен съд – Варна, с приложени всички бюлетини за съдимост към нея.

Нови искания по чл. 275 от НПК не бяха направени.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, моля да извършите групирането на наказанията по начина, по който е посочен в предложението на Районна прокуратура Варна. Предвид това считам, че са налице предпоставките на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК, тъй като деянията са извършени преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях. В този смисъл поддържам предложението така, както е направено. В този смисъл моля за Вашето определение.

А Д В . Ц.: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, основателно е предложението за групиране на наказанията на А. Д. Ч.. Моля на основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК да определите едно общо наказание и на основание чл. 25, ал. 2 от НК моля да приспаднете изтърпяното до момента наказание „лишаване от свобода”.

ОС. ЛИЦЕ: Искам да ми се групират наказанията по начина, предложен от Варненската районна прокуратура. Нямам какво повече да добавя. Моля за определение в този смисъл.

3

СЪДЪТ, след като разгледа постъпилото предложение на Районна прокуратура – Варна за приложението на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК и след като съобрази становището на страните, за да се произнесе съобрази следното:

Постъпило е предложение от Районна прокуратура – Варна за групиране, на основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК на наказанията на осъденото лице А. Д.

Ч. с Е Г Н **********, наложени му с присъди и влезли в сила протоколни определения за одобряване на споразумения, както следва: с присъда по НОХД № 120/2026 г. на Районен съд Варна, влязла в сила на 06.06.2026 г., за престъпление, извършено на 21.09.2025 г., квалифицирано по чл. 194, ал. 1 от НК, на осъденото лице е наложено наказание "Лишаване от свобода" за срок от четири месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е било отложено с изпитателен срок от три години. с протоколно определение от 10.06.2026 г., с което е одобрено споразумение по НОХД № 32/2026 г. по описа на Районен съд – Варна, влязло в сила на 10.06.2026 г., за престъпление, извършено на 23.07.2025 г., квалифицирано по чл. 194, ал. 1 от НК, на осъденото лице е наложено наказание „пробация“, която се изразява в следните пробационни мерки: на основание чл. 42А, ал. 2, т. 1 от НК - "Задължителна регистрация по настоящия адрес" за срок от шест месеца, с периодичност два пъти седмично и на основание чл. 42А, ал. 2, т. 2 от НК - "Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от шест месеца.

Съдът намира предложението на Районна прокуратура Варна за групиране на посочените наказания за напълно основателно, поради което и следва същото да бъде уважено, доколкото изпълнителните деяния на престъпления, предмет на разглеждане по Ч. по НОХД № 120/2026 г. по описа на Районен съд Варна и по НОХД № 32/2026 г. по описа на Районен съд – Варна, за извършването на които осъденото лице А. Д. Ч. е бил признато за виновно, са били извършени преди да има влязла в сила осъдителен съдебен акт за което и да е от тях.

С оглед събраните по делото доказателства, съдът намира, че е налице съвкупността по чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК по отношение на тези две осъждания, поради което и следва да бъде уважено предложението на Районна прокуратура – Варна за групиране на наказанията, наложени на А. Д. Ч. по НОХД № 120/2026 г. по описа на Районен съд Варна и по НОХД № 32/2026 г. по описа на Районен съд – Варна. Следва да бъде постановено осъденото лице А. Д. Ч. да изтърпи по-тежкото от двете наложени наказания, а именно „Лишаване от свобода” в размер на четири месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде 4 отложено с изпитателен срок от три години, наложено на същия по НОХД № 120/2026 г. по описа на Районен съд Варна.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 306, ал. 2 вр. чл. 306, ал. 1, т.

1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание разпоредбите на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК ГРУПИРА наказанията, наложени на осъденото лице А. Д. Ч. с ЕГН **********, с присъда по НОХД № 120/2026 г. по описа на Pайонен съд – Варна и с протоколно определение от 10.06.2026 г., с което е одобрено споразумение по НОХД № 32/2026 г. по описа на Районен съд Варна, като съдът постановява осъденото лице А. Д. Ч. да изтърпи само и единствено по-тежкото от тях, а именно "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 25, ал. 2 от НК ПРИСПАДА изтърпяната част от наказанията, предмет на групирането.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Варна.

След влизане в сила на определението, преписи от същото да се изпратят на Районна прокуратура – Варна за изпълнение и на Бюро „Съдимост” към Районен съд – Варна, за сведение.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 14:50 часа.

Председател: _______________________