Решение № 18827 от 18.10.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 18827 гр. София, 18.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА при участието на секретаря ВЕРА Г. СЛАВЕЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20231110132504 по описа за 2023 година

Предмет на делото са предявени от *** с ЕИК ***, иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ срещу В. В. А. с ЕГН ********** /като наследник на В. К.

А./ да заплати сумите : 1335,95 лева главница, представляващи незаплатена топлоенергия за периода 01.07.2019г. – 01.04.2021г. за потребление в имота ап. 21, находящ се в гр. ***, както и мораторна лихва в размер на 311,58 лева за периода 15.09.2020г. – 01.06.2023г., сума за дялово разпределение за периода 01.04.2020г. – 01.04.2021г. в размер на 33,38 лева главница, както и 8,68 лева мораторна лихва за периода 15.06.2020г. – 01.06.2023г. Претендира законната лихва върху главниците считано от подаването на исковата молба и разноски.

Ответникът В. В. А. в законния срок не подава отговор, не взема участие в гледането на делото, не изразява становище в хода по същество.

Третото лице помагач *** с ЕИК ***, не изразява категорично становище по исковете, представя отчети.

Съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно: на ответника е връчена исковата молба с приложенията, редовно призован е за откритото заседание по делото, като му е указано какви са неблагоприятните последици от неупражняването на права и ищцовата страна е поискала настоящото в първото по делото съдебно заседание. От друга страна заявените претенции са вероятно основателни с оглед представените и събрани по делото доказателства, поради което и на осн. 239, ал. 2 ГПК съдът счита, че следва да се постанови неприсъствено решение. Законната лихва върху посочените главници се дължи считано от конституирането на ответника по делото – 31.07.2023г., а не от подаването на исковата молба, тъй като към 1 този момент не са били страна в производството.

По разноските

С оглед изхода на делото и по заявеното от ищеца, му се следват разноски. Няма приложен списък по чл. 80 от ГПК. Съдът приема, че са извършени такива в размер на 163,50 лева за държавна такса и за такса за СУ и 100,00 лева юрисконсултско възнаграждение, които и ще бъдат присъдени.

Воден от горното и на осн. чл. 238 ГПК съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 79 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и по чл. 86 ЗЗД В. В. А. с ЕГН **********, и адрес: гр. ***, ап. 21, ДА ЗАПЛАТИ на *** с ЕИК *** сумите 1335,95 /хиляда триста тридесет и пет лв. и 95 стотинки/ лева главница ведно със законната лихва считано от 31.07.2023г. до окончателното изплащане, мораторна лихва в размер на 311,58 /триста и единадесет лв. и 58 стотинки/ лева за периода 15.09.2020г. – 01.06.2023г., 33,38 /тридесет и три лв. и 38 стотинки/ лева главница ведно със законната лихва считано от 31.07.2023г. до окончателното изплащане, както и 8,68 /осем лв. и 68 стотинки/ лева мораторна лихва за периода 15.06.2020г. – 01.06.2023г.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК В. В. А. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на *** сумата 263,50 /двеста шестдесет и три лв. и 50 стотинки/ лева разноски.

Решението е постановено при участието на *** като трето лице помагач на страната на ищеца.

Решението е окончателно. Препис да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2