Протокол № 201 от 29.11.2022, Районен съд - Ген. Тошево

ПРОТОКОЛ

№ 201 гр. Г.Т., 29.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Росен М. Стоянов при участието на секретаря Димитричка Й. И.а

Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Гражданско дело № 20223220100079 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищец: Н. К. Н. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание чрез адвокат П., не се явява, представлява се от адвокат П. от АК Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди;

Ответник К. М. Н. – редовно призована, явява се лично и с адвокат Н. от АК Д., редовно упълномощена и приета от съда.

Становище по хода на делото:

Адвокат П. – Да се даде ход на делото.

Адвокат Н. – Да се даде ход на делото.

Съдът с оглед редовното призоваване на страните, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва: В предходното съдебно заседание, съдът е отложил разглеждане на делото, по молба на страните с оглед постигане на извънсъдебна спогодба.

Съдът запитва страните: Постигната ли е спогодба?

Адвокат П. – Уважаеми господин председател, постигнахме спогодба, но в последния момент моят доверител отказа да я подпише.

Адвокат Н. – Потвърждавам казаното от колегата. Действително 1 постигнахме параметри на спогодба, подготвихме документи, но в последствие ищецът отказа да подпише същата.

Адвокат П. – Поддържам исковата молба.

Адвокат Н. – Поддържаме подадения от нас отговор на исковата молба.

След становището на страните съдът докладва: С определение № 135 от 16.06.2022 г. съдът е изготвил проекто доклад по делото.

Адвокат П. – Запознат съм, нямаме възражения. Да се приеме.

Адвокат Н. – Запознати сме, нямаме възражения. Моля да се приеме.

С оглед липсата на възражения от страните по така изготвения проекто доклад и след неговото обявяване, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Обявява проекто доклада за окончателен.

Съдът запитва страните за искания по доказателствата.

Адвокат П. – Направили сме искане за разпит на двама свидетели в режим на водене, което поддържам, но на този етап доверителят ми не е представил списък на свидетелите. Надявам се за следващо съдебно заседание доверителят ми да се яви или да осигури възможността да бъдат разпитани свидетелите.

Адвокат Н. – Господин председател, на първо място искам да отбележа, че съгласно чл. 321, ал. 1 от ГПК, в първото по делото заседание, ищецът има задължението да се яви лично, което не е сторено в настоящия случай и носи съответните последици. По тази причина предоставям на съда да реши дали да се прекрати производството по делото. Искаме прилагане на разпоредбите на чл. 321, ал. 1 от ГПК.

Адвокат П. – Искането е своевременно направено. Предоставям на съда.

Съдът след като изсуша страните и така стореното искане за прилагане на разпоредбата на чл. 321, ал. 1 от ГПК, и след като се запозна, и като взе предвид материалите по делото, и като взе предвид, че ищецът не се явява в първото по делото съдебно заседание, и въобще в съдебни заседания, не сочи уважителни причини за неявяването си, след като съдът е задължил ищеца да 2 се яви, а според разпоредбата на чл. 321, ал. 1 от ГПК в първо заседание за разглеждане на делото по иск за развод страните трябва да се явят лично. При неявяване на ищеца без уважителни причини производството се прекратява.

В случая са налице всички предпоставки, визирани в цитираната разпоредба на чл. 321, ал. 1 от ГПК, с оглед на което съдът ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по воденото гр. д. № 79 по описа на съда за 2022 г.

Определението съобщаването. подлежи на обжалване в

7 дневен срок от

Заседанието приключи в 10.15 часа.

Протоколът е изготвен на 29.11.2022г.

Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________ Секретар: _______________________

3