Споразумение № 211 от 12.06.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 211 гр. Пазарджик, 12.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА

Съдебни

МАРИЯ Г. КРАЛЕВА заседатели: ТРЕПКА АНГ. МИШЕВА при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора Р. Г. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20265220200867 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

Подсъдимият С. И. И., редовно призован- явява се лично.

В залата се явява адв.В. Д., определен от АК- Пазарджик да осъществи защита по отношение на подсъдимия.

Не се явяват свидетелят Г. В. Т. и вещото лице М. Й. С., недоведен от страна на държавното обвинение.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Р. Б..

ИЗЯВЛЕНИЕ НА ПОДСЪДИМИЯ: Искам този адвокат да ми бъде назначен за служебен. Няма да си упълномощавам сам адвокат.

С оглед изявлението на подсъдимия и предвид обстоятелството, че и интересите на правосъдието налагат това, съдът намира, че следва да назначи за служебен защитник на подсъдимия С. И.- адв.В. Д. от ПАК.

Водим от горното и на основание чл.94 ал.1 т.9 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимия С. И. И.- адв.В.

Д. от ПАК.

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

С. И. И.- роден на ****г. в гр.Пазарджик, живущ в с.Динката, обл.Пазарджик, ****, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********, л.к.№ ****, издадена на 03.02.2023г. от МВР- Пазарджик.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт днес.

На подсъдимия се разясни разпоредбата на чл.358 ал.3 от НПК.

АДВ. Д.: Не възразяваме, че не е спазен 3-дневният срок за организиране на защитата.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55,чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.

Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на РП- Пазарджик против подсъдимия С. И. И. за престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ връзка с обвинението. на прокурора да изложи обстоятелства във

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в 2

ОА. Няма да соча нови такива.

Пристъпи се към разпит на подсъдимия, както следва:

ПОДС. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение с прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, по силата на което подсъдимият се признава за виновен за престъпление по чл.354а ал.5, вр. с ал.3 т.1 от НК, като приемем, че случаят е маловажен. При това положение са налице предпоставките на чл.78а от НК, поради което предлагам същият да бъде признат за виновен и да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание глоба в размер на 250 евро, платима по сметка на ОДМВР- Пазарджик. Веществените доказателства- остатък от наркотично вещество да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи о съответния ред, а и празник опаковки, приложените по ДП, да се унищожат като вещ без стойност. В тежест на подсъдимия следва да се възложат и сторените по делото разноски в размер на 106 евро. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. Д.: Уважаема госпожо съдия, съгласни сме с предложения вариант на споразумение. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

На основание чл.382, ал. 4 от НПК СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на подсъдимия:

ПОДС. И.: Разбирам условията и последиците на споразумението.

Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и искам да приключи днес.

Съгласен съм напълно с всички негови параметри. Доброволно се съгласих на това споразумение и никой не ме е принуждавал.

Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на основание чл. 382, ал.6 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ

3

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ: по силата на което подсъдими я т С. И. И.- роден на ****г. в гр.Пазарджик, живущ в с.Динката, обл.Пазарджик, ****, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН:

**********, л.к.№ ****, издадена на 03.02.2023г. от МВР- Пазарджик, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.05.2026г. в гр.Пазарджик, без надлежно разрешително по чл.7 ал.1, вр. с чл.32 ал.1 от ЗКНВП, е държал високорисково наркотично вещество- препарат, съдържащ психоактивното вещество Метил-2-{1-[(5-флуоропентил)-1Н-индазол-3-ил]формамидо}-3,3диметилбутаноат, познато и под синонимите 5F-ADB и 5F-MDMB-PINACA, с нетно тегло 0,617 гр. на стойност 9,46 евро, съгласно Приложение №2 към Постановление №106 от 02.08.2023г. на МС за изменение на Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен, поради което и на основание чл.375а ал.3 от НПК, във вр. с чл.78а ал.1 от НК, ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършено престъпление по чл.354а ал.5, вр. с ал.3 т.1 от НК, като на основание чл.375а ал.2 от НПК му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 250 евро /двеста и петдесет евро/, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд- Пазарджик.

На основание чл.354а ал.6 от НК веществените доказателства: 0,539 гр. остатък от наркотично вещество Метил-2-{1-[(5-флуоропентил)-1Н-индазол3-ил]формамидо}-3,3-диметилбутаноат, познато и под синонимите 5F-ADB и 5F-MDMB-PINACA, предадено на съхранение в ЦМУ на Агенция „Митници“, се отнема в полза на държавата и следва да се унищожи по съответния ред.

На основание чл.53 ал.1 б.“а“ от НК веществен ите доказателства: 4 броя полиетиленови пликчета, находящи се на л.25 от ДП, се отнемат в полза на държавата и като вещи без стойност следва да се унищож ат.

В тежест на подсъдимия С. И. И. се възлагат сторените по делото разноски в размер на 106 евро, платими по сметка на ОДМВР- Пазарджик.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

ПРОКУРОР:

ПОДСЪДИМ:

4

/Р. Б./