Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 1 от 07.01.2026, Окръжен съд - Разград

Съд
Окръжен съд - Разград
Дело
Наказателно дело от общ характер 1/2026
Вид
Споразумение № 1
Подписан
07.01.2026
В сила
07.01.2026
Състав
Емил Димитров Стоев

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№1 гр. Разград, 07.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Е. Д. Стоев при участието на секретаря Дияна Р. Георгиева и прокурора Е. Й. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от Е. Д. Стоев Наказателно дело от общ характер № 20263300200001 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД се явява ЗАМ. ОКРЪЖНИЯ ПРОКУРОР Е. Е..

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Е. Х. се явява лично и със защитник адв. Д. П..

Х.: Съгласен съм адв.П. да ме защитава.

СЪДЪТ като взе предвид, че на ДП е бил назначен за защитник на обвиняемия адв.

П. и съответно чл. 371, ал.1 НПК която изисква назначаване на защитник на обвиняемия СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за защитник на обв. Х. адв.Д. П..

СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК, включително правото им на искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Нямаме искания за отводи. Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Х.: Нямам искания за отводи. Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ при липса на възражения намери, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Д. Е. Х.: роден на *** в гр. Разград, с постоянен адрес: ***, български гражданин, неженен, със средно образование, работи, неосъждан, ЕГН: **********.

1

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Внесено е споразумение от ОП-Разград за решаване на наказателното производство по Досъдебно производство № 330 ЗМ-292/2024 г. по описа на ОД на МВР гр.

Разград, Преписка № 1843/2024 г. по описа на Окръжна прокуратура гр. Разград, сключено на 03.12.2025 г. между прокурора, адв. Д. П. от АК гр. Разград - служебен защитник на обвиняемия Д. Е. Х., което съдържа съгласие относно това, че: Обвиняемият Д. Е. Х. се признава за виновен, че осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 354а, ал. 1, пр. 3 и пр. 4 от НК, затова, че на 07.01.2025 г. в гр. Разград, без надлежно разрешително по чл. 7 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите придобил и държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества – 40 бр. полиетиленови пликчета тип джъмпер с намиращо се в тях еднородно, бяло, кристалообразно вещество представляващо метамфетамин с процентно съдържание на активния компонент метамфетамин от 78.5% с общо тегло от 6.86 грама, което съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични е поставен под контрол на Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите и е включена в Списък 1 на „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина. За престъплението се определя наказание, по реда на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, лишаване от свобода за срок от осем месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от три години.

На основание чл. 55, ал. 3 във вр с ал. 1 от НК, не се налага по-лекото наказание Глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на инспектор с местоизпълнение на задълженията си при РУ на МВР гр. Разград.

Отразено е съгласието на страните, относно веществените доказателства и разноските.

Споразумението е изготвено в писмена форма, подписано е от прокурора, защитника и обвиняемия. За престъплението се допуска споразумение.

Обвиняемият е декларирал писмено, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

В споразумението е отразено съгласието на страните по въпросите по чл. 381, ал. 5 НПК.

Престъплението, за което е постигнато споразумение, е подсъдно на Окръжен съд като първа инстанция, съгласно чл. 35, ал. 2 и чл. 38 НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемия.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението считам, че не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Адв. П.: Поддържам споразумението и моля да го одобрите.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Е. Х.: Да се одобри споразумението.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ ЗАПИТА ОБВИНЯЕМИЯ, дали разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ

Д.

Е.

Х.: Разбирам обвинението. Доброволно подписах

2 споразумението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението, че има сила на присъда. Съгласен съм с последиците, доброволно подписах споразумението.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ като взе предвид, че постигнатото споразумение между страните отразява съгласието им по чл. 381, ал. 5 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, което се подписва от прокурора, защитника и обвиняемия, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ за

Решаване на Преписка № 1843/2024 г. по описа на Окръжна прокуратура Разград, Досъдебно производство ДП № 330 ЗМ-292/2024 г. по описа на ОД на МВР гр.Разград Днес 03.12.2025 г., между Е. Е. - Зам. Окръжен Прокурор при Окръжна прокуратура гр. Разград и адв. Д. П. от АК гр.Разград в качеството му на служебен защитник на обв. Д. Е. Х., се постигна споразумение за решаване на Преписка № 1843/2024 г. по описа на Окръжна прокуратура Разград, Досъдебно производство ДП № 330 ЗМ292/2024 г. по описа на ОД на МВР гр. Разград, при реда и условията на глава XXIX, чл. 381, ал. 1 от НПК.

НА ОСН. ЧЛ. 381 ал. 1 НПК СТРАНИТЕ ПО НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:

І. По чл. 381, ал. 5, т. 1 НПК :

1. Обв. Д. Е. Х., ЕГН: **********, роден на *** в гр. Разград, с постоянен адрес: ***, български гражданин, неженен, с основно образование, работи, неосъждан, се признава за виновен, че осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по:

- чл. 354а, ал. 1, пр. 3 и пр. 4 от НК, за това, за на 07.01.2025 г. в гр. Разград, без надлежно разрешително по чл. 7 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите придобил и държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества - 40бр. полиетиленови пликчета тип джъмпер с намиращо се в тях еднородно, бяло, кристалообразно вещество представляващо метамфетамин с процентно съдържание на активния компонент метамфетамин от 78.5% с общо тегло от 6.86 грама, което съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични е поставен под контрол на Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите и е включена в Списък 1 на „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.

ІІ. По чл. 381, ал. 5, т. 2, т. 4 НПК :

На осн. чл. 381, ал. 5, т. 2 и т. 4 във вр. с ал. 4 от НПК:

3а престъплението по чл. 354а, ал. 1, пр. 3 и пр. 4 от НК, извършено от обв. Д. Е. Х. се определя наказание по реда на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, лишаване от свобода за срок от осем месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от три години.

На основание чл. 55, ал. 3 във вр. с ал. 1 от НК, не налагам по-лекото наказание 3 Глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на инспектор с местоизпълнение на задълженията си при РУ на МВР гр. Разград.

III. По чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК :

Разноски по делото в размер на 327,30 евро (640.15лв.) вносими в полза на ОД на МВР гр. Разград се възлагат на обв. Д. Е. Х..