Решение № 66 от 07.01.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 66 гр. Варна, 07.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елена Стоилова при участието на секретаря Миглена Н. Маринова като разгледа докладваното от Елена Стоилова Гражданско дело № 202531101071**** по описа за 2025 година

Производството е образувано по исковата молба подадена от Г. Н. К., ЕГН **********, действаща със съгласието на своята майка и законен представител Г. В. К., ЕГН **********, с адрес и за двете: гр.*********** срещу Н. К. К., ЕГН **********, с адрес: гр.***********.

Предявен е осъдителен иск по чл.150 от СК с искане да бъде изменен размера на присъдената с Решение № *********** год., постановено по гр.дело № *********** г., на Районен съд - Варна, месечна издръжка на детето Г. Н. К., ЕГН **********, действаща със съгласието на своята майка и законен представител Г. В. К., ЕГН **********, която е осъден да заплаща баща й Н. К. К., ЕГН ********** като бъде увеличена от 300 лева на 1000 лева месечно, считано от предявяване на иска – 03.06.2025г. ведно със законната лихва за всяка закъсняла месечна вноска до настъпването на законно основание за нейното изменение или прекратяването й, с падеж 10-то число на месеца, за който се дължи издръжката, платима чрез нейната майка и законен представител, по банков път, по сметка с IBAN ***********.

В исковата молба се сочи, че със съдебно решение № *********** год., постановено по гр.дело № *********** г., на Районен съд - Варна, 7-ми състав, ответникът Н. К. К. бил осъден да заплаща ежемесечна издръжка в 1 полза на ищцата, чрез майка й като законен представител, в размер на 300 лева, считано от влизане в сила на решението - 28.01.2022г., с падеж до десето число на месеца, за който се дължи издръжка, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, до настъпване на законово основание за нейното изменение или прекратяване.

От момента на определяне на издръжката до сега бил изминал значителен период от време, през който, с оглед възрастта на ищцата, потребностите й се увеличили многократно, трайно и значително. Променил се стандартът на живота.

Майка й била в невъзможност сама да посреща порасналите й нужди.

Освен грижите към нея, тя имала отговорности и към брат й ***********, който въпреки навършването на осемнадесет години, продължавай своето редовно обучение – студент редовна форма на обучение в *********** университет - Варна, поради което продължавала да полага грижи и за него.

До скоро *********** работел на 4 часов работен ден, но това покривало основно само личните му разходи, сметки, храна, дрехи, лекарства и всичко необходимо за домакинството от трима човека поемала майка им.

Предвид възрастта си ищцата нямала възможност да работи. Нямала доходи от наем, рента и др.

Ищцата имала акне, което изисквало лечение със специална скъпа козметика и посещение при козметик, като една процедура за почистване на лицето било на стойност 50 лв. всеки месец.

Ищцата нямала възможност да се включва в извънкласни мероприятия, лагери, екскурзии заедно със своите съученици.

В момента била записана в редовна дневна форма на обучение в осми клас за 2024-2025 год. в редно училище за *********** - гр.Варна, с профил рисуване. Това обосновавало високи разходи за униформи, дрехи, материали за рисуване, книги за рисуване, които били скъпи. Ищцата следвало да си купи за следващата година таблет за рисуване като най-бюджетния вариант бил 1300 лв. + 500 лв. за писалка, а майка й не можела да си го позволи.

Ищцата имала нужда от джобни пари в размер на около 100 лева месечно.

Заявява се, че ответникът можел да дава претендираната издръжка.

2

Работил като Директор производство в цех на ***********, като трудовото му възнаграждение преде години било около 5000.00 лева. Наскоро придобил ново МПС - 2024 ***********, чиято базова цена била 163 980 лв., като до момента карал *********** г., която също закупил от магазин - нова. Имал собствени недвижими имоти - не само жилищни, но и търговски обекти /автомивки. Ответникът полагал грижи за двете си малолетни деца от последваща връзка, но заедно с майката на децата.

Ищцата заявява, че при определяне размера на издръжката следвало да бъдат съобразени разходите отвъд необходимото за ежедневното съществуване, които били необходими и полезни, като примерно и неизчерпателно изброени са: месечните разходи за уроци, спорт и др. периодични занимания; лагери, пътувания и екскурзии в България и чужбина сама или с организирана екскурзия без свой родител или близък; обучения, вкл. и такива в чужбина; забавления (театър, опера, кино, спортни прояви и др. под.); книги, игри, филми, музикални записи и др. под., вкл. и при свалянето им от интернет; мобилен телефон, вкл. и месечните сметки по него; компютър, вкл. и разумно необходимите за детето програми; дрехи, обувки; предмети, свързани с обучение, вкл. и учебници, униформи и др. под.; пособия за плуване, колоездене, тенис, рисуване и др. под.; подаръци за рождени дни и др. под. в полза на трети лица извън роднинския кръг; лекарства, медицински прегледи и лечения и много още.

Моли за уважаване на предявения иск и за присъждане на разноски.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от ответника.

Признава, че със съдебно решение № ***********г. по гр.д. № *********** г. по описа на РС-Варна постановено в производството по чл. 50 от СК бил прекратен бракът между родителите на Г. Н. К.. Ответникът се е съгласил да заплаща за издръжката на двете си деца *********** *********** К., ЕГН ********** и Г. Н. К., ЕГН ********** сумата от по 300лв. за всеки един то тях платима чрез тяхната майка Г. В. К., ЕГН ********** по банковата й сметка в „***********" АД.

Признава, че от първоначално определената издръжка от януари 2021г до момента са изминали малко повече от 4 години, поради което и приема, че исковата претенция се явява основателна до размера от 500лв., която сума 3 счита, че е достатъчна да задоволи нарасналите потребности на дъщеря му.

Написаното, че майката на Г. - Г., нямала възможност „сама“ да посреща порасналите й нужди, тъй като нямала допълнителни доходи освен това имала отговорности и към по - големият ***********, не отговаряло на истината.

Н. К. плащал редовно присъдената със съдебното решение издръжка по банковата сметка на Г. В. и за двете си деца, независимо от факта, че *********** бил вече пълнолетен.

Г. В. К. закупила със средства на Н. К. ап. 116, находящ се в гр.Варна, ж.к. ***********, в който живеела в момента с Г. за сумата от 45400 евро.

На 13.02.2025г. Г. К. продала на *********** дворно място с площ от 920 кв.м., включено в ***********, в кв. 50 по плана на с. *********** област Варна за сумата от 7500 евро.

На 22.05.2025г. заедно с майка си и брат си, Г. К. продала имот с пл.

№**** по неодобрения кадастрален план на местност „***********“, с.***********, община ***********, област Варна с площ от 600 кв.м., заедно с изградената в имота сграда, със застроена площ от 30 кв.м. и избен етаж с площ от 16 кв.м. общо за сумата от 68250лв.

Н. К., от своя страна, имал още две малолетни деца, към които имал безусловно, алиментно задължен — Н. *********** К., роден на ***********г. и *********** *********** К., роден на ***********г.

Ответникът плащал ежемесечно суми по обслужването на следните банкови кредити: Към „***********“ АД № ***********г. в размер на 168480лв. за срок от 276 месеца отпуснат за закупуване на апартамент № 69 с идентификатор № ***********, находящ се гр. Варна, ж.к. „***********" № *********** етаж; Към „***********“ АД № ***********г. в размер на 544000лв. за срок от 240 месеца отпуснат с инвестиционна цел със съдлъжник ***********, жената, с която живеел на семейни начала доверителят ми и майка на малолетните Н. и ***********.

Н. К. нямал собствен автомобил. Автомобилът, който управлявал *********** 2.5P HYBRID CVT бил собствен на „*********** ***********“ ЕАД - клон Варна. Имал сключен договор за оперативен лизинг за него между „*********** ***********“ ЕАД и „*********** *********** ЕООД. Между 4 лизингодателя и Н. К. имало сключен предварителен договор за покупко – продажба на МПС, в който страните са се уговорили, че ответникът в качеството му на купувач се задължавал да закупи МПС за сумата от 5250 евро без ДДС след изпълнение на всички условия по контракта, тоест в бъдеще време.

Заявява, че размерът на претендираната издръжка бил силно завишен и че дъщеря му нямала някакви специални нужди извън обичайните. Според ответникът общата дължима издръжка от двамата родители за отглеждането на Г. К. следвало да бъде в размер на 800 лв., от която сума той бил съгласен да заплаща по - голямата част, а именно сумата от 500лв. месечно.

Ответникът не оспорва изложеното, че дъщеря му била вече в тийнейджърска възраст и има нужда от посещение на фризьор, козметик, от развлечения с приятели и други.

Не било вярно, че бащата отказал да помогне на майката за закупуване на консумативи и пособия за рисуване на Г.. Н. К. от написаното в исковата молба разбрал, че на Г. били нужни всички тези описани видове хартия, четки, бои и изобщо материали за рисуване. Същият бил готов да закупи на дъщеря си всичко, което ще й бъде нужно при започването на учебната година.

Ответникът работил в „*********** ***********" ЕООД, където работила и Г. К. — майката на Г.. Н. К. получавал средно месечно възнаграждение в размер на около 5000 лева, с която сума заплащал издръжката от по 300лв. месечно за Г. и *********** чрез майка им, грижил се за другите си две малолетни деца, заплащал кредити и лизингови вноски, давал и допълнителни суми на Г. и *********** винаги, когато се виждат, водил ги на шопинг.

За рождения ден на *********** през 2022г. баща му, му подарил шофьорски курс на стойност 1000лв. На Г. направил подаръци: куче, порода „Кокер - шпаньол“, което е струвало 250лв. и Айфон 13 про на стойност 1300лв.

Ответникът водил Г. и *********** на екскурзия в Румъния по коледните празници на 2023г., която е завършила с пазаруване по моловете в Букурещ. Двамата родители винаги са си поделяли поравно допълнителните разходи за двете им деца. Г. имала нужда от частни уроци по математика преди НВО в края на 7 клас. Н. платил половината сума за обучението на дъщеря си.

5

*********** бил студент в ***********я университет в гр. Варна и всеки втори семестър за университета се плащал от баща му. Ответникът платил и сумата от 1500лв. - разходите за студентската му бригада в САЩ. Освен това, купувал и на двете си по - големи деца дрехи, обувки, давал им допълнителни средства и изобщо полагал грижи за тях и извън сумите, които плаща чрез майка им.

Иска се уважаване на иска за сума в размер на 500 лева и отхвърлянето му за горницата от 500 лева до предявения размер от 1000 лева. Претендира се присъждане на сторените по делото разноски.

В проведеното по делото открито съдебно заседание, ищцовата страна чрез процесуалния си представител поддържа предявения иск и моли за уважаването му. Ответникът чрез процесуалния си представител моли за отхвърляне на предявения иск в частта над 500 лева.

Съдът, след преценка на представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

От Удостоверение за раждане на Г. Н. К., издадено въз основа на акт за раждане *********** г., съставен в гр. Варна, Удостоверение от *********** от дата 08.05.2025 г., Информация за поставените задачи от училище се установява, че детето Г. К. е родена на ***********г. от родители Г. К. и Н.

К.. Детето е ученичка в *********** през учебната 2024г./2025г. в 8-ми клас, дневна форма на обучение, профил Изобразително изкуство. Във връзка с обучението на детето същото често има задачи свързани с изобразителното изкуство за изпълнението, на които са необходими специализирани материали.

От Решение № *********** г., постановено по гр.д. № *********** г., на Районен съд - Варна, 7 състав се установява, че бракът между родителите на Г. е прекратен с развод. С решението съдът е утвърдил постигнатото между страните споразумение по чл.50 от СК като родителските права спрямо децата *********** *********** К., роден на ***********г. и Г. Н. К., са предоставени на майката Г. В. К., местоживеенето им е определено при нея.