Разпореждане № 7146 от 09.06.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 7146 гр. София, 09.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: И. М. като разгледа докладваното от И. М. Наказателно дело частен характер № 20221110216587 по описа за 2022 година

Днес, 09.06.2023г., в гр.София, съдия – докладчик по ЧХ № 16587/ 2023г. по описа на СРС, НО, 111 - ти състав – ИВАН МИЧЕВ, след като се запознах с депозираната тъжба от Г. А. С. от ........................., с ЕГН:

********** против Г. Н. Г. и Р. Н. Г. намирам, че не са били изпълнени дадените с Разпореждане № 181 от 09.01.2023г. указания по отстраняване на нередовностите в нея по чл.81, ал.1 от НПК.

Видно от съдържанието на самата тъжба е, че в нея липсват достатъчно данни, индивидуализиращи деянието, което тъжителят твърди че двамата подсъдими са били извършили. Липсва също така фактическо твърдение кой от двамата подсъдими по какъв начин е извършил конкретно поведение спрямо пострадалия, както и данни какво противоправно деяние е извършил всеки един от тях спрямо него.

Самата тъжба е нечетлива и трудно подсъдимите биха могли да узнаят в пълен обем всички параметри по повдигнатото им обвинение.

Освен това липсват доказателства, от които да е видно че тъжителят е внесъл по сметка на СРС изискуемата държавна такса за образуване на наказателно дело от частен характер в размер на 12.00 лева.

С горецитираното разпореждане на два пъти съдията – докладчик е посочил на тъжителя в 14 – дневен срок от получаване на разпореждането, да отстрани посочените в тъжбата нередности. Двете съобщения са били получени лично от тъжителя съответно на датите 23.01.2023г. и на 1

22.05.2023г. като до настоящия момент дадените указания не са бил изпълнени и не са били представени доказателства в тази насока.

Поради тази причина на тъжбата и предвид изричното уведомяване в разпореждането на тъжителя, че в случай на неизпълнение на дадените му указания в срок, съдията – докладчик счита, че следва да упражни правомощията си по прекратяване на наказателното производство.

Воден от горното и на основание чл.250, ал. 1 т.1 във вр. с чл.25, ал.5 т.

2 от НПК, съдията – докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВАВА наказателното производство по НЧХД № 16 587 /2022г. по описа на СРС, НО, 111 – ти н.с, образувано по тъжбата на Г. А. С. от ......................, с ЕГН: ********** против Г. Н. Г. и Р. Н. Г..

НА ОСНОВАНИЕ чл.250, ал.3 от НПК препис от настоящото разпореждане да се изпрати на страните.

Разпореждането подлежи на обжалване в 15 – дневен срок от получаването му от страните пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2