Определение № 4932 от 31.05.2022, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 3636/2022
- Вид
- Определение № 4932
- Подписан
- 31.05.2022
- В сила
- 31.05.2022
- Състав
- Божана Желязкова, Десислава Янева-Димитрова, Любка Голакова
Цитирани разпоредби
- чл.260, 261 и 262 · Граждански процесуален кодекс
- чл.260, 261 и 262 · Граждански процесуален кодекс
- чл.260, 261 и 262 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 435, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 436, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 436, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4932 гр. София, 30.05.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-В, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Божана Желязкова
Членове:
Любка Голакова
Десислава Янева-Димитрова като разгледа докладваното от Десислава Янева-Димитрова Въззивно гражданско дело № 20221100503636 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 435, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на „С.В.“ АД против постановление от 26.01.2022 г. по изп. дело № 20228510400045 на ЧСИ М.П., с което е оставена без уважение молба, озаглавена „отговор на покана за доброволно изпълнение“ вх. № 04686/21.02.2022 г. за изменение на разноските, обективирани в поканата за доброволно изпълнение.
Жалбата не е надлежно администрирана.
В кориците на изпратеното копие на изпълнително дело липсва препис от акта, който е атакуван – постановление от 26.01.2022 г.
Ищецът твърди, че с постановление от 26.01.2022 г. размерът на разноските е намален от 800 лв. на 700 лв. Такъв акт липсва в изпратеното копие на изпълнително дело. Вместо това е представена сметка № 0000254985/26.01.2022 г., но не и постановление от 26.01.2022 г., с което съдебният изпълнител се е произнесъл по молба, озаглавена „отговор на покана за доброволно изпълнение“ вх. № 04686/21.02.2022 г.
При това положение настоящият състав не би могъл да се произнесе по подадената жалба, тъй като не е изпратен атакуваният акт.
Съгласно чл. 436, ал.1 от ГПК, жалбата се администрира от съдебния изпълнител, а съгласно чл. 436, ал.4 от ГПК, по отношение на жалбите се прилагат съответно разпоредбите на чл.260, 261 и 262 от ГПК.
Поради изложените доводи, жалбата следва да бъде върната на ЧСИ М.П. с указание да приложи постановление от 26.01.2022 г., с което се е произнесъл по молба, озаглавена „отговор на покана за доброволно изпълнение“ вх. № 04686/21.02.2022 г. за изменение на разноските, обективирани в поканата за доброволно изпълнение.
Мотивиран така, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ВРЪЩА делото за администриране на частна жалба вх.№ 20898/07.04.2022 г. по описа на 1
СГС(вх.№ 08277/03.02.2022 г. по изп.дело № 20228510400045 по описа на ЧСИ М.П.), съобразно указанията, дадени в мотивите на определението.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2