Споразумение № 60 от 13.10.2023, Районен съд - Мездра

ПРОТОКОЛ

№ 60 гр. М., общ. М., обл. Враца, 12.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – М., II-РИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Вяра Ат. Атанасова

Съдебни

Б. В. ЙО. заседатели: Б. В. при участието на секретаря Надежда Д. Китова-Николчева и прокурора Н. Кр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Вяра Ат. Атанасова Наказателно дело от общ характер № 20231450200164 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За РП-Враца прокурор К..

Подсъдимият В. У., уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично и със служебният си защитник адв. Т. Т. от ВрАК.

Подсъдимият А. И., редовно призован и уведомен по чл.247в ал.1 НПК, се явява лично и със служебният си защитник адв. М. Н. от ВрАК.

Родителят Т. У.-майка на подсъдимия В. У., уведомена от предходното съдебно заседание, налице.

Родителят А. И.-майка на подсъдимия А. И., редовно призована, налице.

Пострадалият П. Ц., редовно призован и уведомен по чл.247в ал.2 НПК, не се явява и не се представлява.

Пострадалите Д. С., Т. Ч. и В. Д., уведомено от предходното съдебно заседание, не се явяват и не се представляват.

Ощетеното юридическо лице „МЕГИДЕНК“ ЕООД град М. представлявано от управителят Д. С., уведомено от предходното съдебно заседание не е изпратило представители.

По делото са постъпили удостоверение за облагаеми имущества и 1 декларирани данни по ЗМДТ издадено от отдел „Местни приходи“ в Община М. относно декларираното от А. У. движимо и недвижимо имущество, удостоверение за облагаеми имущества и декларирани данни по ЗМДТ издадено от отдел „Местни приходи“ в Община М. по отношение декларираното от В. У. движимо и недвижимо имущество, справка за съдимост на В. У. издадена от Бюро за съдимост при РС-М., справка за съдимост на А. И. издадена от Бюро за съдимост при РС-М..

Постъпили са молби от В. В. Д., Т. Н. Ч., Д. К. С. и разписка за получена сума подписана като получил от Д. К. С., от които става ясно, че изброените лица в качеството им на пострадали са получили изцяло дължимите им суми по обвинителен акт, представляващи причинени имуществени вреди в резултат на претендираните от прокуратурата деяния на двамата подсъдими и нямат други претенции към В. У. и А. И..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приемат постъпилите писмени доказателства.

АДВ. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приемат постъпилите писмени доказателства. Представям и моля да приемете 5 броя разписки за получена сума удостоверяващи получаване на съответните суми от пострадалите лица, които са точно посочени във всяка една разписка.

АДВ. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приемат постъпилите и представени днес писмени доказателства.

ПРОКУРОР: Да се приемат представените днес разписки.

ПОДСЪДИМ доказателствата.

В.

У. :

Да се гледа делото.

Да се приемат

ПОДСЪДИМ доказателствата.

А.

И. :

Да се гледа делото.

Да се приемат

Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното разпоредително заседание и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

2

ПРИЕМА постъпилите и представени днес писмени доказателства.

ПОДСЪДИМ В. У. : Получил съм препис от обвинителния акт. Има повече от 7 дни от получаването му. Запознат със съдържанието му и съм наясно с обвинението.

ПОДСЪДИМ А. И. : Получил съм препис от обвинителния акт. Има повече от 7 дни от получаването му. Запознат със съдържанието му и съм наясно с обвинението.

На основание чл.274 ал.1 НПК на страните се разясни правото на отвод. Искания за отводи не бяха направени.

Разпоредителното заседание продължава с обсъждане на въпросите, посочени в чл.248 ал.1 т.1-т.8 НПК и изслушване становищата на страните по тях.

ПРОКУРОР: Във връзка с въпросите по чл.248 ал.1 НПК давам следеното становище: С оглед правилата за местна и родова подсъдност делото е подсъдно за разглеждане от Районен съд М.. Не са налице основания за прекратяването или спиране на наказателното производство. Липсват данни за допуснати на досъдебната фаза на процеса отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимите в качеството им на обвиняеми. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава ХХІХ НПК. Със защитниците на подсъдимите сме постигнали споразумения за решаване на делото, които сме изготвили в писмен вид и ги представяме днес в съдебно заседание, като моля да ги приемете и одобрите.

Налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, с оглед възрастта на подсъдимите. Не са налице основания за привличане на резервен съдия, съдебен заседател. Не са налице основания за назначаване на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Липсват основания за изменение на мярката за неотклонение в по-тежка. Не правя искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. Т.: Намирам, че делото е подсъдно на РС-М.. Не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. Не са налице допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство, довели до нарушаване процесуалните права на подсъдимият в 3 качеството му на обвиняем и на пострадалата. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ НПК, тъй като сме постигнали споразумение за решаване на делото, което представяме в писмен вид. Моля да приемете споразумението и да го одобрите. Налице са основания за разглеждане на делото при закрити врати. Липсва необходимост от привличане на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или преводач на български жестов език, на вещо лице, както и за извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение не се налага да бъде променена. Не правя исканията за събиране на нови доказателства. От името на моят подзащитен заявявам, че желаем делото да продължи по реда на Глава ХХІХ НПК.

АДВ. Н.: Намирам, че делото е подсъдно на РС-М.. Не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. Не са налице допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство, довели до нарушаване процесуалните права на подсъдимият в качеството му на обвиняем и на пострадалата. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ НПК, тъй като сме постигнали споразумение за решаване на делото, което представяме в писмен вид. Моля да приемете споразумението и да го одобрите. Налице са основания за разглеждане на делото при закрити врати. Липсва необходимост от привличане на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или преводач на български жестов език, на вещо лице, както и за извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение не се налага да бъде променена. Не правя исканията за събиране на нови доказателства. От името на моят подзащитен заявявам, че желаем делото да продължи по реда на Глава ХХІХ НПК.

ПОДСЪДИМ В. У.: Съгласен съм с адвоката.

ПОДСЪДИМ А. И.: Съгласен съм с адвоката.

Съдът, след като изслуша становищата на страните по въпросите, посочени в чл.248 ал.1 т.1-т.8 НПК, намира, че делото е подсъдно за разглеждане от РС-М. предвид правилата на местна и родова подсъдност, визирани в НПК. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и липсват данни за допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на 4 процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите в качеството им на обвиняеми, както и на пострадалите. Страните днес представиха споразумения за решаване на делото и изразиха желание производството да продължи по реда на Глава ХХІХ НПК. Тъй като към настоящия момент подсъдимите В. У. и А. И. са непълнолетни, то, с оглед изискванията на чл.391 ал.1 НПК, делото ще следва да бъде разгледано при закрити врати . Предвид данните до момента липсва необходимост от привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. По отношение на мерките за процесуална принуда, видно от материалите на досъдебното производство, спрямо подсъдимите В. У. и А. И. са взети мерки за неотклонение НАДЗОР НА РОДИТЕЛ. С оглед на процесуалното им поведение до момента, този състав намира, че не са налице основания за изменение на мерките за неотклонение в по-тежки и същите следва да бъдат потвърдени. Страните днес не направиха искания за събиране на нови доказателства. Предвид изразените от тях становища производството по делото следва да продължи по реда на Глава XXIX НПК.

С оглед на горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че на досъдебното производство няма основания за прекратяване на наказателното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира от страните пред ВрОС в 15 – дневен срок.

ПРИЕМА, че на досъдебното производство няма основания за спиране на наказателното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира от страните пред ОС -Враца в седемдневен срок.

ПРИЕМА, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимите в качеството им на 5 обвиняеми.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира от страните пред ОС– Враца в седемдневен срок.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение НАДЗОР НА РОДИТЕЛ, взета по отношение на подсъдимия В. Т. У. на досъдебното производство.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение НАДЗОР НА РОДИТЕЛ, взета по отношение на подсъдимия А. А. И. на досъдебното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по отношение мерките за неотклонение може да се обжалва и протестира от страните пред Окръжен съд Враца в седемдневен срок от днес.

ДЕЛОТО СЕ РАЗГЛЕЖДА ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ НПК при закрити врати.