Определение № 7419 от 24.03.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7419 гр. София, 24.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско дело № 20211110160785 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от Л. Д. Б. против „И“ ООД, с която са предявени искове с правно основание чл. 439, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК за установяване недължимост на парично вземане по изпълнителен лист, издаден от СРС, 51 състав по гр. дело № 50346/2010г., въз основа на който било образувано изпълнително дело № 1231/2019г. по описа на ЧСИ Виолета Матова, поради изтекла в полза на ищеца погасителна давност.

След изпълнение на процедурата по връчване на исковата молба е постъпил отговор от ответника, с който оспорва основателността на исковете.

Съдът с оглед разпоредбата на чл. 140, ал.1 от ГПК следва в закрито съдебно заседание да се произнесе след като отново извършва проверка на редовността и допустимостта на предявените искове, по предварителните въпроси и направените доказателствени искания на страните.

Ищецът е представил писмени доказателства, които съдът намира за допустими, относими и необходими за разрешаване на правния спор, предмет на делото, с оглед което следва да се допусне събирането им.

С оглед възражението в отговора на исковата молба за недопсутимост на част от исковата претенция, съдът намира, че следва да укаже на ищеца в срок до първото съдебно заседание да конкретизира сумите, предмет на иска, като посочи и основанието за недължимост на същите. Също така следва да се укаже на ищеца, че наличието на правен интерес от воденето на установителния иск за собственост следва да е налице през цялото време, докато делото е висящо, като в противен случай, исковата молба ще бъде върната на основание чл.

130 ГПК, а производството – прекратено.

1

Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на страните и третото лице помагач съобразно разпоредбата на чл. 140, ал. 3 от ГПК, като с оглед изложените в исковата молба и отговора твърдения страните следва да бъдат приканени да постигнат съгласие и да уредят спора помежду си доброволно чрез медиация или друг способ. Следва да им бъде съобщен и проектът за доклад, по който страните могат да вземат становище в първото по делото съдебно заседание.

Предвид на изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и 3 от ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА събиране на представените с исковата молба писмени доказателства.

УКАЗВА на ищеца в срок до първото съдебно заседание да конкретизира сумите, предмет на иска, като посочи и основанието за недължимост на същите, като в противен случай, исковата молба ще бъде върната на основание чл. 130 ГПК, а производството – прекратено.

УКАЗВА на ищеца, че наличието на правен интерес от воденето на установителния иск за собственост следва да е налице през цялото време, докато делото е висящо, като в противен случай, исковата молба ще бъде върната на основание чл. 130 ГПК, а производството – прекратено.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 01.06.2022 г. от 10.15 часа, за когато да се призоват страните и третото лице помагач като им се връчи и проект за доклад и им се съобщят последиците от неявяване в съдебно заседание. На ищеца да се връчи препис от отговора на ответника, като съдът УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че може да изрази становище по направените от ответника възражения най-късно в първото по делото публично съдебно заседание.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че следва да уведомят съда при промяна на адреса, който са посочили по делото или веднъж са призовани или при отсъствие от този адрес за повече от един месец. В тези случаи следва да уведомят съда за новия си адрес или да посочат съдебен адрес. При неизпълнение на това указание всички съобщения и съдебни книжа ще се прилагат към делото и ще се считат редовно връчени, съгласно чл. 41, ал. 2 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване с частна жалба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2